Решение по делу № 2-2826/2014 от 22.01.2014

Дело №2-2826/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

При секретаре Крейтор ЮБ

Рассматривая в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, ООО «<данные изъяты>» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Паль ИМ предъявила иск к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, ООО «<данные изъяты>» о взыскании убытков.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на автодороге «Байкал», в районе 671 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. ФИО7, работающий ООО «<данные изъяты>», управляя автомобилем УАЗ-390944, регистрационный знак №, собственником которого является ООО «<данные изъяты>», совершил столкновение с автомобилем KIA RIO, регистрационный знак № под управлением собственника ФИО4.

Истица считает, что в данном дорожно-транспортном происшествии водитель автомобиля УАЗ-390944, регистрационный знак №, ФИО7, нарушив пункт 8.1 (При выполнении маневра разворота не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения), 8.5 (Перед.. . разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении) Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем KIA RIO, регистрационный знак №.

Просит суд взыскать:

с ООО <данные изъяты> сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред ущерба, причиненный транспортному средству KIA RIO, регистрационный знак №, в размере 120 000руб.00коп. (сто двадцать тысяч рублей) 00 копеек; а также соразмерно удовлетворенным требованиям: стоимость услуг оценочной организации ООО ЦЭ «Авторитет» в размере 4 371руб. 25коп., стоимость телеграмм об уведомлении в размере 299руб.35 коп., стоимость услуг юриста 16 812руб.50коп., стоимость услуг нотариуса в размере 807руб.00коп.;

с ООО «<данные изъяты>» стоимость ущерба в размере 58 429руб.30коп. и компенсацию морального вреда 10 000руб.00коп., а также соразмерно удовлетворенным требованиям: стоимость услуг оценочной организации ООО ЦЭ «Авторитет» в размере 2 128руб.75коп., стоимость телеграмм об уведомлении в размере 216руб.25коп., стоимость услуг юриста в размере 8187руб.50коп., стоимость услуг нотариуса в размере 393руб.00коп.,, стоимость гос. пошлины в суд в размере 2 224руб.00коп.

Суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 8 ст.222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Настоящий иск находится в производстве суда с 22.01.2014.

Истица Паль ИМ в судебное заседание 24.11..2014, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09.30час.

В настоящее судебное заседание истица вновь не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила. При этом ДД.ММ.ГГГГ ознакомилась с материалами дела.

Изложенное суд расценивает только как утрату интереса в разрешении дела и злоупотребление своими процессуальными правами. Несмотря на нахождение дела в производстве двух суда столь длительный срок, истица совершает действия, препятствующие рассмотрению дела.

Ответчики на рассмотрении дела не настаивают.

В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Оставить заявление ФИО4 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, ООО «<данные изъяты>» о взыскании убытков без рассмотрения.

Председательствующий: