Решение по делу № 22-1349/2023 от 17.05.2023

Судья Морозова Д.Н. дело № 22-1349

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе

г. Воронеж 1 июня 2023 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Новосельцева А.Н.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием прокурора управления прокуратуры Воронежской области Асадовой Т.И.,

осужденного Гудыма В.В., принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Гусева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Гудыма В.В. – адвоката Ятленко М.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 8 мая 2023 года, которым по представлению начальника УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области А.А. Гудым Виктор Вячеславович, "ДАТА" года рождения, в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу на срок 30 суток, т.е. по 5 июня 2023 года, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы,

у с т а н о в и л:

8 мая 2023 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа Гудым Виктор Вячеславович, "ДАТА" года рождения, в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу на срок 30 суток.

Не согласившись с постановлением районного суда защитник осужденного – адвокат Ятленко М.В. подал апелляционную жалобу, в которой указывает о незаконности и необоснованности судебного решения. Просит обжалуемое постановление отменить.

В подготовительной стадии судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный заявил об отзыве апелляционной жалобы.

Защитник осужденного поддержал отзыв апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ указанное обстоятельство является основанием прекращения апелляционного производства по рассматриваемой апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 и п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденного Гудыма В.В. – адвоката Ятленко М.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 8 мая 2023 года прекратить ввиду отзыва апелляционной жалобы осужденным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судья Морозова Д.Н. дело № 22-1349

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе

г. Воронеж 1 июня 2023 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Новосельцева А.Н.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием прокурора управления прокуратуры Воронежской области Асадовой Т.И.,

осужденного Гудыма В.В., принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Гусева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Гудыма В.В. – адвоката Ятленко М.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 8 мая 2023 года, которым по представлению начальника УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области А.А. Гудым Виктор Вячеславович, "ДАТА" года рождения, в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу на срок 30 суток, т.е. по 5 июня 2023 года, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы,

у с т а н о в и л:

8 мая 2023 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа Гудым Виктор Вячеславович, "ДАТА" года рождения, в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу на срок 30 суток.

Не согласившись с постановлением районного суда защитник осужденного – адвокат Ятленко М.В. подал апелляционную жалобу, в которой указывает о незаконности и необоснованности судебного решения. Просит обжалуемое постановление отменить.

В подготовительной стадии судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный заявил об отзыве апелляционной жалобы.

Защитник осужденного поддержал отзыв апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ указанное обстоятельство является основанием прекращения апелляционного производства по рассматриваемой апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 и п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденного Гудыма В.В. – адвоката Ятленко М.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 8 мая 2023 года прекратить ввиду отзыва апелляционной жалобы осужденным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий:

22-1349/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Донцов А.И.
Другие
Гудым Виктор Вячеславович
Галушкин А.В.
Ятленко Михаил Васильевич
Гусев Е.В.
Суд
Воронежский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vrn.sudrf.ru
01.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее