Решение по делу № 2-435/2021 от 27.05.2021

дело №2-435/2021

10RS0013-01-2021-000730-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года                                                                   город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                     Панасенко Н.В.,

при секретаре                                        Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Арутюняну С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между Банком и Арутюняном С.С. было заключено Соглашение о кредитовании № № на получение кредита. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 771500 рублей под 16,99 процентов годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В нарушение условий Соглашения о кредитовании ответчик не производит возврат полученных им денежных средств. Ссылаясь на положения ст. 307-330, 432-435, 438, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Арутюняна С.С. просроченный основной долг в размере 641440,53 руб., проценты - 63169,36 руб., штрафы и неустойки 3379,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10279,89 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что хх.хх.хх г. между Банком и Арутюнян С.С. было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными в размере 771500 рублей.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка 16,99%.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности заемщик обязан осуществлять по графику платежей 21 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 19200 руб., количество ежемесячных платежей - 60.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В п.6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и (или) неуплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Факт заключения договора подтверждается письменными материалами дела.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчету сумма задолженности по Соглашению о кредитовании от хх.хх.хх г. составляет 707989,10 рублей, включая: сумма основного долга в размере 641440,53 руб., проценты - 63169,36 руб., штрафы и неустойки 3379,21 руб.

Поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, ответчик возражений по расчету задолженности не представил, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 707989,10 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10279,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Арутюняну С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна С.С. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от хх.хх.хх г. в размере 707989,10 руб., в том числе просроченный основной долг 641440,53 руб., начисленные проценты 63169,36 руб., штрафы и неустойки 3379,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10279,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Н.В.Панасенко

мотивированное решение составлено 09 июля 2021 г.