Решение по делу № 33-387/2015 от 13.01.2015

Судья Андрианова И.Л. Дело №33-387/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Горохова С.Ю.,

судей Семиколенных Т.В., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле

             26 февраля 2015 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Буровой Е.В. и апелляционной жалобе Спичкей О.С. на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 01 августа 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить:

Взыскать с Буровой Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.05.2013 года в

сумме <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - пени, также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб.

Обратить вышеуказанное взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, двигатель №, ПТС <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак <данные изъяты>, зарегистрированный в настоящее время на имя Спичкей О.С., с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении встречного иска Буровой Е.В., иска третьего лица Спичкей О.С. отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Семиколенных Т.В., судебная коллегия

установила:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к Буровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, по состоянию на 23.05.2013 года в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - плановые проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> - пени, об обращении взыскания на заложенное по заключенному между сторонами договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, двигатель №, ПТС <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением общей начальной продажной цены заложенного имущества согласно его залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

В обоснование иска Банк ВТБ 24 (ЗАО) указывает, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 09.09.2016 года, под 18% годовых, а заемщик обязалась своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, кредит предоставлен для оплаты приобретаемого у ИП Мусаева Р.Я. спорного ТС. В случае возникновения просрочки заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечения обязательств был заключен договор о залоге спорного ТС. Истец свои обязательства выполнил, перечислив ответчику <данные изъяты> руб. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты. Требования Банка о досрочном погашении кредита до 27.03.2013 г. ответчик не исполнил.

По состоянию на 23.05.2013 года задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Определением Ростовского районного суда Ярославской области от 25.11.2013 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля. 18.12.2013 года дело принято к производству Фрунзенского районного суда г. Ярославля.

30.12.2013 года в суд поступило заявление Спичкей О.С. в виде ходатайства о привлечении ее к участию в деле в качестве заинтересованного лица по указанному гражданскому делу, поскольку в настоящее время спорное транспортное средство находится в ее владении. Впоследствии Спичкей О.С. заявлены требования о признании договора залога спорного автомобиля недействительным с последующим применением последствий ничтожности сделки. В обоснование требований Спичкей О.С. ссылалась на то, что автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, двигатель №, ПТС <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ находится в ее собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ею с ИП Крупиновой Е.М. от имени Якунина Ю.А.. То, что автомобиль является предметом залога, Спичкей О.С. известно не было. Полагала, что, учитывая ее добросовестность при заключении сделки, к ней не могут быть предъявлены требования об обращении взыскания на имущество, переданное в залог в обеспечение кредитных обязательств другого лица. Указала также на то, что договор залога заключен без соблюдения требований законодательства к сделкам подобного характера.

Бурова Е.В. обратилась в суд со встречным иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО), Клейн Л.Н., ООО «911Яр», ИП Крупиновой Е.М., Спичкей О.С., Якунину О.А. о признании недействительными договоров купли-продажи спорного автомобиля, о признании недействительным кредитного договора, обязании Клейн Л.Н. выплатить Банку ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на спорный автомобиль.

В обоснование своих исковых требований Бурова Е.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе своей знакомой Клейн Л.Н. она заключила кредитный договор с Банком ВТБ 24 (ЗАО) на приобретение автомобиля для Клейн Л.Н. Кредитный договор оформлялся на Бурову Е.В. формально, так как Клейн Л.Н. не могла оформить кредит на свое имя. Бурова Е.В. находилась в зависимости от Клейн Л.Н., поскольку последняя обладает даром лечения методами нетрадиционной медицины. После приобретения на имя Буровой Е.В. автомобиля, Клейн забрала и сам автомобиль и документы на него. До лета 2012 года кредитные обязательства погашались Клейн Л.Н. Однако впоследствии платежи прекратились. О том, что транспортное средство, находившееся у Клей Л.Н. было продано через ООО «911Яр» Якунину Ю.А., а позже Спичкей О.С., Буровой Е.В. стало известно только в ходе судебного разбирательства по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО).

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласны Бурова Е.В. и Спичкей О.С.

В апелляционной жалобе Буровой Е.В. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании Клейн Л.Н. стороной кредитного договора и принятии по делу в этой части нового решения о возложении на Клейн Л.Н. обязанности по погашению кредита. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда в обжалуемой части, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе Спичкей О.С. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении заявленных ею требований и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных ею исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности вынесенного решения суда, неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что правовых оснований для отмены либо изменения постановленного судом решения апелляционные жалобы не содержат.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Буровой Е.В., а также при заключении договора купли – продажи автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, двигатель №, ПТС <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, между Буровой Е.В. и ИП Мусаевой Р.Я. требования закона были соблюдены, соглашение по всем существенным условиям договоров сторонами было достигнуто.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С условиями предоставления кредита Бурова Е.В. была ознакомлена и согласна. Кредит имел целевое назначение – денежные средства предоставлялись на приобретение автомобиля (п.2.1.кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был приобретен Буровой Е.В. по договору – купли-продажи, заключенному с ИП Мусаевой Р.Я. Кроме того, в обеспечение кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ. Бурова Е.В. заключила с Банком ВТБ 24 (ЗАО) договор залога приобретенного транспортного средства. Факт заключения указанных договоров Буровой Е.В. не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы апелляционной жалобы Буровой Е.В. сводятся к тому, что кредитный договор был заключен ею не для своих нужд, а по просьбе Клейн Л.Н., автомобилем после приобретения Бурова Е.В. не пользовалась, передав его своей знакомой. Указанные обстоятельства, по мнению автора жалобы, являются основанием для возложения обязанности по погашению кредита на лицо, фактически использовавшее денежные средства в своих целях – Клейн Л.Н.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░. 209 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1. ░░. 353 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 339 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ 174.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7.05.2013░. № 100-░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░.166-176,178-181) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «911░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «911░░» (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░ ░.░.), ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.4 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 55-57 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░