Решение по делу № 2-2375/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-2375/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-000657-60

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2023 года              город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Засухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «*** ТЭЦ» к Сергееву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «*** ТЭЦ» (далее – АО «*** ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Сергееву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в спорный период являлся собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адрес***. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности в период с *** по *** образовалась задолженность по оплате предоставленных оплате коммунальных услуг – за отопление и горячее водоснабжение за период с коммунальных услуг в размере 85 475 рублей
99 копеек, пени в размере 23 126 рублей 62 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение и пени в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 372 рублей 05 копеек.

Представитель истца АО «*** ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее было представленол ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых с учетом поступивших от ответчика платежей просит взыскать с ответчика задолженность за отопление жилого помещения за период с *** по *** в размере 69 428,70 рублей. Пени за период просрочки с *** по *** в размере 21 028,37 рублей.

Ответчик Сергеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что ему не известна суть исковых требований, просил направить ему копию иска для подготовки к судебному разбирательству.

В удовлетворении ходатайства ответчика было отказано протокольным определением, поскольку дело подлежит рассмотрению после отмены заочного решения, в рамках производства по гражданскому делу №*** ответчику была направлена копия искового заявления по указанному им адресу, кроме того, Сергеев А.А. представлял письменные возражения относительно требований, а также ему была направлена копия заочного решения, с заявлением об отмене которого он обратился ранее. При таких обстоятельствах, ответчик очевидно осведомлен о существе заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований для повторного направления копии иска и отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №***, материалы гражданского дела судебного участка №*** *** судебного округа адрес*** №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчик Сергеев А.А. в спорный период являлся собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адрес***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от *** №***.

Согласно справке формы №***, выданной ГОБУ «МФЦ МО» от ***, ответчик Сергеев А.А. в период с *** по настоящее время не зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении.

В соответствии с п. 6-8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п. 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

В силу с пп. «в» п. 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно п. 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) п. 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» п. 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

*** между ресурсоснабжающей организацией ПАО «*** ТЭЦ» (в настоящее время АО «*** ТЭЦ») и управляющей организацией ООО «МУ ЖСК» заключен договор теплоснабжения №*** в отношении указанного многоквартирного дома.

С *** данный договор расторгнут в отношении многоквартирных домов, перечисленных в приложении №*** к дополнительному соглашению от ***, в том числе в отношении многоквартирного адрес***.

Таким образом, исполнителем коммунальной услуги по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение с *** является АО «*** ТЭЦ».

Детализацией финансового лицевого счета (№***) по адресу:
адрес***, подтверждено, что за период с *** по *** по указанному жилому помещению начислена плата за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» в общей сумме 69 428 рубль 70 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 69 428 рубль 70 копеек.

Согласно ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком своевременно оплата жилья и коммунальных услуг в спорный период не производилась, доказательств уважительности причин невнесения своевременно платы суду не представлено, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренную нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку платежей в размере 21 028,37 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, принимается судом.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг с *** по ***, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 21 028,37 рублей суд находит обоснованным.

Между тем, согласно разъяснениям, данным в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеприведенные положения, а также установленные обстоятельства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части подлежащих взысканию пеней, исчисленных в порядке и на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и уменьшить их до 3 000 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзацах 1 и 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами гражданского дела №*** подтверждено, что *** ПАО «*** ТЭЦ» обратилось к мировому судье судебного участка №*** *** судебного района адрес*** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сергеева А.А. задолженности по оплате спорных коммунальных услуг за период *** по *** в размере 99 069 рублей 91 копейка.

*** мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района адрес*** выдан судебный приказ о взыскании с Сергеева А.А. указанной суммы задолженности. При обращении истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности за период с *** – *** не пропущен.

На основании заявления Сергеева А.А. определением мирового судьи от *** судебный приказ отменен.

Материалами дела подтверждено, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ***, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности не пропущен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности за период с *** по *** не пропущен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 69 428 рубля 70 копейки.

Согласно данным АО «*** ТЭЦ» в рамках исполнения судебного приказа №*** на расчетный счет АО «*** ТЭЦ» от УФК по адрес*** (ОСП адрес*** УФССП России по адрес***) поступили платежи в сумме 29 980 рубля 40 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг в спорный период была частично погашена на сумму 29980 рубля 40 копеек, при этом истец от исковых требований в данной части не отказался, суд полагает, что требования АО «*** ТЭЦ» необходимо удовлетворить, однако решение суда в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 29 980 рубля 40 копеек в исполнение не приводить.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодека РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 372, 86 рублей.

Государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в силу пункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом представлено в материалы дела платежные поручения об уплате госпошлины: №*** от *** на сумму 1800 рублей, от *** №*** на сумму 1586,05 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить излишне уплаченную АО «*** ТЭЦ» государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 1 013,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «*** ТЭЦ» к Сергеева А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Сергеева А.А. (СНИЛС №***) в пользу акционерного общества «*** ТЭЦ» (ИНН №*** задолженность по оплате коммунальных услуг – за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 69 428 рубль 70 копеек, пени в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 372 рублей 86 копеек.

Решение в части взыскания с Сергеева А.А. в пользу акционерного общества «*** ТЭЦ» задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 29 980 рубля 40 копеек в исполнение не приводить.

Возвратить акционерному обществу «*** ТЭЦ» (ИНН №***) излишне уплаченную по платежному поручению от *** №*** на сумму 1586,05 рублей государственную пошлину в размере 1013 рублей 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** областной суд через *** районный суд адрес*** в течение одного месяца.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                                Ю.В. Кутушова