Решение по делу № 1-12/2024 от 19.01.2024

дело № УИД 58RS0025-01-2024-000044-36

производство № 1-12/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 28 февраля 2024 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого Лопасова А.Д.,

защитника Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение № 296 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 30 января 2024 года № ф-3299,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лопасова А. Д., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лопасов А.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19 октября 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 21 минуты Лопасов А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 5,5 м в северо-западном направлении от входа в здание по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Свердлова, д. 21 «ж», на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с находившимся рядом ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, нанес кулаком правой руки не менее двух ударов в область головы последнего. После чего Лопасов А.Д. достал из кармана куртки принесенный с собой нож, который не является холодным оружием, и, используя его в качестве оружия, держа его в правой руке, умышленно нанес ФИО1 клинком данного ножа не менее одного удара в поясничную область справа потерпевшего.

После чего ФИО1, пытаясь скрыться от Лопасова А.Д., побежал по направлению к домовладению по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов ул. Свердлова д. 36, где был настигнут Лопасовым А.Д.

Догнав ФИО1, Лопасов А.Д. 19 октября 2023 года в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь на участке местности, расположенном в 2,8 м в юго-западном направлении от переднего левого угла жилого дома домовладения по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Свердлова, д. 36, держа в правой руке вышеуказанный нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 клинком данного ножа не менее трех ударов в область туловища потерпевшего ФИО1, а именно: не менее одного удара в поясничную область слева, не менее одного удара в заднюю поверхность грудной клетки справа и не менее одного удара в заднюю поверхность грудной клетки слева. После чего Лопасов А.Д., продолжая свои преступные действия, ногами умышленно нанес не менее одного удара в область туловища лежащего на земле ФИО1 В результате единых преступных действий Лопасова А.Д. потерпевшему ФИО1 причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: - <данные изъяты>, которые представляли опасность для жизни потерпевшего ФИО1 и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, <данные изъяты>, которые представляли опасность для жизни потерпевшего ФИО1, расположены в одной анатомической области, взаимно отягощают друг друга, оцениваются в комплексе и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Лопасов А.Д. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Лопасова А.Д., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

При допросе в качестве обвиняемого 20 октября 2023 года, 25 декабря 2023 года, а также в ходе проверки показаний на месте 26 октября 2023 года Лопасов А.Д. в присутствии защитника показал, что 19 октября 2023 года в ночное время он находился дома в состоянии алкогольного опьянения и позвонил своей знакомой ФИО2, которая, как ему позже стало известно, находилась в тот момент с ФИО1, и попросил её приехать к нему, угрожая покончить жизнь самоубийством. Через некоторое время ФИО2 согласилась приехать. Выходя из дома, он взял кухонный нож, чтобы нанести ФИО1 ножевые ранения, поскольку ревновал к нему ФИО2. Убивать ФИО1 он не хотел. Около 2 часов он встретился с ФИО2, ФИО3 на перекрестке улиц Свердлова и Московская г. Нижний Ломов, и они пошли в сторону Базарная площади, где около магазина «Гламур», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Свердлова, д.21 «ж», встретились с ФИО1 Между ним и ФИО1 началась перепалка, они нанесли друг другу по 2 удара в область головы, и он решил нанести ФИО1 удар ножом. Он достал из кармана куртки нож и, держа его в правой руке, нанес ФИО1 удар в правый бок, после чего тот побежал от него по направлению торгового центра «Улей». Он догнал его около домовладения № 36 по ул. Свердлова г.Нижний Ломов. ФИО1 пытался перелезть через забор, держась руками за верхнюю часть забора. Подбежав, он нанес ФИО1 2 удара ножом, который держал в правой руке. От ударов ФИО1 упал на землю. Тогда он нанес ему еще один удар. ФИО1 поднялся с земли и убежал в неизвестном направлении. Нож, которым он наносил удары, выбросил возле своего дома и впоследствии указал его местонахождение сотрудникам полиции (т.1 л.д.56-64, 244-250, 113-120).

В судебном заседании подсудимый Лопасов А.Д. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил, пояснив, что дал их добровольно, в присутствии защитника, показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания подсудимого Лопасова А.Д., суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного заседания не установлено.

В ходе допросов Лопасова А.Д. в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли бы на допустимость и достоверность протоколов указанных следственных действий, не допущено. Указанные показания даны Лопасовым А.Д. в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, при этом ему была предоставлена возможность ознакомления с протоколами допросов, каких-либо замечаний на них от Лопасова А.Д. и его защитника не поступило.

Кроме признания, суд находит вину Лопасова А.Д. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 показал, что 19 октября 2023 года в ночное время находился в с. Верхний Ломов вместе с ФИО2 Также они съездили в с. Козлятское, откуда забрали подругу ФИО2 – ФИО3 В это время Лопасов А.Д. позвонил ФИО2 и попросил встретиться, для того, чтобы выяснить отношения. Они поехали в г. Нижний Ломов, при этом Лопасов продолжал звонить ФИО2. ФИО2 передала ему телефон, и в процессе разговора с Лопасовым между ними произошла ссора. Приехав в г. Нижний Ломов, он остановился на Базарной площади, ФИО2 и ФИО3 вышли из автомашины и пошли на встречу с Лопасовым. Он доехал до ул. Московской, после чего ему позвонили, и он услышал требования Лопасова подойти на Базарную площадь, что он и сделал. Находясь на Базарной площади, увидел, что Лопасов А.Д. ударил ФИО2 по лицу. Он подошёл к ним. Между ним и Лопасовым произошла ссора из-за ревности последнего. В ходе ссоры Лопасов ударил его два раза по голове, он также в ответ ударил Лопасова по голове. После этого Лопасов А.Д. ударил его в правый бок, и он увидел у него в руке нож. От удара у него потекла кровь, и он побежал по направлению ул. Свердлова, где попытался перелезть через забор домовладения. Лопасов А.Д. догнал его, и в тот момент, когда он держался руками за забор, нанёс ему два удара по туловищу. Он упал на землю, а Лопасов нанёс ему еще один удар ножом, а также ударил его ногами по туловищу. Он попросил Лопасова А.Д. успокоиться, и тот отошёл от него. Он встал и ушел на ул. Октябрьская, где сел на крыльцо дома, вызвал скорую медицинскую помощь, которая доставила его в Нижнеломовскую больницу.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 19 октября 2023 года в ночное время она вместе с подругой ФИО3 находилась в автомашине ФИО1 в с. Верхний Ломов, когда ей позвонил Лопасов А.Д. и попросил встретиться, высказывая при этом слова ревности к ФИО1. Лопасов в социальной сети «ВКонтакте» прислал ей фотоизображения, на которых он резал себе руки. Она попросила ФИО1, доехать до г.Нижний Ломов. В пути следования Лопасов звонил ей, она передала трубку ФИО1 и слышала, что в ходе разговора ФИО1 и Лопасов оскорбляли друг друга. В г. Нижний Ломов ФИО1 остановился на Базарной площади. Она и ФИО3 вышли из автомашины и пошли к дому Лопасова А.Д. на ул.Московской. Лопасова они встретили на перекрестке. Лопасов стал выяснять с ней отношения и требовал встречи с ФИО1. Она позвонила ФИО1, попросила подойти на Базарную площадь. Они также подошли на Базарную площадь, где Лопасов А.Д. по неосторожности, размахивая руками, нанёс ей удар по лицу. В это время к ним подошёл ФИО1, а она отошла на некоторое расстояние, для того, чтобы позвонить маме. О чем разговаривали ФИО1 и Лопасов А.Д. она не слышала. Через некоторое время увидела, что ФИО1 побежал по направлению торгового центра «Улей», а Лопасов побежал за ним и догнал его напротив указанного торгового центра. Они с ФИО3 пошли за ними, и она увидела, что ФИО1 упал на землю, а Лопасов А.Д. нанёс ему удар рукой. Когда она подошла к Лопасову А.Д., он пояснил, что порезал ФИО1 Она увидела в руках Лопасова нож. При этом ФИО1 куда-то ушел. Они попытались найти ФИО1, но у них это сделать не получилось. Она позвонила ему, и ФИО1 пояснил, что ему плохо, он умирает. Они подошли к дому Лопасова А.Д. и она решила пойти в полицию и сообщить о случившемся. Лопасов А.Д. и ФИО3 пошли вместе с ней.

Свидетель ФИО3 показала, что 19 октября 2023 года около 00 часов ФИО1 и ФИО2 забрали её в с. Козлятское, где она находилась у друзей, и они поехали в с. Верхний Ломов. ФИО2 позвонил Лопасов А.Д. и потребовал встречи. При этом присылал ей изображения, где он резал себе руки. Они поехали в г. Нижний Ломов, где ФИО1 остановился на Базарной площади, а они с ФИО2 вышли из машины и пошли на встречу с Лопасовым к его дому. С Лопасовым они встретились на перекрестке, и он начал выяснять отношенияс ФИО2. Направившись по направлению рынка, Лопасов кричал, что хочет найти ФИО1 Р.Ф. ФИО2 позвонила ФИО1 и попросила его подойти к кафе «Березка» на Базарной площади. Около данного кафе между ФИО1 и Лопасовым А.Д. произошла ссора, в ходе которой Лопасов ударил ФИО1, и тот побежал по направлению ТЦ «Улей». Лопасов побежал за ФИО1. Они с ФИО2 пошли за ними. Подходя к дому, расположенному напротив ТЦ «Улей», она увидела, что ФИО1 лежит на земле, а Лопасов нанёс ему удар ножом в верхнюю часть тела. После этого Лопасов подошёл к ним и сказал, что порезал ФИО1. ФИО1 же поднялся с земли и ушел в неизвестном ей направлении. Они втроём (она, Лопасов и ФИО2), подошли к дому Лопасова, где последний достал из кармана куртки нож и выбросил его в пакет, стоявший около дома. После этого они пошли в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля - фельдшера ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела 16 ноября 2023 года, следует, что с 18 октября 2023 года она находилась на дежурстве, когда в 2 часа 2 минуты 19 октября 2023 года поступил вызов на ул.Октябрьская, д. 9, г. Нижний Ломов По прибытии в 2 часа 28 минут по указанному адресу к автомашине скорой помощи подошёл мужчина, надетая на нём футболка была в крови. При визуальном осмотре было обнаружено проникающие ранения в грудную клетку, поясничную область. Так же имелись колото-резаные раны. Со слов мужчины в 2 часа ночи при ссоре со знакомым по фамилии Лопасов он получил удары ножом в грудь и поясничную область. Пациент был госпитализирован в ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» (т.1 л.д. 131-136).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 19 октября 2023 года зафиксировано, что присутствующий при осмотре Лопасов А.Д. указал на участок местности, расположенный около дома № 36 по ул.Свердлова в г. Нижний Ломов Пензенской области, пояснив, что на данном участке нанёс ножевые ранения ФИО1 На расстоянии 5 м от входа в дом обнаружены брызги, пятна вещества бурого цвета, зажигалка, фрагмент следа обуви, которые с места происшествия изъяты (т. 1 л.д.7-13).

Из протокола осмотра места происшествия – придомовой территории по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Московская, д.16, и фототаблицы к нему от 19 октября 2023 года следует, что Лопасов А.Д. добровольно выдал кухонный нож, находившийся в мешке на углу дома на расстоянии 8,5 м от подъезда № 1. В результате осмотра выданный нож был изъят (т.1 л.д.14-19).

Заключением экспертизы по исследованию холодного оружия от 23 октября 2023 года № 62 установлено, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия около д. № 16 по ул. Московской в г. Нижний Ломов Пензенской области 19 октября 2023 года, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (т. 1 л.д.45-48).

Согласно протоколу выемки от 23 октября 2023 года и фототаблицы к нему в приёмном отделении ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» произведена выемка одежды и обуви ФИО1: спортивных брюк, толстовки, майки, трусов, носков, кроссовок (т. 1 л.д.83-89).

Из заключения трассологической экспертизы от 7 ноября 2023 года №66 следует, что на одежде ФИО1, изъятой 23 октября 2023 года в ходе выемки, обнаружено 11 повреждений, в том числе: на кофте четыре колото-резанных повреждения (длиной 11 мм, 26 мм, 26 мм, 21 мм), на майке четыре колото-резаных повреждения (длиной 9 мм, 16 мм, 25 мм, 22 мм), которые образованы колюще-режущим предметом и могли быть в равной степени оставлены как клинком ножа, изъятого 19 октября 2023 года в ходе осмотра участка местности около дома № 16 по ул. Московской в г. Нижний Ломов, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (т.1 л.д. 100-111).

Заключением судебной экспертизы ДНК-анализа от 15 декабря 2023 года № 718 установлено, на клинке ножа, изъятого 19 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности по адресу: г. Нижний Ломов, ул. Московская, д.16, обнаружены смешанные следы, содержащие кровь и клетки эпителия, которые произошли в результате смешения генетического материала ФИО1 и неизвестного лица. На рукояти ножа данного ножа обнаружены смешанные следы, содержащие клетки эпителия, которые произошли в результате смешения генетического материала ФИО1 и неизвестного лица (т. 1 л.д. 159-164).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 21 декабря 2023 года № 293 следует, что у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, взаимно отягощают друг друга, оцениваются в комплексе и квалифицируются как тяжкийвред здоровью по признаку опасности для жизни на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. №552 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н (Раздел 2 п.6.1.15). <данные изъяты> могла образоваться от не менее одного травматического воздействия предмета, имеющего острую грань, при этом ФИО1в момент получения повреждений был обращён правой боковой поверхностью тела к травмирующему предмету. Колото-резаная рана в поясничной области слева могла образоваться от не менее одного травматического воздействия предмета, имеющего острую грань, при этом ФИО1 в момент получения повреждений был обращён задней поверхностью тела (спиной) к травмирующему предмету. Не исключена возможность образования телесных повреждений 19 октября 2023 года. <данные изъяты> квалифицируется как тяжкийвред здоровью по признаку опасности для жизни. Основание - постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. №552 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённые приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н (Раздел 2 п. 6.1.9). Колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки справа могла образоваться от не менее одного травматического воздействия предмета, имеющего острую грань, при этом ФИО1 в момент получения повреждений был обращён задней поверхностью грудной клетки (спиной) к травмирующему предмету. Нанесение подобного повреждения собственной рукой маловероятно. Не исключена возможность образования телесных повреждений 19 октября 2023 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации. <данные изъяты> квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года№ 194н. Колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева могла образоваться от не менее одного травматического воздействия предмета, имеющего острую грань, при этом ФИО1 в момент получения повреждений был обращён задней поверхностью грудной клетки (спиной) к травмирующему предмету. Исходя из направления раневого канала, области расположения, нанесение подобного повреждения собственной рукой маловероятно (т. 1 л.д.169-174).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, основания для оговора ими Лопасова А.Д. в ходе судебного заседания не установлены.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов проведённых по делу экспертиз. Исследования проведены экспертами высокой квалификации, их заключения содержат полные и мотивированные выводы, которые объективно согласуются с обстоятельствами совершенных преступлений, поэтому, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела, суд соглашается с выводами экспертов.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Лопасова А.Д. в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и в соответствии со ст. 252 УПК РФ квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимого Лопасова А.Д. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 свидетельствует характер его действий, поскольку он, выходя из дома на предполагаемую встречу с ФИО1, взял с собой нож, а при встрече с ФИО1 около здания, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул.Свердлова, д.21 «ж», в ходе возникшей с ним ссоры, достал нож, нанёс им удар потерпевшему ФИО1 в область расположения жизненно-важных органов – поясничную область справа, а после того как потерпевший ФИО1 покинул место происшествия, Лопасов А.Д. догнал его около дома № 36 по ул. Свердлова в г. Нижний Ломов, и, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 нанёс ему не менее трёх ударов тем же ножом также в расположение жизненно-важных органов – туловище (поясничную область слева, заднюю поверхность грудной клетки справа, заднюю поверхность грудной клетки слева).

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку при нанесении телесных повреждений ФИО1 подсудимый Лопасов А.Д. использовал нож, обладающий свойствами колюще-режущего.

Из заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 7 ноября 2023 года № 1701 следует, что Лопасов А.Д. на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Лопасов А.Д. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В ходе проведения экспертизы не выявлено признаков, которые указывали бы на развитие у Лопасова А.Д. в исследуемых криминальных эпизодах какого-либо экспертно-значимого эмоционального состояния, влияющего на сознание и деятельность (аффект, стресс, фрустрация, растерянность) (т. 1 л.д.76-79).

Суд, соглашаясь с выводами проведенной в отношении Лопасова А.Д. экспертизы, находит его вменяемым, поскольку оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется, они даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности подсудимого, его поведения, убедительно мотивированы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Лопасовым А.Д., является тяжким преступлением.

По месту жительства сотрудниками полиции Лопасов А.Д. характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 12), соседями, по прежним местам обучения – положительно (л.д. 2 л.д.25-28), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д.9), до совершения преступления к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д.3-4).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, награждение его почетными грамотами и знаком «ГТО», его молодой возраст.

Лопасов А.Д. до возбуждения уголовного дела обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной (т.1 л.д.24), в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания, указав, в том числе, местонахождение ножа, с применением которого он совершил преступление, время, место и способ совершения им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лопасову А.Д., в ходе судебного заседания не установлено.

Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством нахождение Лопасова А.Д. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в ходе судебного заседания не установлено.

В связи с изложенным наказание Лопасову А.Д. назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Лопасовым А.Д., позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения Лопасовым А.Д. преступления, его повышенной общественной опасности, связанной с жизнью и здоровьем человека, оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учётом того, что Лопасов А.Д. не работает, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности Лопасова А.Д., с учётом фактических обстоятельств совершения им преступления, имеющего повышенную общественную опасность, необходимости восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путём назначения Лопасову А.Д. наказания в виде реального лишения свободы, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кофта спортивная с замком, брюки спортивные, футболка, принадлежащие ФИО1, и от получения которых он отказался в судебном заседании, нож, изъятый 19 октября 2023 года, образцы слюны потерпевшего ФИО1 – подлежат уничтожению.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда суд на основании ст. ст.151, 1099-1101 ГК РФ, с учётом характера причинённых нравственных страданий, вызванных тяжким повреждением здоровья, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд находит подлежащим удовлетворению в сумме по 500000 (пятьсот тысяч) рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого Лопасова А.Д.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении вреда, причинённого преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в сумме документально подтверждённых расходов 8048 рублей на приобретение медицинских препаратов, которые также подлежат взысканию с подсудимого Лопасова А.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лопасова А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лопасову А.Д. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Лопасову А.Д. исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть Лопасову А.Д. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 19 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кофту спортивную с замком, брюки спортивные, футболку, нож, изъятый 19 октября 2023 года, образцы слюны потерпевшего ФИО1 – уничтожить.

В соответствии со статьями 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с Лопасова А. Д. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ взыскать с Лопасова А. Д. в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причинённого преступлением, 8048 (восемь тысяч сорок восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин