Решение по делу № 33-15292/2016 от 28.07.2016

Дело №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2016 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Абубакировой Р.Р.

Смирновой О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО КБ «Кольцо Урала» на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с Галимова Р.Н. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ... руб. в том числе основной долг ... руб. проценты за пользование денежными средствами ... руб. расходы по оплате госпошлины ... руб.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Галимову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей с взиманием за пользование кредитом ... годовых, окончательный срок погашения кредита – дата

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил.

По состоянию на дата. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Суд постановил указанное решение, с которым не согласилось ООО КБ «Кольцо Урала», представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении решения суда.

Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В заседание судебной коллегии стороны не явились; о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены. Определением судебной коллегии, занесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие сторон, учитывая их надлежащее извещение.

Проверив материалы дела на основании п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, исходил из того, что передача денежных средств Галимову Р.Н. по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером №... от дата условия договора определены сторонами и так как в установленный срок денежные средства не возвращены, доказательств возврата долга ответчиком не представлено, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы основного долга и частично процентов за пользование денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

Уменьшая размер договорных процентов до ... рублей, суд первой инстанции исходил из того, что указанные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По заявлению ответчика суд вправе уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.

Вместе с тем, в данном случае истцом ООО КБ «Кольцо Урала» заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа. Проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата (ред. от дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом I статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Так как проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами, правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность снижения неустойки, к рассматриваемым правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, у суда первой инстанции не имелось. Действующим законодательством не предусмотрено право суда уменьшать проценты по договору за пользование кредитными денежными средствами.

В связи с чем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы, решение суда в указанной части подлежит изменению, в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» с Галимова Р.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ... руб.

В связи с изменением в указанной части решения суда, подлежит изменению сумма взыскиваемых с ответчика судебных расходов, в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2016 года изменить в части взыскания с Галимова Р.Н. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Галимова Р.Н. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В остальной части решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий Васильева Г.Ф.

Судьи Абубакирова Р.Р.

Смирнова О.В.

Справка: судья ФИО5