Решение от 09.07.2015 по делу № 12-216/2015 от 04.03.2015

Дело № 12-216/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2015 года

Судья Дзержинского районного суда города Перми Гуляева О.Е., при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев ходатайство ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от Дата по ст. 6.4 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю,

у с т а н о в и л :

В суд поступила жалоба ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» на постановление по делу об административном правонарушении от Дата по ст. 6.4 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю.

Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое обосновано тем, что первоначально жалоба в установленный законом срок была подана в Арбитражный суд Пермского края, который определением от Дата прекратил производство по делу в связи с подведомственностью указанного дела районному суду.

В судебном заседании защитник ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» Юдина Т.В., действующая на основании доверенности, на ходатайстве о восстановлении срока настаивает, пояснила, что после прекращения производства по делу Арбитражным судом Пермского края срок на обжалование указанного определения истекал Дата. Жалоба подана в Дзержинский районный суд Пермского края Дата года.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Сотникова Е.В., по доверенности, считает, что срок на подачу жалобы пропущен, но оставила вопрос по ходатайству на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей Матулис Д.С., действующий на основании доверенности, оставил вопрос о восстановлении срока на усмотрение суда.

Согласно главе 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25.11. 2014 года, при этом жалоба поступила в Дзержинский районный суд г.Перми Дата.

    Суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю поскольку сам по себе факт первоначальной подачи жалобы не по правилам подведомственности в Арбитражный суд Пермского края не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В обжалуемом постановлении от Дата должностным лицом право на обжалование постановления именно в Арбитражный суд лицу, привлекаемому к административной ответственности не разъяснялось.

Кроме того, с момента прекращения производства по делу Арбитражным судом Пермского края Дата до момента подачи настоящей жалобы в Дзержинский районный суд г.Перми - Дата (даже с учетом получения копии определения согласно штемпелю на конверте 21.02.2015 года) прошло большее количество дней, чем срок на подачу жалобы, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с чем суд оснований для восстановления срока на подачу жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.11. 2014 ░░░░ ░░ ░░. 6.4 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░