Решение по делу № 2-1695/2023 (2-8260/2022;) от 29.11.2022

Дело №

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской      Федерации

19 января 2023 года                                       <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 778 руб. 08 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 963 руб. 37 коп.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что 15.12.2017г. истцом были перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей на счет ФИО2 при это она обязательств перед ответчиком не имеет. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей.

Истец в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, доводы изложенные в исковом заявлении поддерживает.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по известному адресу надлежащим образом, своевременно и в соответствии по ст. ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение было возвращено в суд из почтового отделения без вручения за истечением срока хранения.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 ГК РФ).

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что 15.12.2017г. ФИО1 со своей карты перечислила на счет, принадлежащий ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются историей операции по дебетовой карте за 14.07.2020г. (л.д. 7), а так же пояснениями данными ФИО1 при подаче заявления о преступлении в отдел полиции и объяснениями данными ФИО2 в отделе полиции.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что денежные средства она перечислила на счет ФИО2 в целях приобретения материалов для кухни, однако ФИО2 кухню не изготовил и денежные средства не вернул.

Из объяснений ФИО2 данными в отделе полиции следует, что ему на счет поступили денежные средства в размере 50 000 руб. от ФИО4, он заказал материал для изготовления кухни, но заболел, материал он со склада не привез, признает долг и при возможности вернет.

Доказательств подтверждающих возврат денежных средств, в добровольном порядке ответчик суду не представил.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что денежные средства, перечисленные со счета ФИО1 на счет ФИО2 были перечислены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований ФИО2 приобрел имущество за счет другого лица –истца и обязано в данном случае вернуть денежные средства ФИО1 и согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ денежные средства в размере 50 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 произвела расчет процентов от суммы 50 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 862 дня с применением процентной ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и размер процентов составил 8 778,08 руб.

Расчет процентов не оспорен ответчиком.

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что данный расчет произведён в соответствии со ст. 395 ГК РФ, период расчета исчислен с учетом даты перечисления денежных средств истцом ответчику, в расчете применен процент определенный ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и сумма процентов в размере 8 778,08 руб. подлежи взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины от суммы удовлетворённых требований в размере 1 963 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК Российской Федерации, судья

р е ш и л:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 778 руб. 08 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 963 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                       ФИО5

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.