Решение по делу № 2-8933/2022 от 14.10.2022

УИД: 16RS0051-01-2022-011064-81

    СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

    ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

    Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

    тел. (843) 264-98-00

    http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

25 ноября 2022 года                                Дело 2-8933/2022

Советский районный суд города Казани

в составе судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Моисеевой,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» - ФИО1, действующий по доверенности <адрес изъят>9 от <дата изъята>, представителя ответчика ФИО3 – ФИО2, действующего по доверенности <адрес изъят>5 от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» к ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки и процентов по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки и процентов по договору поставки.

В обоснование требований указано, что <дата изъята> между ООО «Строй-Гипс» (поставщик) и ООО «РС Технологии» (покупатель) был заключен договор поставки <номер изъят>, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю строительный, отделочный и иной товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется надлежащим образом принять товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящие поставки).

В пункте 1.1 договора поставки стороны установили, что все совершенные после даты заключения настоящего договора сделки между поставщиком и покупателем по купле-продаже товара будут регулироваться правилами, установленными настоящим договором, если иное не указано в счетах-фактурах и товарных накладных, универсальных передаточных документах со статусом «1» или иным образом не согласовано сторонами, в том числе путём оформления спецификаций на поставляемый товар.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставки в качестве формы первичного учетного документа и счета-фактуры для подтверждения расходов и вычетов по налогу на добавленную стоимость стороны используют универсальный передаточный документ со статусом «1».

Согласно условиям договора поставки, поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 474 233 (четыреста семьдесят четыре тысячи двести тридцать три) рубля, что подтверждается универсальными передаточными документами <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>.

Согласно пункту 4.1 договора поставки, покупатель обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 14 календарных дней со дня поставки товара (отсрочка платежа).

Отсрочка платежа в соответствии с настоящим пунктом предоставляется при условии, если общая сумма задолженности по товару, поставляемому покупателю и не оплачиваемому им (по всем заказам в совокупности), не превышает 200 000 рублей и покупатель не имеет просроченной задолженности перед поставщиком.

До момента оплаты товара в соответствии с условиями договора поставки товар не считается находящимся в залоге у поставщика.

Так, товар, полученный по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 578 рублей, должен был быть оплачен покупателем до <дата изъята>.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 1 475 рублей, должен был быть оплачен покупателем до <дата изъята>.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 1 400 рублей, должен был быть оплачен покупателем до <дата изъята>.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 840 рублей, должен был быть оплачен покупателем до <дата изъята>.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 840 рублей, должен был быть оплачен покупателем до <дата изъята>.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 1 921 рубль, должен был быть оплачен покупателем до <дата изъята>.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 840 рублей, должен был быть оплачен покупателем до <дата изъята>.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 840 рублей, должен был быть оплачен покупателем до <дата изъята>.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 424 рубля, должен был быть оплачен покупателем до <дата изъята>.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 280 рублей, должен был быть оплачен покупателем до <дата изъята>.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 317 468 рублей, должен был быть оплачен покупателем до <дата изъята>.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 147 327 рублей, должен был быть оплачен покупателем до <дата изъята>.

Покупателем была произведена оплата за поставленный товар в размере 90 000 рублей по договору поставки.

Так, платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> покупателем была произведена оплата товара на сумму 10 000 рублей. Данной суммой денежных средств покупатель произвёл предоплату за ТМЦ. Однако поставщик отгрузку товара покупателю на сумму 10 000 рублей не производил, строительные материалы не поставлял. Данный платёж не позволяет сопоставить его с поставкой конкретной партии товара.

Платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>,21 покупателем была произведена оплата товара на сумму 50 000 рублей. Данной суммой денежных средств покупатель произвёл оплату за ТМЦ. Однако поставщик отгрузку товара покупателю на сумму 50 000 рублей не производил, строительные материалы не поставлял. Данный платёж не позволяет сопоставить его с поставкой конкретной партии товара.

Платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> покупателем была произведена оплата товара на сумму 20 000 рублей. Данной суммой денежных средств покупатель произвёл оплату за ТМЦ. Однако поставщик отгрузку товара покупателю на сумму 20 000 рублей не производил, строительные материалы не поставлял. Данный платёж не позволяет сопоставить его с поставкой конкретной партии товара.

Платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> покупателем была произведена оплата товара на сумму 10 000 рублей. Данной суммой денежных средств покупатель произвёл оплату за ТМЦ. Однако поставщик отгрузку товара покупателю на сумму 10 000 рублей не производил, строительные материалы не поставлял. Данный платёж не позволяет сопоставить его с поставкой конкретной партии товара.

В силу того, что условие о зачёте поставщиком денежных средств, поступивших от покупателя без указания, в счёт которого из однородных обязательств должен быть зачтён платёж, сторонами не согласовано и при проведении указанных платежей или непосредственно после их проведения покупатель не указал, в счёт исполнения какого из однородных обязательств должны быть зачтены поставщиком указанные платежи, задолженность по оплате товара, поставленного по нескольким универсальным передаточным документам, погашается на основании пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в хронологической последовательности, начиная с самого раннего.

Так, платеж в размере 10 000 рублей (платёжное поручение <номер изъят> от <дата изъята>) в полном объёме погашает задолженность покупателя по оплате товара, полученного им по универсальным передаточным документам <номер изъят> от <дата изъята> в размере 578 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1 475 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 840 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 840 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1 921 рубль, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 840 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 840 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 424 рубля, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 280 рублей, и частично погашает позднее возникшую задолженность покупателя по оплате товара, полученного им по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 562 рубля.

Платеж в размере 50 000 рублей (платёжное поручение <номер изъят> от <дата изъята>) частично погашает ранее возникшую задолженность покупателя по оплате товара, полученного им по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 50 000 рублей.

Платеж в размере 20 000 рублей (платёжное поручение <номер изъят> от <дата изъята>) частично погашает ранее возникшую задолженность покупателя по оплате товара, полученного им по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 20 000 рублей.

Платеж в размере 10 000 рублей (платёжное поручение <номер изъят> от <дата изъята>) частично погашает ранее возникшую задолженность покупателя по оплате товара, полученного им по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 10 000 рублей.

С учетом произведённых покупателем платежей, можно сделать вывод, что за период действия договора поставки покупатель оплатил товар, поставленный ему по универсальным передаточным документам <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, и частично оплатил товар, поставленный ему по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> в размере 80 562 рублей. Однако товар, поставленный по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята>, остался неоплаченным.

Таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком по оплате поставленного товара в рамках договора поставки составляет 384 233 рубля.

Однако до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по вышеназванному договору на расчетный счет поставщика не поступили.

Согласно подпункту 4.1.1 пункта 4.1 договора поставки, в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара, поставщик вправе начислить покупателю пени по ставке три десятых процента от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактического перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с покупателя платы за товар и иных сумм по договору. В случаях, когда просрочка составляет более тридцати календарных дней, поставщик вправе начислить покупателю пени по ставке пять десятых процента за весь период просрочки.

Срок просрочки покупателя начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда товар должен быть оплачен покупателем. В случае просрочки покупателя поставщик вправе поступающие от покупателя деньги зачислять сначала в счет погашения начисленных пени и процентов по коммерческому кредиту, а затем в счет погашения основного долга в любой последовательности (подпункт 4.1.2 пункта 4.1 договора поставки).

Неустойка (пени) подлежит начислению со дня нарушения покупателем сроков оплаты товара по день обращения в суд с настоящим исковым заявлением в следующем порядке:

По формуле: П = РхБхД/100, где: П - подлежащая уплате сумма пени (в рублях); Р - размер (процент) пени; Б - база начисления пени (в рублях); Д - период начисления пени (в днях).

- по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята>:

- по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята>:

Таким образом, по состоянию на <дата изъята> размер неустойки (пени) за нарушение покупателем сроков оплаты товара по договору поставки составляет 1 358 414 рублей 30 копеек.

Согласно подпункту 4.1.8 пункта 4.1 договора поставки, в случае надлежащего (своевременного) исполнения обязательств по оплате товара, плата за пользование коммерческим кредитом не начисляется и не взимается. При этом, в случаях, когда покупатель произвел оплату переданного в кредит Товара не своевременно (с просрочкой), поставщик вправе начислить плату (проценты) за его использование за период с даты предоставления кредита (передачи Товара) до даты его погашения (оплаты Товара) по ставке три десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования.

Плата за пользование коммерческим кредитом подлежит начислению со дня передачи товара покупателю по день обращения в суд с настоящим исковым заявлением в следующем порядке:

По формуле: П = Р х СТ/ДГ х ДП, где П - сумма подлежащих уплате процентов (в рублях); Р - размер денежного обязательства (в рублях); СТ - ставка процента (в %); ДГ - число дней в году; ДП - число дней в периоде пользования денежными средствами.

Размер	Период пользования денежными			Размер	Дней в	Сумма	Часично погашено (в рублях)
денежного	средствами		процентов	году	процентов
обязательства	с	по	дни	годовых,	(в рублях)
(в рублях)	%
316906,00	30.09.2020	31.12.2020	93	109,8	366	38010,37	0
01.01.2021	09.07.2022	190	109,5	365	253697,09	0
266906,00	10.07.2021	13.07.2021	4	3202,87	50000,00
246906,00	14.07.2021	30.07.2021	17	12592,21	20000,00
236906,00	31.07.2021	28.07.2022	363	257990,63	10000,00
ИТОГО:	667	542838,90

Таким образом, по состоянию на 28 июля 2022 года сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки составляет 834 546 рублей 36 копеек.

В целях обеспечения гарантий по оплате поставленного товара между поставщиком и ФИО3 (поручитель) был подписан договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> (договор поручительства).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение должником обязательств, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств должника по договору поставки с учётом всех его возможных изменений и дополнений, в том же объёме, как и должник, включая, но, не ограничиваясь, полную оплату поставленного товара или его части, уплату штрафных санкций/неустоек, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением договора поставки, возмещение убытков и других расходов поставщика на день расчётов, возникших из-за или в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Строй-Гипс» задолженность по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> в размере 384 233 рубля; неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1358 414 рублей 30 копеек; проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> в размере 834 546 рублей 36 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 086 рублей.

Заочным решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> иск общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» к ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки и процентов по договору поставки удовлетворен.

Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> заочное решение Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> отменено.

Протокольным определением от <дата изъята> к участию в деле были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РС Технологии», ФИО4.

В судебном заседании <дата изъята> был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут <дата изъята>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Строй-Гипс» - ФИО1 явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель ООО «РС Технологии», ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Произведенное покупателем исполнение в том случае, если покупатель не указал его назначение, должно засчитываться в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (пункт 3 статьи 522 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении ши без промедления после исполнения.

В силу пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <дата изъята> между ООО «Строй-Гипс» (поставщик) и ООО «РС Технологии» (покупатель) был заключен договор поставки <номер изъят>, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю строительный, отделочный и иной товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется надлежащим образом принять товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящие поставки).

В целях обеспечения гарантий по оплате поставленного товара были заключены договоры поручительства: между ООО «Строй-Гипс» и ФИО4 (поручитель) - договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята>; между ООО «Строй-Гипс» и ФИО3 (поручитель) - договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята>.

В пункте 1.1 договора поставки стороны установили, что все совершенные после даты заключения настоящего договора сделки между поставщиком и покупателем по купле-продаже товара будут регулироваться правилами, установленными настоящим договором, если иное не указано в счетах-фактурах и товарных накладных, универсальных передаточных документах со статусом «1» или иным образом не согласовано сторонами, в том числе путём оформления спецификаций на поставляемый товар.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставки в качестве формы первичного учетного документа и счета-фактуры для подтверждения расходов и вычетов по налогу на добавленную стоимость стороны используют универсальный передаточный документ со статусом «1».

Согласно условиям договора поставки поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 474 233 рубля, что подтверждается универсальными передаточными документами <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>.

Согласно пункту 4.1 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 14 календарных дней со дня поставки товара (отсрочка платежа).

Отсрочка платежа в соответствии с настоящим пунктом предоставляется при условии, если общая сумма задолженности по товару, поставляемому покупателю и не оплачиваемому им (по всем заказам в совокупности), не превышает 200 000 рублей и покупатель не имеет просроченной задолженности перед поставщиком.

До момента оплаты товара в соответствии с условиями договора поставки товар не считается находящимся в залоге у поставщика.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 578 рублей, должен был быть оплачен покупателем до <дата изъята>.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 1 475 рублей, должен был быть оплачен покупателем до <дата изъята>.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 1 400 рублей, должен был быть оплачен покупателем до <дата изъята>.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 840 рублей, должен был быть оплачен покупателем до <дата изъята>.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 840 рублей, должен был быть оплачен покупателем до <дата изъята>.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 1 921 рубль, должен был быть оплачен покупателем до <дата изъята>.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 840 рублей, должен был быть оплачен покупателем до <дата изъята>.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 840 рублей, должен был быть оплачен покупателем до <дата изъята>.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 424 рубля, должен был быть оплачен покупателем до <дата изъята>.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 280 рублей, должен был быть оплачен покупателем до <дата изъята>

Товар, полученный по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 317 468 рублей, должен был быть оплачен покупателем до <дата изъята>.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 147 327 рублей, должен был быть оплачен покупателем до <дата изъята>.

Покупателем была произведена оплата за поставленный товар в размере 90 000 рублей по договору поставки.

Так, платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> покупателем была произведена оплата товара на сумму 10 000 рублей. Данной суммой денежных средств покупатель произвел предоплату за ТМЦ. Однако поставщик отгрузку товара покупателю на сумму 10 000 рублей не производил, строительные материалы не поставлял. Данный платёж не позволяет сопоставить его с поставкой конкретной партии товара.

Платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> покупателем была произведена оплата товара на сумму 50 000 рублей. Данной суммой денежных средств покупатель произвел оплату за ТМЦ. Однако поставщик отгрузку товара покупателю на сумму 50 000 рублей не производил, строительные материалы не поставлял. Данный платёж не позволяет сопоставить его с поставкой конкретной партии товара.

Платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> покупателем была произведена оплата товара на сумму 20 000 рублей. Данной суммой денежных средств покупатель произвел оплату за ТМЦ. Однако поставщик отгрузку товара покупателю на сумму 20 000 рублей не производил, строительные материалы не поставлял. Данный платёж не позволяет сопоставить его с поставкой конкретной партии товара.

Платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> покупателем была произведена оплата товара на сумму 10 000 рублей. Данной суммой денежных средств покупатель произвел оплату за ТМЦ. Однако поставщик отгрузку товара покупателю на сумму 10 000 рублей не производил, строительные материалы не поставлял. Данный платеж не позволяет сопоставить его с поставкой конкретной партии товара.

В силу того, что условие о зачете поставщиком денежных средств, поступивших от покупателя без указания, в счет которого из однородных обязательств должен быть зачтён платеж, сторонами не согласовано и при проведении указанных платежей или непосредственно после их проведения покупатель не указал, в счет исполнения какого из однородных обязательств должны быть зачтены поставщиком указанные платежи, задолженность по оплате товара, поставленного по нескольким универсальным передаточным документам, погашается на основании пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в хронологической последовательности, начиная с самого раннего.

Так, платеж в размере 10 000 рублей (платежное поручение <номер изъят> от <дата изъята>) в полном объеме погашает задолженность покупателя по оплате товара, полученного им по универсальным передаточным документам <номер изъят> от <дата изъята> в размере 578 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1 475 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1 400 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 840 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 840 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1 921 рубль, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 840 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 840 рублей, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 424 рубля, <номер изъят> от <дата изъята> в размере 280 рублей, и частично погашает позднее возникшую задолженность покупателя по оплате товара, полученного им по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 562 рубля.

Платеж в размере 50 000 рублей (платежное поручение <номер изъят> от <дата изъята>) частично погашает ранее возникшую задолженность покупателя по оплате товара, полученного им по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 50 000 рублей.

Платеж в размере 20 000 рублей (платежное поручение <номер изъят> от <дата изъята>) частично погашает ранее возникшую задолженность покупателя по оплате товара, полученного им по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 20 000 рублей.

Платеж в размере 10 000 рублей (платежное поручение <номер изъят> от <дата изъята>) частично погашает ранее возникшую задолженность покупателя по оплате товара, полученного им по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 10 000 рублей.

С учетом произведенных покупателем платежей, можно сделать вывод, что за период действия договора поставки покупатель оплатил товар, поставленный ему по универсальным передаточным документам <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, и частично оплатил товар, поставленный ему по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята> в размере 80 562 рублей. Однако товар, поставленный по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята>, остался не оплаченным.

Таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком по оплате поставленного товара в рамках договора поставки составляет 384 233 рубля.

Однако до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по вышеназванному договору на расчетный счет поставщика не поступили.

Цена исковых требований ответчиком не оспорена.

Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» к обществу с ограниченной ответственностью «РС Технологии», ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворены.

Решением постановлено:

    «Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «РС Технологии» и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» задолженность по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> в размере 384 тысяч 233 рублей; неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1 110 584 рублей 02 копеек; проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> в размере 685 848 рублей 19 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 103 рублей».

Учитывая изложенное, суд находит исковое требование в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору поставки в размере 384 233 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 4.1.1 пункта 4.1 договора поставки, в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара, поставщик вправе начислить покупателю пени по ставке три десятых процента от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактического перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с покупателя платы за товар и иных сумм по договору. В случаях, когда просрочка составляет более тридцати календарных дней, поставщик вправе начислить покупателю пени по ставке пять десятых процента за весь период просрочки.

Срок просрочки покупателя начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда товар должен быть оплачен покупателем. В случае просрочки покупателя поставщик вправе поступающие от покупателя деньги зачислять сначала в счет погашения начисленных пени и процентов по коммерческому кредиту, а затем в счет погашения основного долга в любой последовательности (подпункт 4.1.2 пункта 4.1 договора поставки).

Неустойка (пени) подлежит начислению со дня нарушения покупателем сроков оплаты товара по день обращения в суд с настоящим исковым заявлением в следующем порядке:

По формуле: П = РхБхД/100, где: П - подлежащая уплате сумма пени (в рублях); Р - размер (процент) пени; Б - база начисления пени (в рублях); Д - период начисления пени (в днях).

- по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята>:

- по универсальному передаточному документу <номер изъят> от <дата изъята>:

Таким образом, по состоянию на <дата изъята> размер неустойки (пени) за нарушение покупателем сроков оплаты товара по договору поставки составляет 1 358 414 рублей 30 копеек (882548,09+475866,21).

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 358 414 рублей 30 копеек суд находит обоснованным, согласно расчету, представленному истцом, и не оспоренному ответчиком.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки, мотивированное несоразмерностью требуемой к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 15.01.2015 № 7-О, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. С учетом этого суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Пунктами 75, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (статья 15 ГК РФ), длительность неисполнения принятых обязательств.

Принимая во внимание объем невыполненных ответчиком своевременно обязательств суд оснований для снижения неустойки не находит.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «Строй-Гипс» подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки в размере 1 358 414 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (часть 2 статьи 823 ГК РФ).

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров.

Как следует из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статьи 823 кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно подпункту 4.1.8 пункта 4.1 договора поставки в случае надлежащего (своевременного) исполнения обязательств по оплате товара, плата за пользование коммерческим кредитом не начисляется и не взимается. При этом, в случаях, когда покупатель произвел оплату переданного в кредит товара не своевременно (с просрочкой), поставщик вправе начислить плату (проценты) за его использование за период с даты предоставления кредита (передачи товара) до даты его погашения (оплаты товара) по ставке три десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования.

Согласно подпункту 4.1.8 пункта 4.1 договора поставки, в случае надлежащего (своевременного) исполнения обязательств по оплате товара, плата за пользование коммерческим кредитом не начисляется и не взимается. При этом, в случаях, когда покупатель произвел оплату переданного в кредит товара не своевременно (с просрочкой), поставщик вправе начислить плату (проценты) за его использование за период с даты предоставления кредита (передачи товара) до даты его погашения (оплаты товара) по ставке три десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования.

Плата за пользование коммерческим кредитом подлежит начислению со дня передачи товара покупателю по день обращения в суд с настоящим исковым заявлением в следующем порядке:

По формуле: П = Р х СТ/ДГ х ДП, где П - сумма подлежащих уплате процентов (в рублях); Р - размер денежного обязательства (в рублях); СТ - ставка процента (в %); ДГ - число дней в году; ДП - число дней в периоде пользования денежными средствами.

Размер	Период пользования денежными			Размер	Дней в	Сумма	Часично погашено (в рублях)
денежного	средствами		процентов	году	процентов
обязательства	с	по	дни	годовых,	(в рублях)
(в рублях)	%
316906,00	30.09.2020	31.12.2020	93	109,8	366	38010,37	0
01.01.2021	09.07.2022	190	109,5	365	253697,09	0
266906,00	10.07.2021	13.07.2021	4	3202,87	50000,00
246906,00	14.07.2021	30.07.2021	17	12592,21	20000,00
236906,00	31.07.2021	28.07.2022	363	257990,63	10000,00
ИТОГО:	667	542838,90

Таким образом, по состоянию на 28 июля 2022 года сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки составляет 834 546 рублей 36 копеек.

Поскольку стороны согласовали условия оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленном размере 834 546 рублей 36 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 086 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» к ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки и процентов по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата изъята> года рождения (паспорт 9211 <номер изъят>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» (ИНН 1658049448) задолженность по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> в размере 384 233 (триста восемьдесят четыре тысячи двести тридцать три) рубля, неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки в размере 1 358 414 (один миллион триста пятьдесят восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 30 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки в размере 834 546 (восемьсот тридцать четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 086 (двадцать одна тысяча восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

        Судья Советского

        районного суда <адрес изъят>                                     С.С. Курникова

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.