Решение по делу № 5-6/2020 от 24.12.2019

Дело № 5-6/2020 (УИД 53RS0022-01-2019-009282-74)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 13 января 2020 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гостева С.А., потерпевшей потерпевшей

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Гостева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего,

установил:

01 сентября 2019 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Самсоновым С.В. в отношении водителя транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Гостева С.А. составлен протокол 53АП036053 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.5, 8.1, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей потерпевшей

В соответствии с определением от 01 сентября 2019 года (№53АА054462) по обстоятельствам ДТП, имевшего место 01 сентября 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении Гостева С.А. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 24 декабря 2019 года).

В судебном заседании Гостев С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам ДТП поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования.

Потерпевшая потерпевшая поддержала показания, данные ею на стадии административного расследования, согласилась с установленным механизмом дорожно-транспортного происшествия и выводами эксперта о степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятие требования «Уступить дорогу (не создавать помех)» приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Пешеходы имеют преимущество в движении в случаях, предусмотренных п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения.

«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Такое правовое регулирование в области дорожного движения направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов. Транспортное средство отнесено к источнику повышенной опасности.

Из материалов дела судьей установлено, что 01 сентября 2019 года в 10 часов 00 минут напротив <адрес> водитель Гостев С.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу пешеходу потерпевшей, переходившей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу под разрешающий сигнал светофора для пешеходов, на которую он поворачивал, и совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход потерпевшая получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, справку по дорожно-транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя Гостева С.А. не соответствуют требованиям приведенных выше п.п. 1.5, 8.1, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №3400 от 18 ноября 2019 года, у потерпевшей установлено телесное повреждение в виде закрытого перелома лучевой кости в области левого лучезапястного сустава, которое повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей вред здоровью средней тяжести явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Гостевым С.А.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Гостева С.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить Гостеву С.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Гостева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить Гостеву С.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

р/с 40101810440300018001 в Отделение Новгород г. Великий Новгород

ИНН 5321038319, КПП 532101001

КБК 18811630020016000140,

БИК 044959001, ОКТМО 49701000

УИН 18810453190010012261

Предложить Гостеву С.А. уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить суду документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья           В.В. Ящихина