Решение по делу № 2-442/2021 от 07.12.2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорном В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, изменив исковые требования (л.д. 69-73), обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просит признать факт принятия им наследства после ФИО7, умершего <дата> в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном ФИО2, умершего <дата>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждый по ? доли в праве. Наследник ФИО3 умер в 2011 году, в связи с чем, наследником после его смерти является его дочь – ФИО6. Истец фактически принял наследство в виде ? доли дома и земельного участка, так как он проживает в доме, пользуется земельным участком, но оформить собственность на земельный участок в ином порядке, кроме как в судебном, не может, в связи с чем, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены, через общий отдел Воскресенского городского суда от них поступили заявления о признании измененных исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 86-90).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается написанными ими заявлениями.

Признание иска, выраженное ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО6 в поданных суду заявлениях, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных измененных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7, <дата> года рождения, наследства после ФИО7, умершего <дата> в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7, <дата> года рождения, право собственности на ? долю земельного участка, с кадастровым номером 50:29:0050105:189, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина