Решение по делу № 1-194/2024 от 13.06.2024

Копия № 1-194\2024 (УИД 03RS0015-01-2024-003663-08)

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Салават Республика Башкортостан 01 октября 2024г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Н.А.Лейдеровой, при секретаре судебного заседания Файзуллиной Э.А., с участием

государственного обвинителя Майстренко М.В.    

защитника адвоката Шарифуллиной Л.Х.

подсудимой Яковлевой Е.Р.

представителя потерпевшей ДКВ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яковлевой Елены Рашитовны, родившейся 00.00.0000. в (адрес), (данные изъяты) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

Установил:

Яковлева Е.Р. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б», «з» ч.2 ст.111 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Яковлева Е.Р. 00.00.0000 в период времени с 17.00 часов по 17.31 часов (более точное время следствием не установлено), находилась по месту своего проживания по адресу: (адрес), вместе с престарелой ЖРН, 00.00.0000 года рождения, за которой осуществляла уход. Во время осуществления гигиенических процедур Яковлевой Е.Р. в отношении ЖРН, последняя нецензурно выразилась в адрес Яковлевой Е.Р. В связи с этим неправомерным поведением ЖРН на почве личных неприязненных отношений у Яковлевой Е.Р. возник умысел на причинение телесных повреждений престарелой ЖРН, заведомо для Яковлевой Е.Р. находящейся в беспомощном состоянии, страдающей психическим расстройством, лишающим ее способности правильно воспринимать происходящее, а также в силу физического и психического состояния неспособной защитить себя, и оказать сопротивление Яковлевой Е.Р.

Реализуя свои преступные намерения, Яковлева Е.Р. 00.00.0000 в период времени с 17.00 часов по 17.31 часов (более точное время следствием не установлено), находясь в помещении зальной комнаты (адрес), на почве возникших личных неприязненных отношений к лежащей на кровати ЖРН, с целью причинения последней, находящейся заведомо для Яковлевой Е.Р. в беспомощном состоянии, страдающей психическим расстройством, лишающим ее способности правильно воспринимать происходящее, а также в силу физического и психического состояния неспособной защитить себя, и оказать сопротивление Яковлевой Е.Р., телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ЖРН и, желая их наступления, взяла в правую руку гвоздодёр, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла гвоздодёром не менее шести ударов по голове и рукам престарелой ЖРН, причинив последней телесные повреждения в виде вдавленного оскольчатого перелома левой теменной кости, ушибленных ран теменной области слева и левой ушной раковины, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни

Помимо указанных выше телесных повреждений были причинены телесные повреждения в виде закрытого чрезмыщелкового перелома правой плечевой кости со смещением, закрытого перелома нижней трети диафиза левой локтевой кости с незначительным смещением причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

Подсудимая Яковлева Е.Р. вину в совершении указанного преступления признала и суду пояснила, что она осуществляла уход за ЖРН, которая нуждалась в посторонней помощи, не могла передвигаться. 00.00.0000 после обеда Яковлева Е.Р. поменяла белье и стала одевать новый памперс ЖРН, последняя стала сопротивляться, не хотела, чтобы ей надевали подгузник, нецензурно бранилась. Это очень сильно разозлило Яковлеву Е.Р., она сделала шаг в сторону кладовки, взяла оттуда гвоздодер. После этого подошла обратно к ЖРН и держа в правой руке монтировку с размаху нанесла около 2-3 ударов в область рук ЖРН и около 2-3 ударов в левую область головы ЖРН Кроме неё ЖРН никто удары не наносил, а до этого у ЖРН телесных повреждений не было. После этого, увидев в области головы ЖРН кровь, испугалась за ее жизнь, позвонила в службу «112», вызвала скорую помощь. В это время в квартиру вошел её супруг, которому она сообщила, что побила монтировкой Р. ЖРН увезли в больницу. Сотрудникам полиции она рассказала, что нанесла удары монтировкой ЖРН. Они изъяли монтировку.

Вина Яковлевой Е.Р. в умышленном причинении потерпевшей ЖРН тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена как показаниями Яковлевой Е.Р., так же совокупностью указанных ниже доказательств по делу.

Так из оглашенных с согласия сторон показаний     потерпевшей ЖРН следует, что зимой, когда она лежала на кровати, её сильно побила Елена (Яковлева Е.Р.), удары были нанесены по голове с левой стороны, в левую руку и правое плечо. После этого её положили в больницу, голова и левая рука болели. Со слов Яковлевой Е.Р. ЖРН известно, что её били монтировкой. Яковлеву простила и не хочет, чтобы ее посадили в тюрьму.

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 у ЖРН имелись телесные повреждения в виде вдавленного оскольчатого перелома левой теменной кости, ушибленных ран теменной области слева и левой ушной раковины, образовались от действия тупого предмета, причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни, телесные повреждения в виде закрытого чрезмыщелкового перелома правой плечевой кости со смещением, закрытого перелома нижней трети диафиза левой локтевой кости с незначительным смещением образовались от действия тупого предмета, причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель ( т.1 л.д.138-141).

Свидетель ЯСМ в судебном заседании подтвердил, что 00.00.0000., возвращаясь домой с работы, в 17.22 и 17.23 позвонил своей жене Яковлевой Е.Р., но она на звонки не ответила. Придя домой, увидел Яковлеву Е.Р., которая вызывала скорую помощь, она ему сообщила, что побила монтировкой Р (ЖРН), последняя лежала на кровати, на руке и голове у неё была кровь, она сказала, что ей сильно больно, приехала скорая помощь, оказала ей помощь и увезла в больницу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, Яковлева Е.Р. призналась им, что несколько раз нанесла ЖРН удары монтировкой, при этом показала, каким образом нанесла удары, они передали сотрудникам полиции гвоздодер, после этого Яковлеву Е.Р. увезли в отдел полиции.

В ходе следствия было осмотрено дважды место преступления, квартира, расположенная по адресу: (адрес), изъяты: орудие преступления - металлическая монтировка, так же покрывало с пятнами бурого цвета и наволочка с пятнами бурого цвета, которые были осмотрены с участием подозреваемой Яковлевой Е.Р. и её защитника адвоката Биккулова М.А. В ходе осмотра Яковлева Е.Р. подтвердила, что этим гвоздодером нанесла удары потерпевшей ЖРН, в момент причинения телесных повреждений потерпевшая ЖРН лежала на этом покрывале и наволочке. ( т.1 л.д.113-116).

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами.

Свидетель СРР, сотрудник Отдела МВД России по (адрес) подтвердил, что изъял в квартире по (адрес) гвоздодер, покрывало и наволочку с пятнами бурого цвета. (Т.1. д.85-88 ).

Согласно показаниям свидетеля ЯАР, фельдшера в ГБУЗ РБ ССМП (адрес), 00.00.0000 примерно в 17.30 часов по адресу: (адрес), она увидела пожилую женщину, которая лежала на правом боку, на голове с левой стороны была кровь, кровью была испачкана также и постельная принадлежность. Данная женщина представилась ЖРН, последняя сообщила, что ее избила сноха монтировкой. ЖРН была госпитализирована ( л.д. 89-92).

Указанные выше доказательства, подтверждают событие преступления, причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека ЖРН, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так же подтверждают вину и причастность к этому преступлению Яковлевой Е.Р.

В ходе осмотра места преступления по месту жительства Яковлевой был изъят гвоздодер, последняя подтвердила, что именно этим предметом причинила телесные повреждения ЖРН. Применение гвоздодера при совершении преступления, как предмета используемого в качестве оружия подтверждается, так же показаниями свидетеля и указанным выше заключением судебно- медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей ЖРН телесных повреждений, которые образовались от действия тупого предмета.

О направленности умысла Яковлевой на причинении потерпевшей ЖРН тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека подтверждают:

- обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления, потерпевшая ЖРН нецензурно высказалась в адрес Яковлевой, возникшая на этой почве злость на ЖРН у Яковлевой, последняя нанесла множественные удары в область головы и руки;

- локализация и множественность причиненных телесных повреждений в виде вдавленного оскольчатого перелома левой теменной кости, ушибленных ран теменной области слева и левой ушной раковины, в виде закрытого чрезмыщелкового перелома правой плечевой кости со смещением, закрытого перелома нижней трети диафиза левой локтевой кости с незначительным смещением причинило вред здоровью средней тяжести;

- направленность, сила и количество ударов гвоздодером, позволивших предмету, используемому в качестве оружия причинить ранения ЖРН

- применение тупого предмета - гвоздодера.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Яковлева Е.Р. был прямой умысел, она предвидела и желала причинения ЖРН тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, подтверждается показаниями подсудимой Яковлевой Е.Р., которая в своих показаниях указала, что ЖРН нуждалась в постороннем уходе, страдала психическим расстройством, так же показаниями свидетеля ЯСМ, также подтвердившего, что потерпевшая ЖРН лежала на кровати, не вставала, нуждалась в уходе и Яковлева Е.Р. осуществляла за ней уход. Тем самым ЖРН находилась в беспомощном состоянии.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, достаточными, допустимыми и относимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности причастности и вины Яковлевой Е.Р. совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицировать её действия по п.п. «б», «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для квалификации действий Яковлевой Е.Р. по ст. 113 УК РФ не имеется, так как согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов в момент инкриминируемого деяния Яковлева Е.Р. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состояние не находилась, она находилась в состоянии эмоционального возбуждения на фоне алкогольного опьянения с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности-аффекта и не оказало существенного влияния на её сознание, контроль и руководство своими действиями, Яковлева Е.Р. в полной мере могла понимать фактический характер и значение совершаемых ею действий и могла в полной мере руководить ими, признаков в эмоционально-волевой сфере в виде черт повышенной внушаемости, подчиняемости не обнаруживает. Оснований не доверять заключению экспертов не имеется, оно согласуется с поведением Яковлевой Е.Р. после совершения преступления, которая вызвала медицинскую помощь, сообщила своему мужу ЯСМ, что побила Р, так же сообщила об этом сотрудникам полиции.

Суд не усматривает основания для квалификации действий Яковлевой Е.Р. по ст. 114 УК РФ, так как потерпевшая ЖРН была в беспомощном состоянии и никакой угрозы для подсудимой не представляла.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000. ... Яковлева Е.Р. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд признает Яковлеву Е.Р. вменяемой.

Яковлева Е.Р. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ; уголовное дело было возбуждено 00.00.0000. в отношении неустановленного лица, Яковлева Е.Р. добровольно дала подробные показания об обстоятельствах преступления, указала на гвоздодер, которым причинила телесные повреждения потерпевшей; при осмотре гвоздодера в ходе следствия, так же подтвердила о том, что нанесла гвоздодером удары потерпевшей, в связи с чем уголовное дело было расследовано в течение 8 дней;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей предприняла после совершения преступления меры по вызову скорой помощи, принесение извинений перед потерпевшей, осуществление за ней ухода;

- согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний у Яковлевой Е.Р., осуществляет уход за престарелой потерпевшей ЖРН, потерпевшая просила о снисхождении при назначении наказания, указала, что помирилась с Яковлевой Е.Р.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку Яковлева Е.Р. призналась добровольно в совершенном преступлении, явившимся по вызову сотрудникам полиции, что подтверждается показаниями свидетеля СРР, который пояснил, что Яковлева Е.Р. сообщила, что монтировкой нанесла несколько ударов ЖРН, так же продемонстрировала это, после этого по их предложению она поехала в отдел полиции, где обратилась с явкой с повинной. То есть явка с повинной Яковлевой Е.Р. была написана добровольно, оснований не признавать её смягчающим наказание обстоятельством не имеется.

Материалами дела установлено, что в действиях потерпевшей ЖРН имело место противоправное поведение, она нецензурно высказалась в адрес Яковлевой Е.Р., это поведение потерпевшей послужило поводом и мотивом к совершению преступления, что в силу п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, так же санкции п. п. «б», «з» ч.2 ст. 111 УК РФ суд считает назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления в отношении беспомощного потерпевшего, множественности нанесенных телесных повреждений, применения предмета используемого в качестве оружия, так же употребления алкоголя в день совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Подсудимая Яковлева Е.Р. заявила о согласии возместить указанные расходы федеральному бюджету. Оснований для освобождения её от возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату за защиту подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия, не имеется, поскольку она не отказывалась от услуг адвоката, данные об имущественной несостоятельности, в материалах дела отсутствуют. Суд приходит к выводу о взыскании с Яковлевой Е.Р. процессуальных издержек в сумме 10157 рублей95 коп, выплаченных адвокату Биккулову М.А. в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной Яковлеву Елену Рашитовну в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Яковлевой Е.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу Яковлеву Н.Р. в зале судебного заседания.

Зачесть Яковлевой Е.Р. в срок отбывания наказания:

- время ее принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно из расчета один день нахождения в медицинской организации за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- период нахождения под стражей с 00.00.0000г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Взыскать в регрессном порядке с Яковлевой Елены Рашитовны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом юридической помощи в ходе досудебного производства в сумме 10 157 (десять тысяч сто пятьдесят семь рублей) 95 (девяносто пять) копеек.

Вещественные доказательства: гвоздодер, покрывало и наволочку, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по (адрес) уничтожить, фототаблицы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной содержащейся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу 01.10.2024г.

Секретарь суда Файзуллина Э.А.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-194\2024 (УИД 03RS0015-01-2024-003663-08)