Решение по делу № 5-2084/2021 от 07.12.2021

5-2084/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.12.2021 года                                                                   г. Щелково, МО,

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мальцевым ФИО6., потерпевшей Моисеенко ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мальцева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев ФИО8, 31.08.2021 года в 05.33 ч., управляя автомашиной <данные изъяты>, следуя     по <адрес> указанной автодороги, не справился с управление, выехал на полосу, где в нарушение п.п.10.1, 1.3 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя Моисеенко ФИО9 которая в свою очередь, совершила столкновение с <данные изъяты>, под управлением водителя Тимакова ФИО10 В результате ДТП        водитель Моисеенко ФИО11 получила телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

Тем самым, Мальцев ФИО12 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мальцев ФИО13 вину признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждает. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать, не лишать водительского удостоверения, поскольку работает водителем и это его единственный источник доходов.

Потерпевшая Моисеенко ФИО14 в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен средней тяжести вред здоровью. Не настаивает на строгом наказании.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к убеждению, что вина Мальцева ФИО15 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования закона Мальцевым ФИО16 соблюдены не были.

В результате дорожно-транспортного происшествия Моисеенко ФИО17 были причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями; заключениями эксперта и иными материалами дела, в том числе, схемой места ДТП, фотофиксацией.

Суд принимает во внимание, что собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Мальцева ФИО18 нарушившего Правила дорожного движения.

С учетом изложенного, суд приходит к твердому убеждению, что вина Мальцева ФИО19 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ доказана и его действия квалифицированы правильно.

Суд принимает во внимание, что, именно, нарушение водителем Мальцевым ФИО20 п.10.1 ПДД РФ, выехавшего на полосу встречного движения, привели к дорожно –транспортному происшествию, в результате которого    потерпевшей Моисеенко ФИО21. были причинены телесные повреждения средней тяжести.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Содержание указанной нормы свидетельствует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил.

Суд приходит к убеждению, что, нарушение водителем Мальцевым А.В. ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для    потерпевшей последствиями, в виде причиненного вреда здоровью.

При назначении Мальцеву ФИО22 наказания суд учитывает характер совершенного последним административного правонарушения, его личность, материальное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно признание своей вины, раскаяние, несовершеннолетний ребенок, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и, считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде штрафа, поскольку трудовая деятельность Мальцева ФИО23 связана с управлением транспортными средствами и лишение последнего специального права, неблагоприятно отразится на материальном положении семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 12.24 ч.2, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мальцева ФИО24 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО ( ГУ МВД России по Московской области л\с 04481506070):

КПП 505001001

ОКТМО: 46788000

ОКАТО: 46788000

Р/счёта 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО

КБК 18811601123010001140

ИНН 5050011705

БИК 044525987

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                Бибикова О.Е.