Решение от 13.06.2024 по делу № 1-389/2024 от 30.05.2024

К делу № 1-389/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «13» июня 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Биржева З.Р.,

    при секретаре судебного заседания    Марковой Н.В.,

    с участием:

    государственных обвинителей –

    заместителя прокурора Республики Адыгея    ФИО18,

    помощника прокурора <адрес>    ФИО19,

    подсудимого    ФИО2,

    его защитника – адвоката    ФИО7,

    подсудимого    ФИО3,

    его защитника – адвоката    ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоявшего, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоявшего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего медаль «За Отвагу», регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Они же, ФИО2 и ФИО3, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Они же, ФИО2 и ФИО3, совершили финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца. Данное постановление судьи вступило в законную силу 24.122018.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО3, находясь на 1-м километре автодороги «Кужорская-Сергеевская-Дондуковская» <адрес> Республики Адыгея, умышленно двигался на автомобиле LADA VESTA GFL 210, г/н № 93регион, и в указанное время в указанном месте был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отстранен от управления транспортным средством и направлен в Адыгейский Республиканский клинический наркологический диспансер. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования ФИО3, находясь в указанные выше время и месте, умышленно отказался. Таким образом, ФИО3 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем повторно допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым, согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

Кроме того, неустановленное следствием лицо, имеющее наркотическое средство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), решило создать устойчивую организованную группу, а также сайт в сети «Интернет» для незаконного сбыта наркотических средств способом, исключающим визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, в том числе путем осуществления закладок определенного количества наркотических средств в тайниках. Организатором и руководителем преступной группы были разработаны эффективные положения осуществления коммерческой деятельности, направленной на достижение наибольшей эффективности преступной деятельности и извлечения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, согласно которым обеспечивается сделка купли-продажи между покупателями (клиентами) наркотических средств и продавцом наркотических средств.

Неустановленное следствием лицо, создавшее организованную группу, возложило на себя обязанности организатора и руководителя, установило меры конспирации и безопасности, определило механизм совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств – порядок приобретения и поставки, хранения, сбыта наркотических средств, распределения доходов от преступной деятельности, обеспечивало целенаправленную и слаженную работу преступной группы в целом, осуществляло общее руководство и координацию действий членов организованной преступной группы, отвечающих за определенные направления деятельности, а именно: поступление крупных партий наркотиков; вовлечение в организованную преступную группу новых участников; учет преступных доходов от незаконного сбыта наркотических средств; размер денежного вознаграждения участников организованной группы в зависимости от занимаемого положения в структуре группы, вида и объема выполняемых обязанностей.

Неустановленное следствием лицо под псевдонимом «Amo», согласно отведенной ему преступной роли администратора выполнял следующие функции: получал от руководителя преступной группы информацию о тайниках с оптовой партией наркотического средства, после чего направлял для их изъятия оптовых курьеров, которые по его указанию расфасовывали наркотическое средство на более мелкие партии и вновь закладывали их в тайники для так называемых «закладчиков»; сообщал так называемым «закладчикам» координаты тайников с мелкими партиями наркотического средства, заранее расфасованных по дозам, и раскладку в тайники в конкретных населенных пунктах; получал и систематизировал отчеты так называемых «закладчиков» о местонахождении тайников с наркотическим средством; вовлекал в состав организованной группы новых участников; выплачивал заработную плату участникам организованной группы; координировал работу курьеров, закладчиков, операторов и иных участников организованной группы; переводил руководителю организованной группы денежные средства, полученные от приобретателей наркотического средства по всем безналичным системам (способам) оплаты; выполнял иные указания руководителя организованной группы.

Так называемые «закладчики» наркотических средств принимались на работу неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Amo», выполнявшим функции администратора, и согласно отведенной им преступной роли выполняли следующие функции: получали координаты тайников с мелкими партиями наркотических средств, заранее расфасованных по дозам; осуществляли раскладку наркотических средств в тайники в населенных пунктах, указанных администратором под псевдонимом «Amo», одновременно отправляя отчеты о местонахождении указанных тайников с приложением фотографий или геолокационных данных, либо адресов тайников с их описанием; выполняли иные указания администратора.

Кроме этого, в состав организованной группы входили: курьеры, преступная роль которых заключалась в транспортировке оптовых и мелкооптовых партий наркотических средств к непосредственным местам сбыта потребителям; фасовщики, преступная роль которых заключалась в расфасовке наркотических средств на мелкие партии и упаковке наркотических средств по дозам, и иные неустановленные следствием участники.

С целью повышения качества работы членов организованной группы, укрепления дисциплины ее участников, руководителем преступной группы была разработана и внедрена эффективная кадровая политика, заключающаяся: в подборе участников, обладающих определенными личностными навыками; в проведении инструктажа; в системе поощрений, выражающейся в возможности продвижения на более высокий уровень в иерархии преступной группы. Таким образом, созданная неустановленным в ходе следствия лицом организованная преступная группа характеризуется следующими основными признаками, свидетельствующими о ее устойчивости и организованности: организованностью, основанной на объединении участников группы под руководством организатора и подчинении его указаниям, решимости участников совместно достигать цели преступной деятельности, и выраженной в четком и строгом распределении преступных ролей; устойчивостью, выражающейся в сплоченности, высоком уровне стабильности состава участников преступной группы, объединенных мотивом максимального и быстрого обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, заключающихся в осуществлении одного и того же вида преступлений – незаконного сбыта наркотических средств, и способа совершения данных преступлений. Кроме этого участники организованной группы принимали меры к конспирации в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности группы, к которым, в частности, можно отнести: исключение визуального контакта между участниками организованной преступной группы; общение только с использованием интернет-мессенджеров, не требующих привязки пользователя к его абонентскому номеру; исключение визуального контакта участников группы с потребителями наркотических средств; многоуровневая защита информации, хранящейся на интернет-сайте; использование абонентских номеров операторов сотовой связи, зарегистрированных на лиц, не причастных к преступной группе, в том числе и при расчетах с участниками группы. Техническая оснащенность участников организованной группы выражалась в использовании автотранспорта, компьютерной техники, мобильных телефонов с постоянным выходом в сеть «Интернет».

Для совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> Республики Адыгея неустановленное следствием лицо под псевдонимом «Amo» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя переписку в сети «Интернет» посредством мессенджера «Element» c ФИО3, путем обещания получения стабильного дохода в виде высокой заработной платы вовлекло последнего в состав созданной неустановленным лицом организованной группы, который осознавая преступный характер предлагаемой ему деятельности, из корыстных побуждений согласился стать участником организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств. ФИО3, согласно отведенной ему администратором неустановленного следствием сайта под псевдонимом «Amo» и руководителем организованной группы преступной роли, выполнял вышеуказанные функции исполнителя преступления на территории <адрес> Республики Адыгея.

Кроме этого, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ для достижения наибольшей эффективности преступной деятельности и извлечения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, действуя в интересах организованной преступной группы, обещая получение наркотических средств и стабильного дохода в виде высокой заработной платы, вовлек в состав созданной неустановленным следствием лицом организованной группы своего знакомого ФИО2, который, осознавая преступный характер предлагаемой ему деятельности, из корыстных побуждений согласился стать участником организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств. Преступные роли ФИО3 и ФИО2 заключались в совместном выполнении вышеуказанных функций так называемых «закладчиков» наркотических средств на территории Российской Федерации. Высокая степень организации преступной деятельности и принятые меры конспирации позволили членам преступной группы в течении длительного периода оставаться не разоблаченными правоохранительными органами и совершать сбыт наркотических средств, в том числе и при следующих обстоятельствах.

Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо с целью совершения совместного сбыта передавало ФИО3 и ФИО2 оптовую партию наркотических средств для осуществления тайниковых закладок, а последние, в свою очередь, расфасовывали на мелкие дозы и осуществляли тайниковые закладки, адреса которых посредством сети «Интернет» через мессенджер «Element» передавали неустановленному лицу под псевдонимом «Amo» для последующего осуществления совместного сбыта путем передачи потребителям мест закладок с наркотическими средствами за денежное вознаграждение, часть которого неустановленное следствием лицо передавало ФИО3 и ФИО2 за осуществленные им действия. За участие ФИО3 и ФИО2 в совершении сбыта наркотических средств на территории <адрес> Республики Адыгея администратор неустановленного следствием сайта под псевдонимом «Amo» перечислял денежные средства в сумме 500 рублей в виде криптовалюты «Биткоин» (BTC) за одну совершенную тайниковую закладку с наркотическим средством на находящийся в их пользовании криптокошелек bc1q0m8c60rel4ruh2xu5k9veyak9zyqp7zyu3umf4. ФИО3 с ФИО2, являясь исполнителями преступлений, действуя в качестве сбытчиков наркотических средств совместно и согласованно между собой и другими участниками организованной преступной группы, из корыстных побуждений, согласно отведенным им ролям, выполняя указания неустановленного следствием лица, под псевдонимом «Amo» о совершении тайниковых закладок с наркотическими средствами на территории <адрес> Республики Адыгея, используя принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «TECNO SPARK» с абонентским номером «+№» оператора связи ПАО «ВымпелКом» и принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «IPhone 11» с абонентским номером «+№» оператора сотовой связи ООО «Скартел», не позднее ДД.ММ.ГГГГ получили от неустановленного следствия лица под псевдонимом «Amo» координаты месторасположения оптовой тайниковой закладки для дальнейшего незаконного сбыта путем осуществления тайниковых закладок на территории Российской Федерации и последующей передачи адресов мест закладок посредством сети «Интернет» через мессенджер «Element» потребителям наркотических средств за денежное вознаграждение. Так, ФИО3 и ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> бесконтактным способом получили от неустановленного следствием лица наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 95,384 грамма, что является крупным размером, для дальнейшего незаконного сбыта путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес> Республики Адыгея и последующей передачи адресов мест закладок потребителям наркотических средств за денежное вознаграждение.

Далее, ФИО3, продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом и ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 44.637553 северной широты и 40.030293 восточной долготы, был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в занимаемом ФИО3 жилище по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, обнаружено и изъято 25 свертков с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 91,414 грамма. В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в занимаемом ФИО2 жилище по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 50 минут по 02 часов 10 минут обнаружено и изъято 5 свертков с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 3,970 грамма. В связи с тем, что сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотров мест происшествий обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, которые ФИО3 совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Amo» не успели передать потребителям наркотических средств, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3, ФИО2 и неустановленных лиц, обстоятельствам.

Суммарная масса наркотического средства мефедрон» (4-метилметкатинон), включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), на сбыт которого покушались ФИО3, ФИО2, совместно с неустановленными следствием лицами, составила 95,384 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Кроме того, ФИО3 не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Amo» и иными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенным им преступным ролям, находясь на территории <адрес>, бесконтактным способом получил от неустановленного следствием лица наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 495,5 грамма, что является крупным размером, для дальнейшего совместно с ФИО2 незаконного сбыта путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес> Республики Адыгея и последующей передачи адресов мест закладок потребителям наркотических средств за денежное вознаграждение. ФИО3, продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом и ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 44.637553 северной широты и 40.030293 восточной долготы, был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут на участке автомобильной дороги Усть-Лабинск-Майкоп с географическими координатами 44.637553 северной широты и 40.030293 восточной долготы обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 495,5 грамма. В связи с тем, что сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО3 обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который ФИО3 совместно с ФИО2 должны были расфасовать на мелкие дозы и совместно с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Amo» передать потребителям наркотических средств, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3, ФИО2 и неустановленных лиц обстоятельствам.

Суммарная масса наркотического средства мефедрон» (4-метилметкатинон), включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), на сбыт которого покушались ФИО3, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, составила 495,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Кроме того, неустановленные лица не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации и извлечения от указанных преступлений постоянного незаконного дохода, создали и руководили преступной группой, в которую, наряду с иными участниками, не позднее ДД.ММ.ГГГГ были вовлечены ФИО3 и ФИО2, которым в соответствии с распределением по функциональным группам была отведена преступная роль, так называемых «закладчиков», осуществляющих раскладку наркотических средств в тайниковые места в населенных пунктах, и в зависимости от объема выполненной ими работы иными участниками преступного сообщества им начислялось вознаграждение в виде виртуальных цифровых финансовых активов, а именно криптовалюты «Биткоин» (BTC).

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 57 минут по 18 часов 25 минут ФИО3 и ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы, разновременно получили от иных его участников в качестве оплаты за свою преступную деятельность, заключающуюся в незаконном сбыте на территории Российской Федерации наркотических средств в крупном размере, виртуальные цифровые финансовые активы, а именно криптовалюту «Биткоин» (BTC) в размере 0,00213804, что эквивалентно официальному курса рубля, равного 10 000 рублей, используя при этом банковские технологии, позволяющие избежать процедуры банковского контроля и исключить возможность идентификации собственников счетов и лиц, совершающих указанные операции. Далее ФИО3 совместно с ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в целях легализации, то есть придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами, приобретенными ими в результате незаконного сбыта наркотических средств, находясь на территории Российской Федерации, осознавая преступное происхождение приобретенных ими денежных средств, а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью сокрытия факта незаконного приобретения денежных средств и придания им видимости официально полученного дохода, стремясь сохранить в тайне криминальный характер происхождения данных денежных средств, а также исключив возможность выявления и пресечения сотрудниками полиции деятельности организованной преступной группы, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, разновременно, преследуя единый умысел, совершили финансовую операцию по переводу денежных средств, поступающих в качестве оплаты их преступной деятельности, с виртуального счета, именуемого как адрес крипто-кошелька – bc1q0m8c60rel4ruh2xu5k9veyak9zyqp7zyu3umf4, виртуальных цифровых финансовых активов, а именно криптовалюту «Биткоин» (BTC), в рубли Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 через сеть «Интернет» с помощью мобильного телефона «TECNO SPARK» за осуществленный сбыт наркотиков, на адрес его криптокошелька bc1q0m8c60rel4ruh2xu5k9veyak9zyqp7zyu3umf4 поступили «Биткоины» (BTC) в размере 0.00213804, что в переводе на российские рубли составляет 10 000 рублей, которые ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, продолжая реализацию единого с ФИО2 преступного умысла, в те же сутки в 18 часов 25 минут, путем конвертирования «Биткоинов» (BTC) в рубли Российской Федерации перевел на имеющуюся в пользовании и открытую на имя ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, которыми ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 57 минут по 18 часов 25 минут, используя сеть «Интернет» с находящегося в пользовании ФИО3 криптокошелька bc1q0m8c60rel4ruh2xu5k9veyak9zyqp7zyu3umf4 путем конвертации через неустановленные онлайн-сервисы, предназначенные для обмена криптовалюты на денежные средства в рублях Российской Федерации по соответствующему обменному курсу, и последующего зачисления денежных средств в рублях Российской Федерации на имеющуюся в пользовании и открытую на имя ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, легализовали путем проведения с ними финансовых и банковских операций денежные средства в размере 10 000 рублей, которыми ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вывод суда о виновности ФИО3 подтверждается как признанием им вины в совершенном преступлении, так и совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО3, данными им в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 58-63), согласно которым вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он на принадлежащем его матери автомобиле LADA VESTA, г\н №, передвигался по автодороге «Кужорская-Сергиевская-Дондуковская» <адрес> Республики Адыгея. Около 11 часов 20 минут по пути следования он увидел, что перед ним остановился патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, потребовав остановиться, что он и сделал. На требование инспектора ДПС он предоставил свое водительское удостоверение и документы на автомобиль. Сотрудниками ДПС было установлено, что он был лишен водительского удостоверения и не сдал его в установленном порядке. Сначала его отстранили от управления транспортным средством, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора или же проехать в наркологический диспансер для прохождения там медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что отказался, так как перед тем, как сесть за руль, он употребил спиртное. Сотрудники ДПС принялись составлять в отношении него необходимые материалы. Затем приехала следственно-оперативная группа, автомобиль был изъят, после чего он был опрошен. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 (т. 3 л.д. 27-29), согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль LADA VESTA, г/н №, серебристого цвета, который она приобретала в июле 2023 года. При покупке данного автомобиля она застраховала его, в страховой полис был так же включен ее сын ФИО3 Ей известно, что в 2018 году ФИО3 был лишен водительского удостоверение на 24 месяца, а также был осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. После четырех лет отбывания наказания, находясь в местах лишения свободы, ФИО3 подписал контракт с ЧВК «Вагнер» и убыл в зону СВО на шесть месяцев. После прохождения службы по контракту по указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ тот был помилован, после чего в марте 2023 приехал домой. ФИО3 ей пояснил, что с этого времени он не считается лишенным права управления транспортным средством. В связи с этим при необходимости она давала тому для пользования вышеуказанный автомобиль. В марте 2024 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был остановлен на вышеуказанном автомобиле, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и автомобиль был поставлен на специализированную автостоянку. Сам ФИО3 ей пояснял, что отдал ее автомобиль в автосервис для починки какой-то неисправности.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 (т. 3 л.д. 33-36), согласно которым во время несения службы они передвигались на служебном автомобиле в сторону <адрес> по автодороге <адрес>. Около 11 часов 20 минут на первом километре данной автодороги они заметили движущийся со второстепенной дороги автомобиль LADA VESTA, г\н C086ТK 193 регион. В ходе движения водитель данного автомобиля начал останавливаться, поведение вызвало у них сомнение в его трезвости, в связи с чем было принято решение об остановке данного автомобиля и проверке документов у водителя. Водитель транспортного средства, как позже было установлено, ФИО3, передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение. В ходе разговора он почувствовал, что от ФИО3 исходит запах алкоголя, глаза и лицо были с покраснениями, после чего задал тому вопрос, употреблял ли тот спиртное перед тем, как сесть за руль, на что тот ничего пояснять не пожелал. ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, что тот и сделал. Затем ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, и на вопрос, готов ли тот пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора либо проследовав в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО3 пояснил, что отказывается от прохождения освидетельствования. После этого по федеральным учетам и базе АИПС было установил, что ФИО3 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к 30 000 рублей штрафа и лишению права управления транспортным средством сроком на 24 месяца, водительское удостоверение не сдавал. Поскольку в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 219-220), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 1-м километре автодороги Кужорская-Сергеевская-Дондуковская, где ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра изъят автомобиль Лада Веста, г/н № 193регион, свидетельство о регистрации транспортного средства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 17-24), согласно которому осмотрен автомобиль Лада Веста, г/н № 193регион, на котором ФИО3 передвигался, будучи лишенным права управления транспортным средством;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 38-39), согласно которому изъят DVD-R диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 40-48), согласно которому осмотрены DVD-R диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приведенные выше стороной обвинения доказательства дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что их достоверность, допустимость и относимость не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, полного признания вины ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными им в качестве обвиняемого (т. 4 л.д. 54-57), согласно которым он полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся и показал, что в конце декабря 2023 года он познакомился с ФИО3, который однажды признался, что занимается сбытом наркотических средств путем осуществления тайниковых закладок. В тот момент он нигде не работал, у него было тяжелое материальное положение, в связи с чем он попросил ФИО3 устроить его на работу и работать вместе с ним, на что ФИО21 согласился, и они договорились, что вместе будут осуществлять фасовку, упаковку, а также последующее распространение наркотических средств путем осуществления тайниковых закладок. Денежные средства, полученные за сбыт, они договорились делить поровну. Всю переписку с работодателем осуществлял ФИО21 с помощью своего мобильного телефона «Техно» через мессенджер «Элемент». Ник работодателя, насколько он помнит, был «Amo». Интернет-магазин назывался «Росхимторг» на интернет площадке «Kraken». ФИО21 получал координаты оптовых тайниковых закладок, после чего они вместе забирали данные партии оптовых тайниковых закладок и фасовали, а в последующем осуществляли тайниковые закладки, фотографировали их, после чего ФИО21 передавал данные фотографии работодателю. В момент осуществления тайниковых закладок он пользовался мобильным телефоном «Iphone 11» с установленной в нем сим-картой оператора связи «Йота», абонентский №. Сам он никогда с работодателем не переписывался. Денежные средства, полученные за сбыт наркотиков, работодатель переводил в криптовалюте «Биткоин» на криптокошелек, открытый на имя ФИО21, а тот, в свою очередь, конвертировал их и переводил себе на банковскую карту. Половину от полученной суммы ФИО21 переводил ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на его имя. После того, как он устроился работать вместе с ФИО21, он начал совместно с тем проживать по адресу: <адрес>. Дома у ФИО21 уже имелись все средства для фасовки (весы, зип-пакеты, изоляционные ленты). В середине февраля 2024 года он совместно с ФИО21 поехал в <адрес> на такси. В одном из поселков <адрес> они «подняли» оптовую партию тайниковой закладки с наркотическим средством «мефедрон», в ней находилось около 300-400 грамм. Далее они приехали в <адрес> по адресу проживания ФИО21, где расфасовали данную оптовую партию на более мелкие дозы, после чего начали совместно осуществлять тайниковые закладки на территории <адрес> Республики Адыгея. Для того, чтобы осуществить тайниковые закладки из вышеуказанного опта потребовалось около двух недель. В конце февраля 2024 года ему понадобился выходной, на что ФИО21 сказал, что необходимо осуществить тайниковые закладки из оптовой партии, «поднятой» в <адрес>, после чего поехать за новой партией, в связи с чем тот отказался давать ему выходной. На данной почве у них произошел конфликт, в связи с чем он сказал ФИО21, что он поедет к своей сожительнице в <адрес>, при этом возьмет с собой 50 свертков, которые разложит в поселке после выходных. На это ФИО21 согласился, и они разошлись. ФИО22, в свою очередь, должен был поехать за новой партией оптовой тайниковой закладки. Находясь в <адрес>, в тот день он осуществил около 43 тайниковых закладок, сфотографировал места, после чего отправил их ФИО21 и удалил чат полностью, а также фотографии из галереи. Затем 2 закладки он употребил лично, а оставшиеся он собирался разложить после выходных. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у своей девушки. Вечером около 22 часов к нему в <адрес> приехали сотрудники полиции, пояснив, что он подозревается в сбыте наркотических средств, после чего предложили выдать все запрещенные вещества, имеющиеся у него, на что он пояснил, что ему выдавать нечего. Далее его сожительница Зоя разрешила проведение осмотра домовладения, в ходе которого были обнаружены 5 свертков с наркотическим веществом, которые он собирался сбыть, но не успел. Данные вещества были изъяты и упакованы соответствующим образом. В присутствии понятых он пояснил, что в данных свертках находится «мефедрон», который он собирался сбыть. О том, что наркотическое средство находится дома, его сожительница не знала. Далее он с сотрудниками полиции проехал в отделение полиции, где дал подробные пояснения. Там ему стало известно о том, что ФИО21 также задержан с оптовой партией наркотического вещества «мефедрон». Данную партию наркотического вещества он собирался расфасовать и разложить вместе с ФИО21 после выходных, однако не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Также в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого изъяты мобильный телефон «IPhone 11» и банковская карта, на которую поступали денежные средства. Все заработанные им денежные средства были получены только на эту карту. Вину свою в содеянном признает полностью. Какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

    Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО3, данными им в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 189-194), согласно которым после возращения из тюрьмы летом 2023 года он начал употреблять наркотическое вещество «мефедрон». После возвращения из зоны СВО он устроился на заправку, где проработал около полугода. Заработной платы ему не хватало, в связи с чем он решил заниматься сбытом наркотических средств, для этого написал оператору магазина «Росхимторг» о том, что хочет устроиться на работу. После чего тот сказал ему оплатить 5 000 рублей залога на «Биткоин»-кошелек, что он и сделал. Также оператор сайта сообщил ему о том, что необходимо зарегистрироваться в мессенджере «Элемент» и отправить тому логин, который он создаст при регистрации, после чего на него должен будет выйти куратор. Он все сделал согласно инструкции оператора, отправил тому логин из мессенджера «Элемент», после чего с ним связался куратор под ником «Amo», который объяснил принцип работы, заключавшийся в том, что за одну тайниковую закладку весом 1 грамм тот обещал платить денежные средства в сумме от 1 000 рублей, а также доплаты в зависимости от способа осуществления закладки. Оплату производил на криптокошелек в криптовалюте «Биткоин», который был автоматически создан при регистрации на площадке «Кракен». Он закупил все необходимое для осуществления фасовки оптовых партий на более мелкие дозы, а именно ювелирные электронные весы, полимерные «zip» пакеты различных размеров, изоляционные ленты, а также резиновые перчатки. После того, как он все приобрел, он начал работу в качестве закладчика в ноябре 2023 года. На протяжении месяца он занимался осуществлением тайниковых закладок, фотографии которых через фотообменник в браузере «Хром», создавая ссылки на них, отправлял куратору «Amo» в мессенджере «Элемент». После этого он удалял фотографии из памяти телефона. В конце декабря 2023 года он встретил своего знакомого ФИО2, у которого было тяжелое финансовое положение. Он предложил ФИО2 работать вместе в качестве закладчика, на что тот согласился. Куратор «Amo» не знал о том, что они работали вдвоем. Всю переписку с куратором осуществлял он через свой мобильный телефон. Их работа была полностью одинаковая, они вместе ездили за оптовыми партиями тайниковых закладок, вместе фасовали их, после чего вместе осуществляли тайниковые закладки. После трудоустройства ФИО4 переехал к нему жить, всю фасовку они делали по адресу жительства. Денежные средства они делили поровну, он со своей банковской карты переводил тому половину либо давал наличными, а также несколько раз с площадки «Кракен» выводил денежные средства на банковскую карту ФИО2 Они работали на протяжении двух месяцев. В десятых числах февраля 2024 года он вместе с ФИО4 направился на такси в <адрес>, чтобы поднять очередную партию оптовой тайниковой закладки. В лесистой местности они по координатам нашли закладку и вернулись в <адрес>. В данной партии было около 200 грамм наркотического вещества «мефедрон». Дома они расфасовали партию на более мелкие дозы, после чего часть разложили на территории <адрес>. Фотографии тайниковых закладок вышеописанным способом были направлены работодателю. В конце февраля 2024 года ФИО4 захотел выходные для того, чтобы побыть со своей девушкой. На данной почве у них произошел конфликт, потому что необходимо было закончить осуществление тайниковых закладок из партии, которую они подняли ранее, и поехать за новой партией. Они договорились о том, что ФИО2 возьмет с собой часть закладок, которые разложит на территории <адрес>, что тот и сделал. ДД.ММ.ГГГГ он поехал за очередной партией тайниковой закладки, координаты которой были расположены на территории <адрес>, в лесопосадке поднял тайниковую закладку и возвращался в <адрес>, но на трассе на въезде в <адрес> такси, на котором он ехал, остановили сотрудники ГАИ, после чего подошли люди, одетые в гражданскую одежду, представились, пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, в ходе личного досмотра в кармане куртки, надетой на нем, обнаружили и изъяли сверток, обмотанный в липкую ленту серебристого цвета, а также мобильный телефон. Далее сотрудники спросили у него, имеются ли еще запрещенные вещества, находящиеся в иных местах. Он ответил положительно, указав адрес своего проживания, в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, полимерные пакеты типа «zip» с наркотическим веществом «мефедрон», а также фасовочный материал. В присутствии понятых он пояснил, что в пакетах находятся наркотические вещества, а именно «мефедрон», который он собирался сбыть на территории <адрес>. Денежные средства он выводил на карты «Сбербанк» или «Тинькофф», которые были оформлены на его имя. Также несколько раз он выводил на банковскую карту «Сбербанк» ФИО2.

    Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

    Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 (т. 2 л.д. 237-240) следует, что с 2018 года она знакома с ФИО2, с которым они состояли в отношениях. ФИО2 проживал в <адрес> с ранее неизвестным ей мужчиной по имени ФИО5 и рассказывал, что работает вместе с ним. Периодически ФИО2 переводил ей денежные средства различными суммами, от 100 рублей до 15 000 рублей. На ее вопросы ФИО2 признался, что занимается осуществлением тайниковых закладок на территории <адрес> Республики Адыгея совместно с ФИО5, и на этом зарабатывает денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в очередной раз приехал к ней домой и около 22 часов к ним пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО2 подозревается в покушении на сбыт наркотических средств. С ее разрешения сотрудники полиции в присутствии понятых приступили к осмотру дома и в комнате, где она жила с ФИО2, в тумбе на одной из полок были обнаружены 5 свертков, обмотанных в изоляционную ленту черного цвета. ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество «мефедрон», которое тот собирался сбыть на территории <адрес> Республики Адыгея. Данные свертки были изъяты и упакованы. После осмотра места происшествия сотрудники полиции забрали ФИО2 с собой.

    Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д. 219-221) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был приглашен в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. Он прибыл в <адрес>. Около домовладения по <адрес> его ожидали сотрудники полиции, второй понятой, гражданин, которого, как ему позже стало известно, звали ФИО2, а также девушка. Сотрудники полиции перед началом проведения осмотра в доме предложили ФИО2 и его девушке выдать все запрещенные вещества, имеющиеся дома, на что те ответили, что дома ничего запрещенного нет. Далее с разрешения лиц, проживающих в доме, сотрудники полиции приступили к осмотру домовладения. В спальной комнате в тумбе были обнаружены 5 свертков, обмотанных в черную изоляционную ленту. Данные свертки были изъяты и упакованы соответствующим образом. ФИО2 на вопрос, что в свертках, пояснил, что те принадлежат ему и в них наркотическое вещество «мефедрон», которое тот со своим знакомым по имени ФИО5 должен был разложить на территории <адрес> с целью последующего сбыта. Далее сотрудники полиции предложили проехать ему и второму понятому, а также ФИО2 в служебный кабинет для производства личного досмотра. Прибыв в служенный кабинет, ФИО2 было предложено выдать все запрещенные вещества, имеющиеся при себе, на что тот пояснил, что ему нечего выдавать. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя, а также мобильный телефон «IPhone». Все было изъято и упаковано.

    Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 (т. 2 л.д. 222-224), аналогичных по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО10, следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при производстве осмотра домовладения по <адрес> в <адрес>, в котором проживал ФИО2, в ходе которого были обнаружены 5 свертков, обмотаннх в черную изоляционную ленту, с веществом «мефедрон». Далее он участвовал в личном досмотре ФИО2, по итогам которого были изъяты банковская карта и мобильный телефон.

    Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 (т. 2 л.д. 225-227) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен в качестве понятого для проведения осмотра домовладения, в котором проживал ФИО21 Перед началом осмотра участникам были разъяснены порядок проведения и обязанности. Кроме того ФИО21 было предложено выдать все запрещенные вещества, которые находятся дома, на что тот ответил, что ничего выдавать не желает. При осмотре домовладения были обнаружены шесть свертков, обмотанных в изоляционную ленту черного цвета, электронные весы, пластиковые карты, 17 пакетиков типа zip с порошкообразным веществом внутри, мотки черной изоляционной ленты, один пакет типа zip с порошкообразной массой внутри, а также иной фасовочный материал. Все предметы были изъяты и упакованы способом, исключающим доступ. ФИО21 пояснил, что в пакетах находится наркотическое вещество «мефедрон», которое тот совместно со своим знакомым ФИО2 собирался сбыть на территории <адрес>. После осмотра они все расписались в протоколе.

    Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 228-230), аналогичных по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО12, следует, что в вечернее время в конце февраля 2024 года она принимала участие при производстве осмотра домовладения в <адрес>, которое занимал ФИО14 ходе осмотра были обнаружены шесть свертков, обмотанных в изоляционную ленту черного цвета, электронные весы, пластиковые карты, 17 пакетиков типа zip с порошкообразным веществом внутри, мотки черной изоляционной ленты, один пакет типа zip с порошкообразной массой внутри, а также иной фасовочный материал. Все предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом.

    Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 (т. 2 л.д. 231-233) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина ФИО21 Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и порядок производства. ФИО21 было предложено добровольно выдать все запрещенные вещества, которые имеются при нем, на что тот ответил, что ничего выдавать не желает. Далее в ходе проведения личного досмотра в левом наружном кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета, с надписью «500м». Данный сверток был изъят и упакован в пакет. В правом кармане той же куртке был обнаружен мобильный телефон марки «TECNO SPARK», который также были изъят и упакован. На вопрос сотрудника полиции о содержимом пакета, ФИО21 пояснил, что в нем находится наркотическое вещество «мефедрон», которое тот собирался сбыть совместно со своим знакомым ФИО2 на территории <адрес> путем осуществления тайниковых закладок. Давление на того никто не оказывал, все пояснения давал добровольно.

    Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 (т. 2 л.д. 234-236) следует, что он подрабатывает частным извозом в службе перевозок «Максим» на своем автомобиле Лада Калина, г/н № 01регион. В конце февраля 2024 года ему поступил заказ, в автомобиль сел молодой человек, который пояснил, что необходимо проехать в <адрес>, туда и обратно. Они доехали к вечеру, тот попросил его остановиться на одном из перекрестков в <адрес>, вышел из автомобиля и попросил подождать около 30 минут. Спустя некоторое время ФИО5 вернулся, сел в автомобиль и они поехали в <адрес>. В руках у того ничего не было. Куда тот уходил, он также не видел. Далее они вернулись в <адрес>, он подвез ФИО5 к дому по адресу: <адрес>. ФИО5 попросил его абонентский номер, пояснив, что необходимо завтра вновь проехать по тому же адресу. Он согласился, дал тому свой номер и уехал. На следующий день ФИО5 ему позвонил, и они направились по тому же адресу. Доехав то того же места, что и днем ранее, тот попросил его остановиться и подождать некоторое время, после чего вышел из автомобиля. Спустя около 30 минут ФИО5 вернулся и сел на заднее сиденье автомобиля. Они выехали в сторону <адрес>. Подъезжая к <адрес>, напротив АЗС «Роснефть», его остановили сотрудники ДПС. Он начал выходить из автомобиля, а в это время неизвестные граждане в гражданской одежде подошли к задней двери и попросили ФИО5 выйти из салона автомобиля. Данные граждане представились сотрудниками полиции, пояснили, что ФИО5 подозревается в сбыте наркотических средств на территории <адрес>. Затем подошли еще граждане, которые, как ему позже стало известно, являлись понятыми, и в их присутствии ФИО5 было предложено выдать все запрещенные вещества, которые имеются при нем, на что тот пояснил, что выдавать ему нечего. Далее в отношении ФИО5 был проведен личный досмотр, в котором он участия не принимал, но по его окончании ему стало известно, что у того был обнаружен сверток с веществом, в котором, как пояснил ФИО5, находились наркотические вещества. Затем сотрудниками полиции был проведен осмотр салона его автомобиля, однако в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании осмотра он уехал по своим делам, а ФИО5 остался с сотрудниками полиции.

Кроме того, вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-82), согласно которому произведен личный досмотр ФИО3 на участке автомобильной дороги Усть-Лабинск-Майкоп с географическими координатами 44.637553 северной широты и 40.030293 восточной долготы, в ходе которого обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета, приготовленный для дальнейшего сбыта на территории <адрес>, и мобильный телефон «TECNO SPARK»;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-85), согласно которому на участке автомобильной дороги Усть-Лабинск-Майкоп с географическими координатами 44.637553 северной широты и 40.030293 восточной долготы у ФИО3 были изъяты предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра: сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета, упакованный в Пакет №, и мобильный телефон «TECNO SPARK», упакованный в Пакет №;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125-126), согласно которому произведен личный досмотр ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра обнаружены: мобильный телефон «IPhone 11» и банковская карта № на имя «ФИО2»;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127-128), согласно которому по адресу: <адрес>, у ФИО2 были изъяты следующие предметы, которые были обнаружены в ходе личного досмотра: мобильный телефон «IPhone 11» и банковская карта № на имя «ФИО2», упакованные в Пакет №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89-93), согласно которому осмотрен салон автомобиля ВАЗ 11183 LADA KALINA, г/н № 01регион, расположенный на участке местности с географическими координатами 44.637553 северной широты и 40.030293 восточной долготы, на котором ФИО3 передвигался с оптовой партией тайниковой закладки;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95-104), согласно которому с участием ФИО3 осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра домовладения обнаружены и изъяты: Пакет № свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри; Пакет № – электронные весы, пластиковая карта; Пакет № – 17 полимерных пакетов с замком типа «зип» с веществом внутри каждого; пакет № – электронные весы и два мотка изоляционной ленты; Пакет № – пакет с замком типа «зип» с веществом внутри; Пакет № – предметы, предназначенные для фасовки наркотических средств;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113-118), согласно которому с участием ФИО2 осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра домовладения обнаружены и изъяты: Пакет № – полимерный пакет, в котором находятся 5 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри каждого;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 227-235), согласно которому:

1. Представленные порошкообразные вещества из zip-пакетов из пакетов №№ (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массой на момент поступления на данное исследование 495,4 г), №№, 3, 5 (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массой на момент поступления на данное исследование, соответственно, = 4,576 г, 31,644 г, 53,750 г), № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массой на момент поступления на данное исследование 3,945 г) - содержат вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое относится к наркотическим средствам (включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «…и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Масса вещества, содержащего «мефедрон (4-метилметкатинон)», с учетом расхода вещества в ходе ранее проведенных исследований (справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) составила: из полимерного пакета из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъято в ходе личного досмотра ФИО21A.) = 495,5 г; из 6 zip-пакетов из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъято в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 по адресу: <адрес>) = 4,606 г; из 17 zip-пакетов из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъято в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 по адресу: <адрес>) = 31,729 г; - из ziр-пакета из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъято в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 по адресу: <адрес>) = 53,755 г; - из 5 zip-пакета из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>) = 3,970 г.

2. На электронных весах из пакета № (изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 по адресу: <адрес>, осмотрен ДД.ММ.ГГГГ) обнаружены следы вещества «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенного в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства». На электронных весах и пластиковой карте из пакета № (изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 по адресу: <адрес>) обнаружены следы вещества «а-пирролидиновалерофенон», которое относится производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «…и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Достоверно установить массу веществ «мефедрон» и «а-пирролидиновалерофенон», обнаруженных на указанных объектах из пакетов № и №, не представилось возможным ввиду малых (следовых) количеств представленных веществ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 238-245), согласно которому осмотрено приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое представлено в виде: Пакет № к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – пакет с порошкообразным веществом, пакеты и фрагменты свертка, с первоначальной упаковкой, упакованные в полимерный пакет; Пакет № к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – 6 zip-пакетов с порошкообразным веществом, с первоначальной упаковкой, упакованные в полимерный пакет; Пакет № к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – 17 zip-пакетов с порошкообразным веществом, с первоначальной упаковкой, упакованные в полимерный пакет; Пакет № к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – zip-пакет с порошкообразным веществом, с первоначальной упаковкой, упакованные в полимерный пакет; Пакет № к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – 5 zip-пакетов с порошкообразным веществом, с первоначальной упаковкой, упакованные в полимерный пакет; Пакет № – электронные весы, с первоначальной упаковкой, упакованный в полимерный пакет; Пакет № – электронные весы и пластиковая карта, с первоначальной упаковкой, упакованные в полимерный пакет. В ходе настоящего осмотра установлено, что порошкообразные вещества, обнаруженные в домовладении у ФИО3 и ФИО2, а также в ходе личного досмотра ФИО3, являются наркотическим веществом «мефедрон (4-метилметкатинон)»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9-14), согласно которому: Представленное порошкообразное вещество из zip-пакет №.2 (массой на момент поступления на данное исследование = 0,514 г) содержит вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое относится к наркотическим средствам (включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства). На внутренних поверхностях представленных zip-пакетов №№, 3.2, 4, 5 15, на перчатках синего цвета, на электронных весах обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)». Достоверно установить массу наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», обнаруженного на указанных объектах, не представилось возможным ввиду малых (следовых) количеств представленных веществ. На остальных представленных предметах и в растительных частицах из zip-пакетов № и № наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности используемых методов анализа не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов от 05.042024 (т. 2 л.д. 17-20), согласно которому осмотрено приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое представлено в виде: Пакет № - предметы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (в т.ч. zip-пакет с порошкообразным веществом) с первоначальной упаковкой, упакованные в полимерный пакет; Пакет №.1 – 2 пары перчаток, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 38-41), согласно которому на двух парах перчаток, предоставленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли в результате смешения генетического материала ФИО3 и ФИО2;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 50-55), согласно которому отрезки липкой изоляционной ленты черного цвета №№,2,3 ранее составляли единое целое; отрезки липкой изоляционной ленты черного цвета №№,5 ранее составляли единое целое; моток изоляционной ленты № и отрезок изоляционной ленты черного цвета № ранее составляли единое целое. Решить вопрос, составляли ли ранее единое целое отрезки липкой изоляционной ленты черного цвета №№, свободный конец мотка №, как между собой, так и с совпавшими изоляционным лентами №№,5,6, не представилось возможным ввиду отсутствия общей линии разделения;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 64-67), согласно которому:

1. В области памяти, доступ к которым открыт операционной системой представленного мобильного телефона («А2221» «№»), имеется: 60 записей о работе приложения, атрибутирующего себя как «Телефонная книга»; 189 записей о работе приложения, атрибутирующего себя как «Сообщения Apple»; 175 записей о работе приложения, атрибутирующего себя как «Журнал звонков»; 8 записей о работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger backup»; 4558 записей о работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger»; 693 записи о работе приложения, атрибутирующего себя как «VK»; 126 записей о работе приложения, атрибутирующего себя как «TikTok»; 18 записей о работе приложения, атрибутирующего себя как «Instagram»; 452 записи раздела «Звонки»; 401 запись, раздела «Контакты»; 4004 записи раздела «Сообщения»; 4049 файлов содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файле «Отчет мобильный телефон №.html», на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\мобильный телефон №\. В области памяти, доступ к которым открыт операционной системой представленного мобильного телефона («TECNO SPARK») имеется: 82 записи о работе приложения, атрибутирующего себя как «Телефонная книга»; 934 записи о работе приложения, атрибутирующего себя как «Сообщения»; 500 записей о работе приложения, атрибутирующего себя как «Журнал звонков»; 500 записей раздела «Звонки»; 267 записей раздела «Контакты»; 934 записи раздела «Сообщения»; 583 файла содержащих графические изображения; 247 записей о работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger backup»; 3556 записей о работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger». Обнаруженные данные приведены в файлах «Отчет мобильный телефон №.html» «WhatsApp. html», на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\мобильный телефон №.

2. При выполнении USSD-команды: «*103#» с использованием SIM-карты («YOTA» «0227922617») представленного мобильного телефона («А2221» «№») на экран мобильного телефона выводится сообщение «Ваш номер: +79962524484»; «*110*10#» с использованием SIM-карты («билайн» «897019922045913858с») представленного мобильного телефона («TECNO SPARK») на экран мобильного телефона выводится сообщение «Ваш №»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 70-104), согласно которому осмотрены: пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с мобильным телефоном «А2221» «№», изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с мобильным телефоном «TECNO SPARK», изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром мобильного телефона «А2221» «№», изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, и мобильного телефона «TECNO SPARK», изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что именно данными мобильными телефонами пользовались ФИО2 и ФИО3 в период совершения преступления, а именно сбыта наркотических средств на территории <адрес>. В ходе анализа переписки, обнаруженной в мобильном телефоне ФИО3, в приложении, атрибутирующем себя как «Element», установлено, что пользователь с ником «AMO» является работодателем ФИО3, поскольку «AMO» отправляет ФИО3 координаты расположения оптовой партии тайниковых закладок. В свою очередь ФИО3 отправляет «AMO» ссылки на фотографии осуществленных им тайниковых закладок. Кроме того, пользователь «AMO» осуществляет оплату за полученные тайниковые закладки на биткоин кошелек bc1q0m8c60rel4ruh2xu5k9veyak9zyqp7zyu3umf4. В данной переписке имеются фотографии с координатами оптовой тайниковой закладки, которую пользователь «AMO» прислал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В результате ввода координат, указанных на фотографии, через приложение «карты», установленного в мобильном телефоне «Iphone 13», отображается месторасположение около дороги вблизи <адрес>. Согласно раннее осмотренной детализации абонентского номера, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он позиционируется неподалеку от место расположения тайниковой закладки. Кроме того свидетель ФИО16 пояснил, что отвозил ФИО3 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что при получении денежных средств от сбыта наркотических средств ФИО3 переводил их на принадлежащую ему банковскую карту;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 109-112), согласно которому осмотрен компакт-диск с приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Проведенным осмотром установлено, что компакт-диск, являющиеся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет доказательственное значение для настоящего уголовного дела, поскольку на нем содержится информация об обстоятельствах совершенного преступления;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 129-171), согласно которому осмотрены детализации соединений между абонентскими устройствами оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» и детализации соединений между абонентскими устройствами оператора сотовой связи ООО «Скартел». В ходе осмотра установлено: за пределами места проживания, а именно <адрес>, ФИО3 и ФИО2 неоднократно позиционируется вместе в городах и поселках на территории <адрес> и Республики Адыгея;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 193-199), согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств на имя ФИО2, согласно анализу которого за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО2 поступили денежные средства в сумме 300 843 рубля 98 копеек. Выведено денежных средств, с учетом переведенных ФИО9, 149 356 рублей 49 копеек;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 183-189), согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств на имя ФИО3, согласно анализу которого за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО3 поступили денежные средства в сумме 509 077 рублей. Выведено денежных средств 61 400 рублей. Кроме того, имеется большое количество операций по оплате в магазинах на незначительные суммы;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 207-211), согласно которому осмотрена информация по банковским счетам на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная АО «Тинькофф банк»;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 174-179), согласно которому осмотрены результаты проведенных оперативно-разыскных мероприятий «получение компьютерной информации». Данным осмотром установлено наличие данных, имеющих значение по уголовному делу, а именно причастности обвиняемого ФИО3 и ФИО2 к совершению покушения на сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет» на территории <адрес> Республики Адыгея.

Приведенные выше стороной обвинения доказательства дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Изложенные в приговоре показания свидетелей даны ими по тем событиям, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и каких-либо данных об их заинтересованности в исходе данного дела у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимых, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что их достоверность, допустимость и относимость не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Признавая ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Суд находит доказанным, что неустановленное лицо «АМО» осуществляло функции «руководителя» по отношению к ФИО2 и ФИО3 и координировало их действия, направленные на сбыт наркотических средств, поскольку об этом свидетельствует согласованность их действий и тот факт, что неустановленное лицо «АМО» обеспечило возможность получения ФИО2 и ФИО3 оптовых партий наркотических средств для последующего осуществления закладок, поскольку именно по предоставленным неустановленным лицом «АМО» подсудимым ФИО2 и ФИО3 координатам те смогли ДД.ММ.ГГГГ прибыть в обозначенное место и получить наркотические средства, которые в последующем поместить в тайники, а также ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ смог прибыть в обозначенное место и получить наркотические средства, однако не смогли довести преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно ввиду задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании достоверно установлено, что преступная группа, в которую добровольно вступили ФИО2 и ФИО3, являлась устойчивой, состояла из лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствует единая направленность преступной деятельности всех участников преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в течение неопределенного периода времени, организация распределения ролей в группе, конспирация деятельности группы, взаимоотношения между участниками группы, контроль администратора под ником «АМО» за деятельностью закладчиков наркотиков, обязательный отчет закладчиков перед ним о выполненной работе.

Помимо изложенного, данная организованная группа была создана для совершения особо тяжких преступлений в целях получения прямо или косвенно финансовой выгоды или иной материальной выгоды.

Под получением прямой финансовой выгоды суд признает получение ФИО2 и ФИО3 денежных средств в виде криптовалюты за каждую осуществленную закладку наркотических средств, которая подтверждена отправленным администратору под ником «АМО» сообщением.

Под иной материальной выгодой суд признает наличие у ФИО2, являющегося наркозависимы лицом, возможности одновременно с денежным вознаграждением потреблять некоторую часть наркотика из оптовой партии, переданной для осуществления «закладок».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что организованная группа, в которую наряду с неустановленными лицами входили ФИО2 и ФИО3, имела признаки стабильности состава ее основных участников, постоянства форм и методов совершения преступлений, направленных на сбыт наркотических средств, выражавшихся в бесконтактном способе приобретения и сбыта указанных средств путем совершения закладок-тайников с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», посредством которой передавались сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, характеризовалась детальным планированием преступлений, слаженностью действий участников группы при совершении преступлений, конспирацией и распределением ролей.

Оснований сомневаться в данном выводе у суда не имеется, поскольку он подтверждается совокупностью последовательных и непротиворечивых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Общая масса наркотического вещества «мефедрон» (4-метилметкатинон), на сбыт которого ДД.ММ.ГГГГ покушались ФИО2 и ФИО3, составляет 95,384 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, в связи с чем суд находит верной квалификацию их деяния по признаку «незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере».

Общая масса наркотического вещества «мефедрон» (4-метилметкатинон), на сбыт которого ДД.ММ.ГГГГ покушались ФИО2 и ФИО3, составляет 495,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, в связи с чем суд находит верной квалификацию их деяния по признаку «незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере».

Кроме того, оценивая доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, суд находит их относимыми, достаточными, допустимыми и достоверными.

Так, избранный ФИО2 и ФИО3 способ получения денежных средств путем проведения последовательных финансовых операций, а именно: зачисление денежных средств на подконтрольный виртуальный счет – криптовалюту «Биткоин» (ВТС), дальнейшее их конвертирование в рубли, перевод денежных средств на банковские счета обвиняемых, открытые в различных банковских учреждениях, свидетельствует о наличии у подсудимых цели легализовать денежные средства.

При этом для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, не требуется обязательного вовлечения легализуемых денежных средств в экономический оборот, поскольку ответственность по указанной статье закона наступает при установлении самого факта совершения финансовых операций с целью приданий правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами.

Таким образом, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, нашла свое подтверждение по итогам судебного разбирательства.

Оценивая оглашенные показания ФИО3 и ФИО2, суд находит их достаточными и достоверными, поскольку они даны теми в присутствии защитников, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, по итогам допроса от участвовавших лиц каких-либо замечаний к содержанию протокола не поступило.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным тот факт, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, совершено ФИО2 и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку оба подсудимых осознавали характер совершаемых ими действий, направленных на получение финансовой выгоды путем получения денежного вознаграждения в виде криптовалюты с последующей ее конвертацией в рубли Российской Федерации.

    На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемых им преступлениях доказана полностью, и квалифицирует их деяния:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО3 с ФИО2, являясь исполнителями преступлений, действуя в качестве сбытчиков наркотических средств совместно и согласованно между собой и другими участниками организованной преступной группы, из корыстных побуждений, согласно отведенным им ролям, не позднее ДД.ММ.ГГГГ получили от неустановленного следствия лица под псевдонимом «Amo» координаты месторасположения оптовой тайниковой закладки, которую получили бесконтактным способом от неустановленного следствием лица в виде наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой не менее 95,384 грамма, что является крупным размером, для дальнейшего незаконного сбыта путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес> Республики Адыгея и последующей передачи адресов мест закладок потребителям наркотических средств за денежное вознаграждение, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3, ФИО2 и неустановленных лиц, обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО3 не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Amo» и иными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенным им преступным ролям, находясь на территории <адрес>, бесконтактным способом получил от неустановленного следствием лица наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 495,5 грамма, что является крупным размером, для дальнейшего совместно с ФИО2 незаконного сбыта путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес> Республики Адыгея и последующей передачи адресов мест закладок потребителям наркотических средств за денежное вознаграждение, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3, ФИО2 и неустановленных лиц обстоятельствам;

- по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ как финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, совершенные в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 57 минут по 18 часов 25 минут, используя сеть «Интернет» с находящегося в пользовании ФИО3 криптокошелька bc1q0m8c60rel4ruh2xu5k9veyak9zyqp7zyu3umf4 путем конвертации через неустановленные онлайн-сервисы, предназначенные для обмена криптовалюты на денежные средства в рублях Российской Федерации по соответствующему обменному курсу, и последующего зачисления денежных средств в рублях Российской Федерации на имеющуюся в пользовании и открытую на имя ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, легализовали путем проведения с ними финансовых и банковских операций денежные средства в размере 10 000 рублей, которыми ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

    Кроме того, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, доказана полностью, и квалифицирует его деяние как управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО3, находясь на 1-м километре автодороги «Кужорская-Сергеевская-Дондуковская» <адрес> Республики Адыгея, умышленно двигался на автомобиле LADA VESTA GFL 210, г/н №, и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, на законное требование которых о прохождении медицинского освидетельствования умышленно отказался, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем повторно допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым, согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, исходя из исследованных в судебном заседании материалов, судом установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, официально не трудоустроен, при этом работает неофициально водителем по найму, в зарегистрированном браке не состоит, своей семьи и детей не имеет, с 2019 года состоит на учете в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» с диагнозом «органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство», на учете в иных медицинских учреждениях не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов, не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести и покушение на два умышленных особо тяжких преступления.

При этом суд учитывает активную гражданскую позицию ФИО2, выразившуюся в желании принять участие в проводимой специальной военной операции.

        По всем преступлениям суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО2 предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Помимо изложенного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признание вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, состояние его здоровья и желание принять участие в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениям, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ввиду покушения на их совершение, ФИО2 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также, учитывая наличие у него смягчающего наказание по всем преступлениям обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания по всем преступлениям суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Так как в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен осужденному, оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание следует назначить ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), а именно способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, степени его общественной опасности, совершенного в соучастии, характера и размера наступивших последствий, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), а именно способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, степени его общественной опасности, совершенного в соучастии, характера и размера наступивших последствий, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, а именно способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, степени его общественной опасности, совершенного в соучастии, характера и размера наступивших последствий, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенными в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо без такого и со штрафом либо без такового.

Санкцией ч. 3 ст. 174.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде принудительных работ с ограничением свободы и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового либо лишения свободы со штрафом или без такового, с ограничением свободы или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также личность подсудимого ФИО2, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания ввиду отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода, а также ввиду совершения им преступлений впервые.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 условного осуждения и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлении и их конкретных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, при назначении ФИО2 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При этом, учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступлений и данные о его личности, согласно которым ФИО2 не судим, суд полагает возможным не применять к подсудимому предусмотренное ч. 2 ст. 58 УК РФ положение о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше 5 лет, отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. В соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания ФИО2 срок его содержания под стражей с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, исходя из исследованных в судебном заседании материалов, судом установлено, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, при этом регистрации на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, работает неофициально оператором на заправке у ИП Шаповалова, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, на учете в медицинских учреждениях не состоит, при этом согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо психических расстройств не обнаруживает, страдает наркоманией в виде синдрома зависимости от психостимуляторов в связи с чем нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, не судим, поскольку помилован Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести и покушение на два умышленных особо тяжких преступлений.

При этом суд учитывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принимал участие в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер» - в специальной военной операции, получил контузию и осколочные ранения, имеет благодарность Главы ЛНР, государственные награды и награды ЧВК «Вагнер», в том числе «За отвагу» и «За боевые заслуги», а также активную гражданскую позицию ФИО3, выразившуюся в его в желании снова принять участие в проводимой специальной военной операции.

        В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновного.

        По преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО3 предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд не признает активное способствование по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании не установлено, что ФИО3 предпринимал какие-либо активные меры, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления.

        Помимо изложенного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также состояние его здоровья, участие в специальной военной операции, наличие наград и благодарностей по итогам участия в ней, а также желание повторно принять участие в специальной военной операции.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 по всем преступлениям, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ввиду покушения на их совершение, ФИО3 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также, учитывая наличие у него смягчающего наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Так как в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен осужденному, оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание следует назначить ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), а именно способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, степени его общественной опасности, совершенного в соучастии, характера и размера наступивших последствий, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), а именно способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, степени его общественной опасности, совершенного в соучастии, характера и размера наступивших последствий, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, а именно способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенными в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо без такого и со штрафом либо без такового.

Санкцией ч. 3 ст. 174.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде принудительных работ с ограничением свободы и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового либо лишения свободы со штрафом или без такового, с ограничением свободы или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа ввиду отсутствия у него постоянного источника дохода.

При вышеизложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

Кроме того, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также личность подсудимого ФИО3, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не назначает ФИО3 дополнительные наказания по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ввиду отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода и наличия малолетнего ребенка, а также учитывая вышеприведенные сведения о его личности.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО3 условного осуждения и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и его конкретных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, при назначении ФИО3 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При этом, учитывая обстоятельства совершения ФИО3 преступлений и данные о его личности, согласно которым ФИО3 не судим, суд полагает возможным не применять к подсудимому предусмотренное ч. 2 ст. 58 УК РФ положение о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше 5 лет, отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания ФИО3 срок его содержания под стражей с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

    На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Iphone 11» «А2221», и принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «TECNO SPARK», использованные ими в качестве средств совершения преступлений, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

    При этом конфискация имущества по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ, поскольку автомобиль «LADA VESTA GFL210» серого цвета, г/н №, который был использован подсудимым ФИО3 при совершении преступления, ему на праве собственности не принадлежит.

    Иные вещественные доказательства по уголовному делу следует распределить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. «░» ░. 3 ░░. 174.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 174.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1, ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. «░» ░. 3 ░░. 174.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 2 (░░░) ░░░░;

    - ░░ ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░;

    - ░░ ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░», «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░;

    - ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 174.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Iphone 11» «░2221», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «TECNO SPARK», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░ ALEXEY SIDOROV, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; 6 zip-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; 17 zip-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; zip-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; 5 zip-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №, zip-░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ zip-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, zip-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░ «LADA VESTA GFL210» ░░░░░░ ░░░░░, ░/░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░    (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0004-01-2024-004421-16

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-389/2024 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░