Решение по делу № 2-2587/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-2587/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

с участием истца Билоус В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

17 августа 2020 года гражданское дело № 2-2587/2020 по иску Билоус В.С. к Филимонову А.М. о взыскании денежных средств,

установил:

Билоус В.С. обратился в суд с иском к Филимонову А.М. о взыскании денежных средств в размере .... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г. по <...> г. в сумме .... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <...> г. по день фактического возврата суммы долга, судебных расходов, включая почтовые расходы. В обоснование иска указал, что <...> г. между ним и Филимоновым А.М. заключен договор займа, по условиям которого он передал Филимонову А.М. денежные средства в размере ....., а последний обязался возвратить денежную сумму в обусловленный срок. На требование истца погасить имеющуюся задолженность ответчик не отреагировал, в связи с чем, заявлены вышеуказанные требования.

Истец Билоус В.С. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <...> г. по день фактического возврата суммы долга, судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в размере .... руб. и расходов по уплате госпошлины. Доводы искового заявления поддержал.

Ответчик Филимонов А.М., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <...> г. между Билоус В.С. (займодавец) и Филимоновым А.М. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере .... рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок (п. .... договора). Конкретный срок возврата заемщиком денежных средств в договоре займа сторонами не установлен.

Факт получения Филимоновым А.М. денежных средств в указанном размере подтверждается его личной подписью в договоре займа.

<...> г. истцом в адрес Филимонова А.М. направлено требование о возврате долга. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения Билоус В.С. в суд с требованием о принудительном взыскании долга.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ провозглашает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав приведенные нормы материального и процессуального права, принимая во внимание, что ответчик, в установленный сторонами срок обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил и не представил суду доказательств обратного, заявленное истцом требование о взыскании суммы займа в размере .... руб., основано на законе и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что Филимонов А.М. не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате суммы займа, применение к нему меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ также основано на законе.

С учетом изменения размера ключевой ставки размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, за период с <...> г. по <...> г. (день вынесения решения) составит .... руб.:

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на непогашенную сумму основного долга, начиная с <...> г. даты фактического погашения задолженности, то необходимо отметить следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом того, что остаток задолженности по основному долгу на день принятия решения суда ответчиком не погашен, доказательства погашения долга до настоящего времени суду также не представлены, в этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на непогашенную сумму основного долга, начиная с <...> г. по день её фактической оплаты, заявлены правомерно.

Основываясь на положениях ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны в пользу истца также надлежит взыскать судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6250 руб. и почтовых расходов, понесенных истцом в связи с направлением в адрес ответчика требования о возврате суммы долга и копии искового заявления, в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Билоус В.С. удовлетворить.

Взыскать с Филимонова А.М. в пользу Билоус В.С. задолженность по договору займа от <...> г. в размере .... рублей .... копейки, судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, почтовых расходов в размере .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копейки.

Взыскать с Филимонова А.М. в пользу Билоус В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основании статьи 395 ГК РФ на непогашенную сумму основного долга в размере .... рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с <...> г. по день фактической уплаты суммы долга.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 24.08.2020.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2020-004113-88

2-2587/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Билоус Владимир Степанович
Ответчики
Филимонов Андрей Михайлович
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Логинов Станислав Сергеевич
Дело на странице суда
ukhtasud.komi.sudrf.ru
22.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2020Передача материалов судье
27.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.07.2020Судебное заседание
26.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее