Решение по делу № 2-5383/2018 от 07.05.2018

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре А3,

с участием представителя третьего лица администрации Х А4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А1 к администрации Х в Х, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в ее владении находится недвижимое имущество – земельный участок, общей площадью 1147 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, назначение – для ведения садоводства и подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Х «Б». Указанный земельный участок перешел в ее владение около 25 лет назад, выделялся ее супругу для ведения садоводства. На протяжении всех этих лет она владеет имуществом открыто, непрерывно и добросовестно, как своим собственным. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности.

Истец А1 в судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления А1 без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца.

Представитель третьего лица администрации Х А4 полагала возможным оставить исковое заявление А1 без рассмотрения.

Представители ответчиков администрации Х в Х, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, представитель третьего лица Управления Росреестра по Х, в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайств не заявляли.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление А1 к администрации Х в Х, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последней интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление А1 к администрации Х в Х, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко