Решение по делу № 2-2358/2016 (2-13729/2015;) от 05.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО6, ФИО6 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке денежных средств на сумму – 149 000руб., судебных расходов на оплату услуг юриста – 15 000руб., возврата госпошлины – 4 180руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО6, ФИО6 в лице ФИО6 (действующей по доверенности удостоверенной нотариусом ФИО6 и зарегистрированной в реестре за №) было подписано соглашение о получении денежных средств во исполнение предварительного договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 000 руб., по которому ФИО6 и ФИО6 в лице ФИО6 получили денежные средства в размере 149 000руб. Предварительный договор земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, так и не был заключен между сторонами, денежные средства истцу, возвращены не были. В связи с чем, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задатка в размере 149 000руб., судебные расходы на оплату услуг юриста 15 000руб., возврат госпошлины 4 180руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 (по доверенности) настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ввиду неявки ответчиков.

Истец ФИО6, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом

Ответчики ФИО6, ФИО6 в суд не явились, извещались надлежащим образом по указанному в деле адресу (являющемуся их последним известным местом жительства), заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам по истечении срока хранения. С согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В обоснование иска истцом представлено соглашение о передаче денежных средств ФИО6 ФИО6 в лице ФИО6, во исполнение предварительного договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 149 000руб.

Между тем, предварительный договор земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, так и не был заключен между сторонами, денежные средства истцу, в добровольном порядке ответчиками не возвращены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное Статьей 1109 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в судебном заседании представлены доказательства получения денежных средств ответчиками ФИО6, ФИО6 в размере 149 000 рублей. Каких-либо законных оснований для поступления данных денежных средств в собственность ответчиков в судебном заседании не установлено, деньги переданы по соглашению во исполнение предварительного договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени предварительный договор купли-продажи земельного участка не заключен. Доказательств возврата денежной суммы истицу ответчиками не представлено. Изложенное прямо указывает на наличие неосновательного обогащения ФИО6, ФИО6 вследствие получения денежных средств от ФИО6

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что сумма в размере 149 000руб. не возвращена ответчиками истцу, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца ФИО6

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в 15 000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков в равных долях пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 180руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО6 и ФИО6 в пользу ФИО6 неосновательное обогащение в размере 149 000руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000руб., возврат госпошлины в размере 4 180руб., а всего 168 180руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Медведев