Решение по делу № 2-1001/2013 от 18.10.2013

дело № 2-1001/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Козьмодемьянск 12 ноября 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре Ерофеевой Н.Н.,

с участием истца Рычаговой М.В., представителя истца Тарабашкина С.В. Тарабашкиной Л.В., действующей на основании доверенности от 10.10.2013 года,

ответчика Лосевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Тарабашкина С.В., Рычаговой М.В. к Лосевой В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и надворными постройками,

установил:

Истцы Тарабашкин С.В., Рычагова М.В. обратились в суд с иском к Лосевой В.В., в котором просили обязать ответчика устранить созданные ею препятствия в пользовании жилым домом и надворными постройками (2 сараями), принадлежащими им по праву общей долевой собственности (по 1/8 доли каждому), расположенными на земельном участке по адресу: <адрес> обязать ответчика передать им по одному экземпляру ключей от входных дверей в дом и надворные постройки (сараи). В обосновании иска указали, что ответчик, которой принадлежит 3/4 доли на праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок, незаконно препятствует им в доступе в дом и сараи, что нарушает их право владения и пользования спорным имуществом.

Ответчик Лосева В.В. представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать настоящее дело на рассмотрение мировому судье как принятого к производству с нарушением требований о подсудности.

Истец Рычагова М.В. и представитель истца Тарабашкина С.В. Тарабашкина Л.В. не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи искового заявления Тарабашкина С.В. и Рычаговой М.В. на рассмотрение по подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела истцы, являющиеся собственниками по 1/8 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, заявили исковые требования об устранении препятствий в пользовании данным имуществом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Поскольку устранение препятствий в пользовании имуществом является одним из элементов определения порядка пользования имуществом, то такая категория дел подсудна мировым судьям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Тарабашкина С.В., Рычаговой М.В. к Лосевой В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и надворными постройками передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Д. Халиулин