Решение по делу № 1-107/2024 (1-925/2023;) от 01.11.2023

Дело № 1-107/2024 (1-925/2023)            

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2024 года              г. Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Северодвинска Архангельской области Грушкина А.В., Панютина А.Э., старшего помощника прокурора г. Северодвинска Архангельской области Башлачёва Д.С.,

подсудимого Гришичева И.С.,

защитника – адвоката Вышатина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гришичев И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Исакогорского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Соломбальского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.2 ст.325, ч.2 ст.327, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением чч.2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании постановления Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 9 месяцев 13 дней,

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришичев И.С. виновен в угоне и в покушении на угон.    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так,ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут, Гришичев И.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на неохраняемой стоянке во дворе <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ» модель «2110» г.р.з. <данные изъяты>, без цели хищения, без разрешения собственника автомобиля- БДЕ, подошел к указанному автомобилю, разбил камнем стекло у передней левой двери данного автомобиля, проник в его салон, сев на место водителя, разобрал рулевую колонку, и путем смыкания проводов пытался запустить двигатель, но не смог до конца довести свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения, по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель не запускался, Гришичев И.С. покинул салон автомобиля и скрылся с места преступления.

Он же (Гришичев И.С.) ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на неохраняемой стоянке во дворе <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ (LADA)» модель «210740» г.р.з. <данные изъяты>, без цели хищения, без разрешения собственника автомобиля- ЛВВ, подошел к автомобилю марки «ВАЗ (LADA)» модель «210740» г.р.з. <данные изъяты>, разбил камнем стекло у передней правой двери данного автомобиля, проник в его салон, разобрал рулевую колонку и путем смыкания проводов запустил двигатель автомобиля, после чего уехал на указанном автомобиле с места его стоянки, проехав на нем по дворовой территории <адрес> в <адрес>, где совершил столкновение со стоящими во дворе автомобилями. В указанном месте и в указанный период Гришичев И.С. покинул салон автомобиля марки «ВАЗ (LADA)» модель «210740» г.р.з. <данные изъяты> тем самым совершил угон данного автомобиля, принадлежащего ЛВВ

Подсудимый Гришичев И.С. полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное Гришичев И.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по:

- ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении автомобиля БДЕ) - покушение на угон, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- ч. 1 ст. 166 УК (по преступлению в отношении автомобиля ЛВВ) – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

За содеянное Гришичев И.С. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные Гришичев И.С. преступления являются умышленными, направлены против собственности и согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Гришичев И.С. не женат, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врача- психиатра и врача психиатра- нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, был освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно- досрочно.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что в настоящее время проживает с сожительницей и её тремя малолетними детьми, имеет доход на неофициальном месте работы, а также помогает своей матери, имеющей инвалидность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений Гришичев И.С., суд признает: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том числе в даче подробных показаний, полном признании им вины, выразившемся также в даче объяснений до возбуждения уголовных дел, а также принесение извинений в судебном заседании, наличие у матери подсудимого инвалидности, участие в воспитании троих малолетних детей сожительницы.

Суд не признает в качестве самостоятельных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а именно активное способствование раскрытию преступления и объяснения в качестве явки с повинной, поскольку сведения, изложенные в них по обоим преступлениям, уже были известны правоохранительным органам, а Гришичев И.С. был задержан через непродолжительное время недалеко от места совершения преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений является рецидив преступлений, поскольку Гришичев И.С. ранее судим, в том числе за умышленное преступление средней тяжести с реальным отбытием наказания в исправительном учреждении и совершил умышленные преступления средней тяжести.

Вместе с тем суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по обоим преступлениям совершение их в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил в судебном заседании Гришичев И.С., нахождение его в указанном состоянии не сказалось на его поведении, а иных доказательств, опровергающих данные пояснения стороной обвинения не представлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Гришичев И.С. и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, которое надлежит исполнять реально.

При определении размера наказания суд учитывает семейное положение Гришичев И.С., возраст и состояние здоровья подсудимого, а также членов его семьи, положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а по покушению на угон, также положения ст.66 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к нему положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд также применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, поскольку подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены два преступления, отнесённые к категории средней тяжести против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за совершение также корыстных преступлений, в том числе угонов, с учетом данных о личности подсудимого, суд на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает итоговое наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет Гришичев И.С. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд избирает Гришичев И.С. меру пресечения – в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Гришичев И.С. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ (LADA)» модель «210740» г.р.з. <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ЛВВ- надлежит оставить в распоряжении последнего,

- автомобиль марки «ВАЗ» модель «21104» г.р.з. <данные изъяты>, панель от магнитолы, находящиеся на хранении у потерпевшего БДЕ- надлежит оставить в распоряжении последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Гришичев И.С. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 7053 рубля 20 копеек, в судебном заседании - 21727 рублей 20 копеек, а всего в размере 28780 рублей 40 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гришичев И.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ - в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

- ч.1 ст. 166 УК РФ - в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить Гришичев И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначить Гришичев И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Гришичев И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Гришичев И.С. в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Гришичев И.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ (LADA)» модель «210740» г.р.з. <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ЛВВ- надлежит оставить в распоряжении последнего,

- автомобиль марки «ВАЗ» модель «2110» г.р.з. <данные изъяты>, панель от магнитолы, находящиеся на хранении у потерпевшего БДЕ - надлежит оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки в размере 28780 (Двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                     А.Ю. Бречалов