Решение по делу № 33-3762/2024 от 13.03.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Серова М.В.      33-3762/2024

24RS0028-01-2010-003754-43

2.205

20 марта 2024 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению взыскателя Сидоренко Виктора Николаевича об индексации присужденной решением суда с Глазкова Алексею Владимировичу суммы

по частной жалобе финансового управляющего Глазкова А.В. Суртаева Н.Х.

на определение Кировского районного суда г.Красноярска от 25 января 2024 года, которым с Глазкова Алексея Владимировича в пользу Сидоренко Виктора Николаевича взыскана индексация 621 041,83 руб.,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Красноярска от 01 февраля 2011 года с Глазкова А.В. в пользу Сидоренко В.Н. взыскана сумма 4 709 580 руб.

Сидоренко В.Н. обратился с заявлением об индексации присужденной решением суда суммы за период с 01.03.2022 по 24.03.2023 в размере 621 041,83 руб., ссылаясь, что решение суда по настоящее время должником не исполнено, остаток долга составляет 4 708 889,98 руб. на 01.03.2022, за предшествующий период по 28.02.2022 индексация производилась на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого в части размера суммы индексации в частной жалобе просит финансовый управляющий Глазкова А.В. Суртаев Н.Х., ссылаясь на неправильное определение судом остатка присужденного решением суда и не выплаченного должником долга, составляющего 4 475 320,80 руб., приложив в подтверждение доводов частной жалобы предоставленную судебным приставом-исполнителем письменную информацию о суммах, взысканных с должника и перечисленных взыскателю по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному документу, выданному судом первой инстанции на основании решения от 01.02.2011.

В возражениях Сидоренко В.Н. просит в удовлетворении частной жалобы отказать, ссылаясь, что в письменной информации судебного пристава-исполнителя содержатся недостоверные сведения о перечислении ему сумм по данному исполнительному производству, некоторые из которых не перечислялись, другие поступили по иному исполнительному производству и даже от иных плательщиков.

Рассмотрев материал по заявлению в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, изучив доводы частной жалобы, возражений, проверив определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отмене определения суда в части размера взысканной суммы индексации.

Принимая обжалуемое определение, суд правильно руководствовался ст.208 ГПК РФ, и исходил из того, что решение Кировского районного суда г.Красноярска от 01 февраля 2011 года о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы 4 709 580 руб. в настоящее время не исполнено, что остаток невыплаченной суммы подлежит индексации, определив размер не исполненного в 4 708 889,98 руб. по состоянию на 01.03.2022, и установил, что индексация за предшествующий период по 28.02.2022 произведена в установленном ГПК РФ порядке на основании вступивших в законную силу судебных постановлений.

Анализируя довод частной жалобы об остатке меньшего размера и приложенные к частной жалобе доказательства – предоставленную финансовому управляющему судебным приставом-исполнителем письменную информацию о суммах, взысканных с должника и перечисленных взыскателю по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному документу, выданному судом первой инстанции на основании решения от 01.02.2011, а также доводы возражений взыскателя и приложенные им доказательства в совокупности с содержанием вступивших в законную силу определений суда об индексации за период по 28.02.2022 года, прихожу к следующим выводам.

В силу нормы ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившими в законную силу определениями Кировского районного суда произведена индексация остатка не взысканного с должника Глазкова А.В. в пользу взыскателя Сидоренко В.Н. долга, присужденного вышеприведенным решением суда, и установлено судебным постановлением от 12 марта 2021, что по состоянию на 10.02.2021 года он составляет 4 708 889,98 руб.; установлено судебным постановлением от 21 апреля 2022, что по состоянию на 28.02.2022 остаток тот же - 4 708 889,98 руб.

Таким образом, при разрешении настоящего процессуального вопроса об индексации не подлежит опровержению преюдициального значения обстоятельство того, что по состоянию на 28.02.2022 остаток меньше, чем 4 708 889,98 руб.

Из приложенной к частной жалобе финансовым управляющим информации судебного пристава-исполнителя следует, что последние удержания с Глазкова А.В. произведены 17.01.2018, и соответственно, отсутствуют основания судить об уменьшении размера остатка задолженности, установленного вышеприведенными судебными постановлениями по состоянию на 10.02.2021 и на 28.02.2022, а также после этого времени и в течение всего периода произведенной судом индексации в обжалуемом определении с 01.03.2022 по 24.03.2023.

В этой связи, отвергаются сведения в приведенной информации судебного пристава-исполнителя о взыскании с Глазкова А.В. в пользу взыскателя Сидоренко В.Н. суммы 222 120 руб. 26.06.2012, поскольку она не учтена ни одним из приведенных вступивших в законную силу постановлений об индексации при определении остатка долга в соответствующие периоды индексации, и опровергаются приложенной взыскателем к возражениям выпиской из банковского счета физического лица на его имя, согласно которой на счет Сидоренко В.Н. была зачислена на основании платежного поручения от 26.06.2012 №584 вышеуказанная сумма 222 120 руб. от плательщика УФК по Красноярскому краю (Департамент финансов Администрации ЭМР (МКОУ ТВ (С)ОШ ЭМР)), вид платежа нотариальные услуги.

При этом, письменная информация судебного пристава-исполнителя, предоставленная финансовому управляющему, поименована, как сведения о размерах взысканных и перечисленных суммах с должника в пользу взыскателя Сидоренко В.Н. по различным исполнительным документам, однако, не указаны на даты и суммы произведенных перечислениях, не приведены реквизиты платежных поручений.

В таком положении, суд первой инстанции правильно установил, что по настоящему заявлению взыскателя подлежит индексации остаток долга в размере 4 708 889,98 руб. за период с 01.03.2022 по 24.03.2023 с учетом того, что должник признан банкротом и открыта процедура реализации имущества гражданина решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2023, отмененного с принятием нового судебного акта постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Однако, незаконно определение суда в части размера присужденной индексации.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч.1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с 27.04.2022 - ч.3).

В силу ч.3 ст.1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, и имеет своей целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. Она представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Индекс потребительских цен (далее - индекс, ИПЦ) на товары и услуги используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране; ИПЦ рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации; ИПЦ исчисляется с месячной периодичностью. Рассчитанные и опубликованные ежемесячные данные об индексах потребительских цен на товары и услуги являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке.

Аналогичные положения содержатся в Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 15.12.2021 г. №915, вступившим в силу с 01.01.2022 г.

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения.

Между тем, в нарушение вышеназванных требований процессуального законодательства, обжалуемое судебное постановление расчета сумм индексации с приведением соответствующих показателей индексов потребительских цен в 2022-2023 годах по Российской Федерации, платежей и сумм начислений, не содержит.

Сумма индексации за период с 01.03.2022 по 24.03.2023 на остаток долга 4 708 889,98 руб. составит 577 142,81 руб., исходя из нижеприведенного расчета.

Сумма	Период расчёта	ИПЦ (м/м)	Формула	Начисление
с	по	дней
4 708 889,98	01.03.2022	31.03.2022	31	107,61	7,61% * 4 708 889,98	358 346,53
4 708 889,98	01.04.2022	30.04.2022	30	101,56	1,56% * 4 708 889,98	73 458,68
4 708 889,98	01.05.2022	31.05.2022	31	100,12	0,12% * 4 708 889,98	5 650,67
4 708 889,98	01.06.2022	30.06.2022	30	99,65	Месяц исключён	0,00
4 708 889,98	01.07.2022	31.07.2022	31	99,61	Месяц исключён	0,00
4 708 889,98	01.08.2022	31.08.2022	31	99,48	Месяц исключён	0,00
4 708 889,98	01.09.2022	30.09.2022	30	100,05	0,05% * 4 708 889,98	2 354,44
4 708 889,98	01.10.2022	31.10.2022	31	100,18	0,18% * 4 708 889,98	8 476,00
4 708 889,98	01.11.2022	30.11.2022	30	100,37	0,37% * 4 708 889,98	17 422,89
4 708 889,98	01.12.2022	31.12.2022	31	100,78	0,78% * 4 708 889,98	36 729,34
4 708 889,98	01.01.2023	31.01.2023	31	100,84	0,84% * 4 708 889,98	39 554,68
4 708 889,98	01.02.2023	28.02.2023	28	100,46	0,46% * 4 708 889,98	21 660,89
4 708 889,98	01.03.2023	24.03.2023	24	100,37	0,37% * (24 / 31) * 4 708 889,98	13 488,69
Сумма основного долга:	4 708 889,98 руб.
Сумма процентов индексации:	577 142,81 руб.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с нормой ст.334 ГПК РФ определение подлежит отменев части размера присужденной индексации с разрешением вопроса по существу о взыскании с Глазкова А.В. в пользу Сидоренко В.Н. суммы индексации за период с 01.03.2022 по 24.03.2023 на остаток долга в размере 577 142,81 руб.

Руководствуясь ст.ст.328-330, 334-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда г. Красноярска от 25 января 2024 года отменить в части размера взысканной с Глазкова А.В. в пользу Сидоренко В.Н. суммы индексации, и разрешить вопрос по существу о взыскании с Глазкова А.В. в пользу Сидоренко В.Н. суммы индексации за период с 01.03.2022 по 24.03.2023 в размере 577 142,81 руб. на остаток долга 4 708 889,98 руб.

В остальной части настоящее определение оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                  Е.Ю.Ашихмина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22.03.2024.