Решение по делу № 1-539/2023 от 14.11.2023

УИД 50RS0019-01-2023-004528-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                                «27» ноября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Акст С.С.,

с участием государственного обвинителя – Клинского городского прокурора Московской области Чакина И.Г.,

подсудимого Пахомова А.С.,

защитника – адвоката Филипповой Л.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-539/23 в отношении

Пахомова А.С., /дата/, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пахомов А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с /в вечернее время/ /дата/ Потерпевший №1 и Пахомов А.С. находились в двадцати метрах от правого угла задней стороны /адрес/, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 схватил Пахомова А.С. правой рукой за ворот одежды, надетой на последнем.

В указанный период времени у Пахомова А.С. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1

Предвидя и осознавая наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая наступления тяжких последствий, в период времени с /в вечернее время/ /дата/ на асфальтированной пешеходной дороге в двадцати метрах от угла /адрес/ Пахомов А.С. двумя руками взял за правую руку Потерпевший №1, развернул последнего спиной к себе, после чего, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, перекинул Потерпевший №1 через себя, с последующим падением последнего на асфальтированное покрытие.

В результате умышленных преступных действий Пахомова А.С., Потерпевший №1 причинены: /данные изъяты/ и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от /дата/ /номер/н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Органами следствия действия подсудимого Пахомова А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Пахомов А.С. свою вину в совершении инкриминированного преступления признал и показал, что около /в вечернее время/ /дата/ он со знакомым Свидетель №1 стоял во дворе /адрес/ и распивали пиво. Их знакомый А. находился в салоне автомобиля /марка/. В их сторону целенаправленно шли четыре ранее незнакомые человека в состоянии алкогольного опьянения. Те были агрессивно настроены, нанесли удар по капоту автомобиля, выражались в их адрес грубой нецензурной бранью.

Между ними завязалась обоюдная драка, в ходе которой ранее незнакомый ему Потерпевший №1 стал убегать.

После драки, спустя пять минут, они сели в салон автомобиля /марка/ и стали уезжать.

За другим домом он увидел Потерпевший №1, вышел из автомобиля и подошел к тому, чтобы прояснить ситуацию.

Потерпевший №1 схватил его руками за одежду и не отпускал. С целью освободиться, он поднял Потерпевший №1 и уронил на землю, после чего сразу ушел.

Помимо признания Пахомова А.С., его вина в совершении инкриминированного преступления полностью подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, около /в вечернее время/ в компании из четырех человек в состоянии алкогольного опьянения проходили по проезду Танеева гор. Клина Московской области.

Помнит, что была драка, он убегал, его догоняли. Последующие события не помнит, очнулся на асфальте, кто-то вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая госпитализировала его в больницу. Предполагает, что драка могла возникнуть из-за их поведения, могли сказать лишнего.

        Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ он со своим знакомым Пахомовым А.С. находились на /адрес/.

        Около /в вечернее время/ к ним подошел неизвестный ранее мужчина, впоследствии установленный как Потерпевший №1

Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и начал провоцировать конфликт, нецензурно выражаясь в их адрес и оскорбляя.

        Они попросили того отойти, однако, тот не отреагировал. Далее между ними развился словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 начал убегать. Он и Пахомов А.С. побежали за тем.

        Догнав Потерпевший №1, Пахомов А.С. подошел к тому и начал разговаривать. Он (Свидетель №1) стоял рядом. Потерпевший №1 схватил Пахомова А.С. за ворот одежды и пытался ударить, однако, в силу того, что был сильно пьян, Пахомов А.С. отреагировал быстрее и схватил того за руку, потом развернул и перекинул через себя. Потерпевший №1 упал на асфальт, после чего он с Пахомовым А.С. ушли .

        Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей на предварительном следствии, усматривается, что примерно в /в вечернее время/ /дата/ она проходила мимо /адрес/.

        На пешеходной дорожке вдоль указанного дома происходила какая-то потасовка между тремя мужчинами. Один мужчина поднял другого мужчину и перекинул через себя головой вниз. Третий мужчина стоял по близости.

        Далее двое мужчин ушли, а один мужчина остался лежать на пешеходной дорожке без сознания.

        В /в вечернее время/ она позвонила по номеру 112, примерно через 15 минут прибыла бригада скорой помощи, мужчина к этому времени пришел в себя .

        Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей на предварительном следствии, усматривается, что в /в вечернее время/ /дата/ диспетчеру скорой медицинской помощи по телефону поступило сообщение о полученной Потерпевший №1 травме за домом /адрес/. Прибыв по указанному адресу в /в вечернее время/ /дата/, от Потерпевший №1 поступали жалобы на головную боль, боль в правом плече от травм, полученных в ходе драки .

        Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №4 (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Клин Московской области от медицинского работника Солнечногорской областной больницы поступило сообщение о том, что /дата/ с травмами госпитализирован Потерпевший №1

        По данному факту была проведена проверка, в ходе которой от Потерпевший №1 поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые /дата/ вблизи /адрес/ подвергли того избиению, причинив телесные повреждения.

        В ходе проведения проверки был установлен Пахомов А.С., который явился с повинной .

        В своем заявлении Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые /дата/ вблизи /адрес/ причинили тому телесные повреждения .

        Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, /дата/ осмотрен участок местности (асфальтовая пешеходная дорога) в 20 метрах от правого угла задней стороны /адрес/ .

        В соответствии с заключением эксперта от /дата/ /номер/, у Потерпевший №1 установлено:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Согласно протоколу явки с повинной, Пахомов А.С. добровольно сообщил о совершенном преступлении в отношении Потерпевший №1 .

Анализируя и оценивая совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд отмечает, что все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Пахомова А.С. в совершении преступления.

Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения в целом последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, представленными стороной обвинения. Не доверять данным показаниям, у суда оснований не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе дела, равно как и причин для оговора или самооговора подсудимого Пахомова А.С., судом не установлено.

Оценивая доказательства стороны обвинения в совокупности, суд приходит к выводу о том, что перекидывая потерпевшего Потерпевший №1 через себя, с последующим падением последнего на асфальтированное покрытие вниз головой, Пахомов А.С. действовал умышленно и не мог не осознавать, что его действия причинят тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Данные обстоятельства прямо свидетельствуют о направленности умысла Пахомова А.С. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, умысел Пахомова А.С. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказан характером его действий, и рассматривать наступление последствий, как случайный результат, выходящий за пределы его предвидения, оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Пахомов А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Пахомов А.С. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пахомова А.С., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; оказание помощи членам своей семьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимому Пахомову А.С. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных данных для применения в отношении Пахомова А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет в отношении Пахомова А.С. ст. 64 УК РФ.

При этом срок наказания Пахомову А.С. подлежит исчислению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Пахомова А.С. без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пахомова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пахомову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Пахомову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                         Д.Г. Шарапов