Решение от 16.12.2021 по делу № 02-5635/2021 от 10.09.2021

№2-5635/2021

77RS0001-02-2021-016146-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5635/2021 по иску Огурцова Сергея Валерьевича к ИП фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Огурцов С.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ИП фио ущерб, причиненный ДТП в сумме сумма, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 05 августа 2021 года в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. НР 987 77 под управлением фио, принадлежащего ООО «Мэйджор Лизинг» и переданного на основании договора лизинга во владение и пользование ИП фио, а также автомобилем марка автомобиля г.р.з. О680АН750, под управлением фио и принадлежащего ему же. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила сумма Принимая во внимание то обстоятельство, что риск гражданской ответственности виновника ДТП в установленном законом порядке застрахован не был, то ущерб, причиненный ДТП, по мнению истца, подлежит взысканию с ИП фио

Истец и представитель истца надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без участия истца и его представителя.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, как необоснованных.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, закреплен в п. 1 ст. 15 ГК РФ, а в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 05 августа 2021 года в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. НР 987 77 под управлением фио, принадлежащего ООО «Мэйджор Лизинг» и переданного на основании договора лизинга во владение и пользование ИП фио, а также автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О680АН750, под управлением фио, и принадлежащего ему же. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Стороны в судебном заседании подтвердили указанные установленные судом обстоятельства.

Также, судом было установлено, что риск гражданской ответственности виновника ДТП в установленном законом порядке застрахован не был.

Как усматривается из договора аренды транспортного средства от 22.07.2021 г., заключенного между ИП фио (арендодатель) и фио (арендатор), ответчик передал гражданину фио во владение и пользование автомобиль марка автомобиля г.р.з. НР 987 77.

Из п. 5.1. указанного договора следует, что арендатор обязан застраховать риск гражданской ответственности.

В силу п. 5.2 договора, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникшие в связи с его эксплуатацией.

Из п. 6.3.1 договора следует, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, в течение срока действия договора аренды, несет арендатор.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Таким образом, принимая во внимание указанные нормы права, а также то обстоятельство, что водитель фио, не исполнил свои обязательства по страхованию риска гражданской ответственности, а договором аренды ТС от 22 июля 2021 г. ответственность за вред, причиненный третьим лицам, в том числе в результате ДТП, возлагается именно на арендатора, то суд не находит правовых оснований для взыскания с ИП фио ущерба, причиненного ДТП, который является арендодателем по указанному договору, и который не управлял транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. НР 987 77 на момент дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявленных Огурцовым С.В. исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Огурцова Сергея Валерьевича к ИП фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ ░░░