Решение по делу № 2-2/2020 от 29.04.2019

Дело №2-2/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    11 декабря 2020 года                                                                                        пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием истца Зязиной Л.В.,

ответчика Березина С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зязиной Л.В. к Березину С.А. о признании переустройства жилого помещения незаконным и устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Зязина Л.В. обратилась в суд с иском к Березину С.А. о признании переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> незаконным, обязании устранить нарушения, выражающиеся в размещении санузла в принадлежащем ему жилом помещении над кухней в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, размещении кухни ответчика над жилой комнатой истца.

Исковые требования мотивированы тем, что с сентября 2011 года она является собственником двухкомнатной благоустроенной квартиры общей площадью 29 кв.м., расположенной на втором этаже трехэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>. Ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит сыну Е.В., который в настоящее время проходит срочную службу в рядах Российской Армии. Над её квартирой №, на третьем этаже дома, располагается <адрес>, принадлежащая на праве собственности ответчику. Ей известно, что ответчик произвел переустройство своего жилого помещения. В настоящее время кухня <адрес> (квартиры ответчика) располагается над жилой комнатой её <адрес>, а санузел <адрес> (квартиры ответчика) располагается над кухней её <адрес>. Полагает, что это является грубым нарушением требования пункта 3.8 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года №64. санузле квартиры ответчика, который расположен над кухней её квартиры, установлена стиральная машина-автомат, которая при стирке подпрыгивает, гремит, вибрирует, от вибрации громко гудит. Это причиняет ей сильные нравственные и физические страдания, так как, при включенной в <адрес> стиральной машины, у неё начинает сильно болеть голова, дрожат руки и ноги, и она не может в это время находиться на кухне, нормально готовить и принимать пищу. Кроме того, в последние месяцы из квартиры ответчика происходят периодические заливы принадлежащего ей жилого помещения, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Также из-за указанных периодических заливов принадлежащего ей жилого помещения из квартиры ответчика, в кухне её квартиры часто не горит свет, испорчены обои в туалете и на кухне её жилого помещения. Из-за большого расхода воды в квартире ответчика, по канализационному стояку и трубе холодного водоснабжения её квартиры постоянно течет конденсат. Из-за этого ей приходиться жить с открытыми окнами, так как в квартире присутствует запах канализации, а вентиляционная вытяжка в её квартире отсутствует. Также электрощитовое помещение многоквартирного дома по <адрес> находится под квартирой ответчика (примыкает к её квартире), что является грубым нарушением требования п.7.1.29 «Правила устройства электроустановок», так как электрощитовые помещения не допускается располагать под санузлом и другими помещениями, связанными с влажными технологическими процессами. Данное обстоятельство создает реальную и постоянную опасность для жителей всего многоквартирного дома, так как из-за попадания влаги на электроприборы в электрощитовой может произойти короткое замыкание, вследствие чего вероятно возникновение пожара. Полагает, что ответчик, произведя переустройство в своей квартире, нарушил санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Последствия переустройства квартиры ответчика ухудшает состояние принадлежащего ей жилого помещения, так как принадлежащая ей квартира приходит в негодность, причиняет вред ей и её имуществу, создает угрозу жизни и здоровья.

Истец Зязина Л.В. в судебном заседании от исковых требований к Березину С.А. о признании переустройства жилого помещения незаконным и устранении нарушений, отказалась в полном объеме, претензий к ответчику не имеет. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Березин С.А. в судебном заседании не возражает производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Третьи лица - представитель администрации МО «Коношское», представитель ООО «УК» Форт», представитель администрации МО «Коношский муниципальный район», представитель ГУП Коношское БТИ и Е.В. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Истец Зязина Л.В.сделала заявление об отказе от исковых требований добровольно, понимает значение своих действий, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Отказ истца Зязиной Л.В. от заявленных требований к Березину С.А. о признании переустройства жилого помещения незаконным и устранении нарушений, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому, суд полагает принять отказ истца Зязиной Л.В. от исковых требований к Березину С.А. о признании переустройства жилого помещения незаконным и устранении нарушений.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Зязиной Л.В. от исковых требований к Березину С.А. о признании переустройства жилого помещения незаконным и устранении нарушений.

Производство по делу по исковому заявлению Зязиной Л.В. к Березину С.А. о признании переустройства жилого помещения незаконным и устранении нарушений, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Коношский районный суд.

Председательствующий -                                                                           Е.Н. Волощенко