Решение по делу № 33-1699/2022 от 10.01.2022

дело № 33-1699/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург	03.02.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой А.С.,

судей Мехонцевой Е.М.,

Торжевской М.О.,

при ведении протокола помощником судьи Рокало В.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-423/2020 по иску коллективного сада №6 «Николо-Павловский» к Матвеевой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по членским взносам

по частной жалобе истца на определение Пригородного районного суда Свердловской области от 18.11.2021 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Торжевской М.О., судебная коллегия

установила:

решением Пригородного районного суда Свердловской области от 28.08.2020, вступившим в законную силу 19.09.2020, с Матвеевой В.М. в пользу коллективного сада №6 «Николо-Павловский» взыскана задолженность по членским взносам за период с 2001 года по 2019 год, пени, проценты, судебные расходы, всего на сумму 71843,02 рубля как с собственника земельного участка <№> в данном коллективном саду и члена сада.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Ответчиком подано заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку участок ею был продан в 2001 году К., членом коллективного сада она с этого момента не является.

Определением Пригородного районного суда Свердловской области от 18.11.2021 заявление ответчика было удовлетворено, решение было отменено, отозван с исполнения исполнительный лист.

В частной жалобе истец ссылается на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить, заявление оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом почтой 13.01.2022, информация о движении дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда oblsud.svd.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об отложении слушания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны.

Из материалов дела следует, что суд при вынесении решения руководствовался выпиской из реестра членов коллективного сада, предоставленной истцом, в соответствии с которой ответчик числилась членом сада и владельцем участка <№>. Сведения о собственнике участка судом не истребовались ни в БТИ, ни в ГФДЗ, ни в Управлении Росреестра по Свердловской области. Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Вместе с тем, из представленных ответчиком документов следует, что 24.10.2001 ею на основании нотариально удостоверенного договора участок <№> продан К.

Данные обстоятельства являются вновь открывшимися, не были известны и не учитывались судом при вынесении решения, хотя имеют существенное значение для дела.

Учитывая изложенное, указанные заявителем обстоятельства могут быть признаны вновь открывшимися и обоснованно повлекли отмену судебного постановления.

Таким образом, определение вынесено законно и обоснованно, в связи с чем отмене не подлежит.

Все возражения истца по существу спора могут быть им приведены в ходе нового рассмотрения дела.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Пригородного районного суда Свердловской области от 18.11.2021 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, частную жалобу коллективного сада №6 «Николо-Павловский» – без удовлетворения.

Председательствующий Некрасова А.С.

Судьи Мехонцева Е.М. Торжевская М.О.