Решение по делу № 2-1886/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-1886/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.

при секретаре Пьянковой Е.Н.

с участием адвоката Михайловой Т.Ю. по ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Собинбанк» к Бабкиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Собинбанк» обратилось в суд с иском к Бабкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере ... расходов по уплате государственной пошлины в размере6 ...

Свои требования обосновывает тем, что Дата между АО «Собинбанк» и Бабкиной О.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере ... под ... % годовых сроком до Дата ежемесячный платеж по кредиту составляет .... Ответчик не исполняет обязанности по перечислению платежей в счет погашения кредита. Пунктами ... кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку пени в размере ...% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки. По состоянию на Дата задолженность ответчика перед банком составляет ..., в том числе основной долг - ..., проценты за пользование денежными средствами – ..., пени ...

Представитель истца ОАО «Собинбанк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик Бабкина О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно сведениям адресно- справочной службы УФМС РФ по Пермскому краю, Бабкина О.А. зарегистрированной на территории Пермского края не значится.

    Адвокат Михайлова Т.Ю., осуществляющая представление интересов ответчика, место жительства которого не известно, исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Дата между АО «Собинбанк» и Бабкиной О.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере ... под ... % годовых сроком до Дата ежемесячный платеж по кредиту составляет .... Ответчик не исполняет обязанности по перечислению платежей в счет погашения кредита. Пунктами ... кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку пени в размере ...% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки. С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен.

Из расчета истца следует, что по состоянию на Дата задолженность ответчика составила ..., в том числе основной долг - ..., проценты за пользование денежными средствами ..., пени ...

Указанный расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и его условиям. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных кредитным договором, суду не представил.

Поскольку Бабкиной О.А. нарушены сроки возврата кредита, обязательства не исполнены в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и процентов.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Принимая во внимание размер просроченной суммы основного долга по уплате кредита, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения, учитывая так же, что ответчиком доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бабкиной О. А. в пользу АО «Собинбанк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ..., в том числе основной долг ..., проценты за пользование денежными средствами ..., пени ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца.

...

...

Судья                     Д.В.Новоселова