Решение по делу № 2-2606/2023 от 05.06.2023

№ 2-2606/2023

64RS0043-01-2023-003250-65

решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                                    г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкина Ю.А., при секретаре Границкой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Соколовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколовой Е.А., в котором просит взыскать с Соколовой Е.А. в свою пользу за период с 17.04.2020 по 17.10.2020 задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 42 278,10 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в сумме 428 652,99 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 81 225,64 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с 18.10.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, а также задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 18.10.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 722 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора уступки прав требований (цессии), заключенного 16.04.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК», к ООО «НБК» перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному 29.05.2012 между ООО «Русфинанс Банк» и Соколовой Е.А. В соответствии с кредитным договором Соколовой Е.А. предоставлен кредит на сумму 494 900 руб. на срок до 29.05.2017 под 18 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, производя ежемесячно платежи. Однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего за период с 26.12.2017 по 07.12.2021 образовалась задолженность. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2012 в отношении Соколовой Е.А. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Истец считает, что в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили, ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, 29.05.2012 между ООО «Русфинанс Банк» и Соколовой Е.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил кредит в сумме 494 900 руб. на срок до 29.05.2017 под 18% годовых, а Соколова Е.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им путем ежемесячных платежей, за просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Кредитором условия договора исполнены, перечислив на счет №, однако, Соколова Е.А. обязательства по погашению кредита по кредитному договору № от 29.05.2012 надлежащим образом не исполнялись.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита у ответчика образовалась задолженность.

26.08.2013 Волжским районным судом г.Саратова вынесено решение о взыскании с Соколова Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 29.05.2012 в размере 529 146,29 руб.

В настоящее время судебный акт о взыскании задолженности ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

16.04.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту, по кредитным договорам, указанным в перечне должников, и акте приема-передачи прав, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, с Соколова Е.А. в пользу ООО «НБК» подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.04.2020 по 17.10.2020 в сумме 42 278,10 рублей.

Кроме того истцом предъявлена к взысканию с ответчика неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному в дело расчету за период с 17.04.2020 по 17.10.2020 совокупная задолженность по неустойки Соколовой Е.А. перед Банком по № от 29.05.2012 составила 509 878,63 руб., из которых задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 428 652,99 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 81 225,64 рублей.

Истцом предъявлена к взысканию с ответчика неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному в дело расчету за период с 17.04.2020 по 17.10.2020 совокупная задолженность по неустойки Соколовой Е.А. перед Банком по договору № от 29.05.2012 составила 509 878,63 руб.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору № от 29.05.2012 и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, поскольку данный расчет арифметически верен, основан на условиях договорных обязательствах, все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, в нем учтены.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям Соглашений.

Кроме того, суд соглашается и с требованиями истца о взыскании пени до момента вступления решения суда в законную силу, рассчитанные из суммы фактического остатка долга и процентов, умноженные на 0,5%, умноженные на количество дней просрочки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, принимая во внимание, что удовлетворенное судом требование о расторжении кредитного договора является самостоятельным и оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 8 722 руб.

Кроме того ООО «НБК» понесены расходы на оплату юридических услуг. Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, фактический объем оказанных представителем услуг, суд полагает взыскать понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Е.А. (ИНН) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29.05.2012, а именно за период с 17.04.2020 по 17.10.2020 задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 42 278,10 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в сумме 428 652,99 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 81 225,64 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с 18.10.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, а также задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 18.10.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 722 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья