Решение по делу № 2-1780/2022 от 28.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

22 сентября 2022 года                                                   г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1780/2022

по иску по иску Акционерного общества «Жилсервис-Посад» к Серегину Ивану Ивановичу, Мелешкевич Ларисе Вячеславовне, Лифановой Галине Юрьевне, Вишневской Татьяне Владимировне о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги, коммунальную услугу по обращению с ТКО, пени,

установил:

АО «Жилсервис-Посад» обратился в суд с иском о взыскании с Серегина И.И., Мелешкевича Л.В., Лифановой Г.Ю., Вишневской Т.В., в пользу АО «Жилсервис-Посад» задолженность: за жилищно-коммунальные услуги в размере 316 722 рубля 84 копейки, коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 6 478 рублей 30 копеек, пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 92 245 рублей 82 копейки, а всего взыскать 415 446 рублей 96 копеек,

а также государственную пошлину 7 354 рубля 47 копеек в равных долях.

Представитель Истца АО «Жилсервис-Посад» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Серегин И.И., Мелешкевич Л.В., Лифанова Г.Ю, Вишневская Т.В., извещались о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, иск не оспорили, возражений не представили. В одностороннем порядке прервали коммуникативную связь, почтовую судебную корреспонденцию не получает, чем злоупотребляют своими правами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела, сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ) и злоупотребление процессуальными правами.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ответчик Серегин И.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, место регистрации которого неизвестно истцу. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ «иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Также в жилом помещении зарегистрированы ответчики Мелешкевич Л.В., Лифанова Г.Ю., Вишневская Т.В.

В целях своевременного проведения начислений размера оплаты для населения между АО «Жилсервис-Посад» и предприятиями-поставщиками заключены договора на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также по приему денежных средств. Также АО «Жилсервис-Посад» производит расчет по судебным издержкам путем взаимозачета по окончании отчетного месяца с предоставлением ежемесячно документов, подтверждающих общую сумму «вставленных судебных издержек по искам Исполнителя и сумму, подлежащую возмещению Заказчиком.

Также АО «Жилсервис-Посад» производит расчет по судебным издержкам путем взаимозачета по окончании отчетного месяца с предоставлением ежемесячно документов, подтверждающих общую сумму выставленных судебных издержек по искам Исполнителя и сумму, подлежащую возмещению Заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по вышеуказанным договорам одна сторона (Исполнитель) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (Заказчика) юридические и иные действия от своего имени, но за счет Заказчика либо от имени и за счет Заказчика. В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из вышеуказанных договоров, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует 1сполнитель по условиям этого договора от имени Заказчика или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Мировому судье судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московской области в ДД.ММ.ГГГГ. было подано заявление о вынесении судебного приказа, на которое было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене вынесения судебного приказа.

В соответствии со ст. 129 ГПК судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Должники пользовались жилищно-коммунальными услугами и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. без услуг х/в, в/отв., х/в ОДН, в/отв. ОДН) не внесли плату за содержание и ремонт жилого фонда, и полученные коммунальные услуги в сумме 316 722рубля 84 копеек, а также коммунальной услугой по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 6478 рублей 30 копеек.

Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы долга за потребленные ЖКУ взыскатель начислил пени согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 245рублей 82 копейки.

         Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен и принимается судом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

Суд, оценив в совокупности представленные, по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, а именно с ответчиков в пользу АО «Жилсервис-Посад» должны быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 316 722 рубля 84 копейки, коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 6 478 рублей 30 копеек, пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 92 245 рублей 82 копейки, а всего взыскать 415 446 рублей 96 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7354 рубля 47 копеек в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Серегина Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мелешкевич Ларисы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лифановой Галины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вишневской Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Жилсервис-Посад» задолженность: за жилищно-коммунальные услуги в сумме 316 722 рубля 84 копейки, коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 6 478 рублей 30 копеек, пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 92 245 рублей 82 копейки, а всего взыскать 415 446 (четыреста пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 96 копеек.

Взыскать с Серегина Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мелешкевич Ларисы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лифановой Галины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вишневской Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Жилсервис-Посад» государственную пошлину 7 354 рубля 47 копеек в равных долях, т.е. по 1 838 рублей 61 копейку с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения будет изготовлен 28.09.2022 года.

    Председательствующий                                                  С.Е. Рякин