Решение по делу № 33-11611/2014 от 12.08.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33 – 11611/2014

21 августа 2014 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Низамовой А.Р.

Хамидуллиной Э.М.

при секретаре Сабитовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шариповой Р.М. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Шариповой Р.М. к ТСЖ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

Шарипова Р.М. обратилась в суд с иском, после неоднократных уточнений просила взыскать с ТСЖ» невыплаченную заработную плату в размере ... рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей (л.д. 61).

В обоснование иска указала, что с ... года работала в ТСЖ» бухгалтером.

По соглашению заработная плата составляла ... рублей.

С дата года заработная плата не выплачивается, долг с февраля по дата года составляет ... рублей.

За задержку выплаты заработной платы трудовым законодательством предусмотрены к уплате проценты.

Действиями работодателя ей причинен моральный вред.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Шарипова Р.М. просит отменить постановленное решение, указывая в апелляционной жалобе, что суд неправильно исходил из того, что она не работала и не учел, что ей препятствовали в исполнении трудовых обязанностей после смены руководства, однако она распечатала и раздала жильцам квитанции за коммунальные услуги, дома рассчитала заработную плату работникам, подготовила платежные поручения, все документы направила почтой ввиду отказа председателя товарищества допускать ее до работы. Далее она находилась в отпуске, а потом приостановила работу в связи с невыплатой заработной платы.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило заявление председателя ТСЖ» о признании исковых требований.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Шарипову Р.М., его представителя Шарипова Р.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленного судебной коллегии заявления, совершенного в письменной форме, усматривается, что ответчик ТСЖ» признает иск в полном объеме.

Заявление подписано председателем ТСЖ Мухтаровым Р.М., согласно выписке из Единого реестра юридических лиц, выданной МРИ ФНС России № 39 по Республике Башкортостан 07 августа 2014 года, Мухтаров Р.М. является председателем ТСЖ».

Данные сведения совпадают со сведениями на сайте ФНС России по состоянию на день апелляционного рассмотрения.

Более того, принимая признание иска, судебная коллегия учитывает, что наличие трудовых отношений между истицей и ТСЖ» судом установлено, это обстоятельство подтвердил свидетель Конюхов Б, имеются записи в трудовой книжке, трудовой договор, дополнение к нему.

Ответчик в суде первой инстанции со ссылкой на нормы трудового законодательства не обосновывал отсутствие трудовых отношений с истицей в спорный период - увольнение с дата года, прогул в течение всего спорного периода либо иные причины, а свои возражения обосновывал незаконным трудоустройством истицы, которое связывал с тем, что супруг истицы ранее был председателем товарищества и был назначен незаконно.

По запросу суда первой инстанции из МРИ ФНС России № 2 по Республике Башкортостан представлена справка о доходах 2-НДФЛ за 2012 год, где за период дата года значатся доходы от работодателя ТСЖ» в размере ... рублей в месяц.

Поскольку трудовые отношения возникли, оснований их прекращения, приостановления по причинам, которые освобождают работодателя от выплаты заработной платы, не установлено, то признание ответчиком иска в суде апелляционной инстанции не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований Шариповой Р.М. о взыскании с ТСЖ» заработной платы в размере ... рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, а потому постановленное судом решение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2014 года отменить.

Принять новое решение. Взыскать с ТСЖ» в пользу Шариповой Р.М. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей.

Председательствующий З.А.Науширбанова

Судьи А.Р.Низамова

Э.М.Хамидуллина

Справка: судья Шарипова Г.М.