Решение по делу № 2-4464/2024 от 17.05.2024

    Дело № 2 - 4464/24

16RS0050-01-2024-007921-89

                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2024 года                                   г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заявление Мусиной Д.Д. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мусина Д.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании стоимости услуг в размере 104 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за удовлетворение требования потребителя в принудительном порядке, юридические услуги в размере 15 000 рублей. В обоснование иска указано, что 16.07.2023 года между Мусиной Д.Д. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, согласно которому предоставлен кредит в размере 1 741 097 рублей сроком на 36 месяцев. Дополнительной целью выдачи кредита была оплата услуг ООО «Сити Ассист» по договору № от 16.07.2023 года стоимостью 104 000 рублей. 12.04.2024 года истец направил в адрес ООО «Сити Ассист» заявление об отказе от услуги по договору и о возврате уплаченной суммы, которое было получено 15.04.2024 года ООО «Сити Ассист» по договору № от 16.07.2023 года, однако денежные средства не возвращены. На основании изложенного предъявляет данные требования

Истец Мусина Д.Д. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Камалиева Д.Р., действующая на основании доверенности, иск поддерживает, просит удовлетворить, представлено дополнение исходя из возражений ответчика.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен по истечении срока хранения. Представлено возражение, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Сити Ассист» в судебное заседание не явился, извещен, представлено отзыв на иск.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 123-ФЗ, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что подтверждается материалами дела, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок разрешения спора. Мусиной Д.Д. не представлено решение финансового уполномоченного по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку порядок обращения с досудебной претензией по возникающим вопросам предусмотрен действующим законодательством. С соответствующим заявлением по урегулированию вопроса истец в установленном законом порядке не обращалась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мусиной Д.Д. к ПАО Совкомбанк о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани РТ.

            Судья