Решение по делу № 1-66/2018 от 24.05.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь ДД.ММ.ГГГГ

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично, при секретареЦыбикове Б-М.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ Орбодиева Р.Ц., подсудимого Мисайлова В.П., защитника - адвоката Овчинникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мисайлова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, проживающего там же по <адрес> – 2, с <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Мисайлов обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов 00 минут Мисайлов В.П., являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии 3,8 километров в восточном направлении от дома, расположенного по адресу:<адрес>, где реализуя свой прямой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут путем сбора <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенноесостояние <данные изъяты> грамм, относящееся по своей массе согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Затем Мисайлов В.П. указанный пакет с наркотическим средством принес в дом, находящийся на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, и поместил в полимерный пакет черного цвета, в котором находились его личные вещи, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время Мисайлов В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял указанный полимерный пакет черного цвета и на маршрутном такси проследовал из <адрес> Республики Бурятия в <адрес> Республики Бурятия, где в тот же день около 10 часов 10 минут на <адрес> задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>и в 10 часов 30 минут по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КРФоАП, доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, и в ходе производимого личного досмотра у него обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с надписью «Абсолют...», внутри которого находилось незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Мисайловым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мисайлов подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Овчинников ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Орбодиев не возражал против постановления приговора в особом порядке, полагал, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимого дана верно.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Мисайловым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Мисайлова подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Мисайлов совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, состоит <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных органам следствия, состояние здоровья подсудимого, страдающего наркотической зависимостью, наличие на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительные характеристики, имеющиеся в материалах дела.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При этом принимая во внимание, что обстоятельств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления не установлено, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления Мисайлова без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Мисайловым преступлению, соответствует целям уголовного наказания. При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УКРФ.

При этом суд считает возможным, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого (не работает, подсобного хозяйства не имеет, двое малолетних детей).

Также, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> г, смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин Мисайлова В.П., контрольную салфетку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Кроме того, адвокат Овчинников Н.В. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществлял защиту прав и интересов подсудимого по настоящему уголовному делу в течение одного рабочего дня, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплату труда адвоката на сумму 825 рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатаОвчинникова Н.В. за осуществление защиты прав и интересов Мисайлова по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании на общую сумму 4 455 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мисайлова В. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мисайлова В.П. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении Мисайлова В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 216 гр., смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин рук Мисайлова В.П., контрольную салфетку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> - уничтожить.

Мисайлова В.П. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья _________ И.А. Тараева