Решение по делу № 2-2086/2015 от 14.08.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2015 года                                     гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Сегежа-Энерго» к Никитина А.С., Уварова Д.В., Уварова С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Сегежа-Энерго» обратилось с иском к Никитину А.С., Уварову Д.В., Уварову С.В. по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: .... Учитывая, что ответчиками не производится оплата предоставленных ООО «Сегежа-Энерго» услуг по горячему водоснабжению и отоплению, истец просил взыскать с в пользу ООО «Сегежа-Энерго» солидарно с Никитина А.С., Уварова Д.В., Уварова С.В. задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. в сумме <...> руб., пени за просрочку платежей в сумме <...> руб., судебные расходы в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг по подготовке справки о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан <...> руб.

В судебном заседании истец, действующая на основании доверенности М., уточнила заявленные требования. Просила взыскать солидарно с ответчиков Никитина <...> руб., пени за просрочку платежей <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины <...> руб., расходы по оплате услуг по подготовке справки о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан <...> руб.

В судебном заседании ответчик Уваров Д.В. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики Никитин А.С., Уваров С.В. в судебном заседании не участвовали, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Заслушав участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 01.10.2009 по 31.12.2013 ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло населению гор. Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и топлению. Согласно договорам, заключённым с управляющей организацией ООО «УК Дом» по теплоснабжению (центральному отоплению и горячему водоснабжению), ООО «Сегежа-Энерго» самостоятельно производит начисления нанимателям и собственникам жилых помещений (п. 5.1 договоров от 01.01.2010, 01.10.2010, п. 4.4 договора от 01.10.2012).

Ответчики Никитин А.С., Уваров Д.В., Уваров С.В. зарегистрированы в муниципальном жилом помещении по адресу: РК, ....

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Пунктом 3 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, предусмотрена плата за коммунальные услуги. Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ определено, что оплата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление.

В судебном заседании стороной ответчиков было заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истцом заявлен период взыскания с ХХ.ХХ.ХХ. г., исковое заявление подано в суд ХХ.ХХ.ХХ.. Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Учитывая, что между сторонами не устанавливалось какого-либо иного срока оплаты, срок оплаты наступает до 10-го числа каждого месяца, следующего за истекшим. В связи с чем, срок оплаты за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. истек. В связи с чем требования стороны ответчиков о применении срока исковой давности суд находит обоснованным, и исключает период взыскания с ХХ.ХХ.ХХ. г.

В силу правового регулирования ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств своевременной и полной оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги ответчиками не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив и проверив расчёт истца, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании того обстоятельства, что ответчики не исполняют обязанности по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем, образовавшаяся задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. составляет <...> руб.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени. При определении размера пеней <...> руб., суд учитывает расчёт представленный истцом, выполненный на основе подтверждённой в судебном заседании задолженности за коммунальные услуги. Оснований для уменьшения размера пеней ниже ставки рефинансирования ЦБ РФ суд не усматривает, при этом учитывается неисполнение ответчиками своих обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию уплаченная им государственная пошлина, расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности, о регистрации <...> руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никитина А.С., Уварова Д.В., Уварова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> руб. (<...> <...>), пени просрочку платежей в размере <...> руб. (<...>

Взыскать с Никитина А.С., Уварова Д.В., Уварова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» судебные расходы с в размере по <...> руб. (<...>) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья     подпись                           С.А. Петрова

Копия верна. Судья    С.А. Петрова

Справка: решение в окончательной форме

в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..