Решение по делу № 33-12282/2017 от null

Судья Лысенко Е.А. Дело № 33-12282

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко Т.Г.,

судей Шульга С.В., Александровой М.В.,

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Владивостока о прекращении исполнительного производства,

по частной жалобе администрации г. Владивостока на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым и.о. прокурора Первомайского района г. Владивостока восстановлен процессуальный срок на подачу представления на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав пояснения прокурора Кольцовой М.Ю., судебная коллегия

установила:

представитель администрации г. Владивостока обратился в суд с заявлением, в котором просил прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производства УФССП по Приморскому краю о возложении на администрацию г. Владивостока обязанности произвести капительный ремонт системы центрального отопления дома <адрес>.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ заявление администрации г. Владивостока удовлетворено, прекращено исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с представлением об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении срока на подачу представления.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ прокурору восстановлен срок для обжалования определения суда.

Представитель администрации г. Владивостока обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, полагая, что судом без достаточных оснований восстановлен срок на подачу представления, отсутствия у прокурора полномочий на ее подачу.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По материалам дела установлено, что срок для обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с представлением на указанное определение ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом процессуального срока.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие у прокурора возможности внесения представления в установленные законом сроки до поступления уведомления наследника Герасимец Т.Н., которая, являясь инвалидом 3 группы, не имеет возможности по состоянию здоровья самостоятельно отстаивать свои интересы в суде.

По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░