Решение по делу № 2-238/2021 от 22.03.2021

Дело № 2- 238/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кизляр РД                                     17 мая 2021 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" и филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" о признании действий сотрудников исполнителя и заказчика при составлении акта допуска прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и аннулировании задолженности по уплате за потребление электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 М.А. обратился в суд с иском к ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" и филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" о признании действий сотрудников исполнителя незаконными и заказчика при составлении акта допуска прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировании задолженности по уплате за потребление электроэнергии, начисленную ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" в размере 13 111, 30 рублей, числящуюся по лицевому счету №, за ФИО2.

Будучи неоднократно, надлежаще уведомлены о месте и времени проведения судебных заседаний по настоящему гражданскому делу, истец ФИО3 М.А. и представитель ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" и филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" о признании действий сотрудников исполнителя и заказчика при составлении акта допуска прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и аннулировании задолженности по уплате за потребление электроэнергии, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Настоящее гражданское дело было назначено судебным заседанием на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, однако, в связи с неявкой сторон по данному делу, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, на которое стороны также не явились.

Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание стороны не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения судом искового заявления подтверждается имеющимися в деле уведомлениями, а также извещениями о месте и времени рассмотрения дела.

        Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО1 к ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" и филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" о признании действий сотрудников исполнителя и заказчика при составлении акта допуска прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и аннулировании задолженности по уплате за потребление электроэнергии, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" и филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" о признании действий сотрудников исполнителя и заказчика при составлении акта допуска прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и аннулировании задолженности по уплате за потребление электроэнергии, – оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     У.М.ФИО3