Решение от 14.12.2017 по делу № 2а-594/2017 от 27.11.2017

№ 2а-594/2017 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,

при секретаре Шандиной О.В.,

с участием представителя административного истца – адвоката Добрыдень Н.И., представившего ордер № от 11.12.2017 адвокатского бюро «Адвантаж»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Васильевой Татьяны Васильевны к УМВД России по Тверской области, МРЭО ГИБДД № 11 УМВД России по Тверской области, и.о. начальника МРЭО ГИБДД № 11 УМВД России по Тверской области Егорову А.В. о признании незаконным решения об отказе в замене водительского удостоверения и обязании произвести замену водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в замене водительского удостоверения и обязании произвести замену водительского удостоверения, мотивируя тем, что в связи с окончанием срока действия принадлежащего ей водительского удостоверения № категории «В», 13.09.2017 обратилась в государственную инспекцию МРЭО ГИБДД №11 УМВД России по Тверской области с заявлением о его замене.

По результатам рассмотрения данного заявления, решением и.о. начальника МРЭОГИБДД № 11 УМВД России по Тверской области Егорова А.В. от 13.09.2017 № 17/11-1438 ей отказано в предоставлении государственной услуги по обмену российского национального водительского удостоверения по основаниям, предусмотренным п.п.27.3 п. 27 Приказа МВД России от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» и п.23 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (наличие сведений о лишении права на управление транспортными средствами).

Не согласившись с решением административного ответчика обратилась в суд, полагая принятое решение незаконным и необоснованным.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Бежецкого района Тверской от 08.05.2014 по делу об административном правонарушении Васильева Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

По истечении указанного срока, в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ей было возвращено ее водительское удостоверение № категории «В», а ее право на управление транспортными средствами восстановлено.

Сведения, представленные в карточке правонарушения, которые и послужили основанием для принятия административным ответчиком оспариваемого решения, являются устаревшими, решение суда исполнено, проверку знаний установленном законом порядке она прошла, результатом чего было возвращение ей водительского удостоверения.

Таким образом, у административного ответчика не имелось оснований для отказа в предоставлении государственной услуги по обмену российского национального водительского удостоверения, поскольку к заявлению были приложены все необходимые документы, срок назначенного мне административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством истек, данное право было восстановлено, в связи с чем оспариваемое решение является незаконным и необоснованным.

В соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Решение и.о. начальника МРЭО ГИБДД № 11 УМВД России по Тверской области Егорова А.В. от 13.09.2017 № 17/11-1438 нарушает ее права, а именно право на управление транспортными средствами, которое после его прекращения в связи с привлечением к административной ответственности было восстановлено по истечении установленного административного наказания.

Просила признать решение и.о. начальника МРЭО ГИБДД № 11 УМВД России по Тверской области Егорова А.В. от 13.09.2017 г. №17/11-1438 незаконным и обязать устранить нарушения ее прав.

Обязать МРЭО ГИБДД № 11 УМВД России по Тверской области произвести замену водительского удостоверения № категории «В», в связи с окончанием срока его действия.

В судебное заседание административный истец Васильева Т.В. не явилась, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, ее интересы в суде будет представлять адвокат Добрыдень Н.И.

Представитель административного истца адвокат Добрыдень Н.И. поддержал доводы административного иска.

Представитель административного ответчика УМВД России по Тверской области Щеглов А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворен6ии требований отказать в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя УМВД России по Тверской области.

Представитель административного ответчика УМВД России по Тверской области Ноник А.Р. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Заявленные ответчиками МРЭО ГИБДД № 11 УМВД России по Тверской области, и.о. начальника МРЭО ГИБДД № 11 УМВД России по Тверской области Егоров А.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя с доверенностью и с полномочиями, оформленными в порядке ст. 57 КАС РФ суду не представили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В данном случае суд не признавал явку участников процесса обязательной.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть данное административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы административного иска и возражений на него, выслушав объяснения участвующих лиц, свидетельские показания, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

- об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правоотношения, связанные с допуском лиц к управлению транспортными средствами являются предметом правового регулирования Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 25 Федерального закона № 196-ФЗ в Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 года № 1191 утверждены Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (далее - Правила), которые устанавливают порядок возврата водительского удостоверения после оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (п.1 Правил).

В соответствии с п. 2 Правил возврат водительского удостоверения лицу, подвергнутому административному или уголовному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами (далее - лицо, лишенное права на управление), производится после проверки знания им правил дорожного движения в подразделении государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних Российской Федерации (далее соответственно - проверка, подразделение Госавтоинспекции).

Согласно п. 5 Правил лицу, лишенному права на управление, успешно прошедшему проверку, водительское удостоверение возвращается по истечении срока лишения права на управление транспортными средствами в подразделении Госавтоинспекции по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении либо приговора суда по уголовному делу в день обращения по предъявлению паспорта или иного документа, удостоверяющего личность.

Согласно части 2 статьи 25 указанного Федерального закона в действующей редакции право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является:

- лишение права на управление транспортными средствами.

За совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 и 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лица, лишенные права на управление, представляют медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное после прекращения действия права на управление транспортными средствами (п. 2-7 указанных Правил).

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области от 08 мая 2014 года Васильева Татьяна Васильевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.

Разъяснение порядка сдачи водительского удостоверения лицом, лишенным специального права в соответствующее подразделение Госавтоинспекции, содержится как в самом постановлении мирового судьи, так и в сопроводительном письме о направлении Васильевой Т.В.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2017 года Васильева Т.В. обратилась в МРЭО ГИБДД № 11 УМВД России по Тверской области с заявлением № 20082796 о замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока его действия. Указала, что к заявлению прилагает: мед. справку 0861815, 09.12.2015 ГБУЗ ТОО Бежецкая ЦРБ, категории В, В1, Водительское удостоверение (приказ МВД России № 460-92), №, РЭО ГИБДД Бежецкого ОВД 07.09.2007г., категория «В».

Согласно служебной отметке ГИБДД об осуществленных проверках, были выявлены сведения о лишении Васильевой Т.В. права управления транспортными средствами, в связи чем должностным лицом МРЭО ГИБДД № 11 и.о. начальника Егоровым А.В. было отказано Васильевой Т.В. в предоставлении государственной услуги по обмену российского национального водительского удостоверения было отказано на основании п. 27.3 Приказа МВД России от 20.10.2015 г. № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», со ссылкой также на подп. «в» п. 23 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами». О принятом решении Васильевой Т.В. было сообщено в письменном виде посредством почтового отправления по адресу ее проживания.

Из письменного сообщения начальника ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» от 29.11.2017 г. следует, что сведениями о сдаче Васильевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительского удостоверения и о дате возврата ей водительского удостоверения ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» не располагает.

Приложена копия заключения служебной проверки по факту отсутствия сведений об оплате административного штрафа, об окончании срока лишения права управления транспортным средством в базе данных «ФИС-М ГИБДД» от 06.10.2017 г. из которого следует, что 08.09.2017 г. в МО МВД России «Бежецкий» поступила информация из МРЭО ГИБДД № 11 УМВД России по Тверской области о факте отсутствия сведений об оплате Васильевой Т.В. административного штрафа и об окончании срока лишения права управления транспортным средством в базе данных «ФИС-М ГИБДД». В результате проведенной проверки были взяты объяснения с Васильевой Т.В., исходя из которых были проверены: журнал сдачи водительских удостоверений водителей, лишенных права управления транспортными средствами, журнал выдачи водительских удостоверений после окончания срока лишения права управления ТС, накопительное дело о выдаче водительских удостоверений. Выяснилось, что сведения о сдаче гр. Васильевой Т.В. водительского удостоверения и получении его после окончания срока лишения права управления отсутствуют. В КНД отсутствуют документы, служащие основанием для выдачи водительского удостоверения. В подсистеме «Адмпрактика» базы данных ФИС ГИБДД инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ст. лейтенантом полиции Смородиновым А.С. был проставлен этап делопроизводства 68 – прерывание срока лишения права управления.

Также проверкой установлено, что на запрос заместителя начальника ЦАФАП по Тверской области Россихина Н.Ю. получен ответ, что сведения о сдаче водительского удостоверения внесены 09.02.2015 пользователем под логином <данные изъяты>, принадлежащим ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» ФИО3

Из письменного сообщения начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» от 11.12.2017 следует, что ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» не может представить сведений о том, что были ли внесены сведения сотрудником полиции ФИО3 пользователем под логином <данные изъяты> в базу данных «Административная практика» о сдаче водительского удостоверения гр. Васильевой Т.В.

Документов подтверждающих дату изъятия водительского удостоверения, срока его хранения, а также сведений о его выдаче Васильевой Т.В. не имеется. ФИО3 не является сотрудником ОВД с мая 2016 года.

В материалы дела представлены соответствующие ксерокопии листов книги учета изъятых (сданных) водительских удостоверений, копии страниц реестра выдачи водительских удостоверений ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», карта регламентных проверок по заявлению № 20082796 на 13.09.2017 14:12:54 БД на Васильеву Т.В., карточка правонарушений, из которых следует, что Васильева Т.В. не сдавала до 01 июня 2014 года водительское удостоверение № в ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» и не получала его в январе 2016 после сдачи экзаменов.

Свидетель ФИО1., сожитель административного истца, подтвердил, что он не был очевидцем сдачи и получения Васильевой Т.В. водительских прав. Сказал, что с мая 2014 года она не садилась за руль автомобиля, он был за рулем и это он допускал нарушения ПДД, превышая скоростной режим, а не Васильева. Он допущен к управлению ТС и вписан в страховой полис ОСАГО сроком действия с января 2015 по январь 2016 год. О чем свидетельствует незаверенная копия полиса. Штрафы приходили на него. В декабре 2015 стали собирать документы на замену водительского удостоверения. В январе 2016 она сдавала экзамены по месту жительства. Штраф 30000,00 руб. ею был оплачен,

Суд доверяет показаниям свидетеля в части, в которой он не был очевидцем сдачи и получения Васильевой Т.В. водительских прав, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований. Что касается иных показаний, суд относится к ним критически, поскольку свидетель имеет заинтересованность в исходе дела.

Материалами СУ №1 Бежецкого района Тверской области по делу об административном правонарушении № 5-229/2014 в отношении Васильевой Т.В. по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ подтверждается, что постановление от 08.05.2014 о признании Васильевой виновной и назначении соответствующего наказания, вступило в законную силу 27.06.2014, копия постановления мирового судьи получена и принята к исполнению сотрудником ОГИБДД МО МВД РОССИИ «Бежецкий» 30.06.2014. ФИО2

Доводы административного РёСЃРєР° Рё представителя административного истца Рѕ том, что РѕРЅ РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ Васильева сдала водительское удосто░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‡░µ░і░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░° ░±░‹░»░° ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░° ░є ░Ѓ░ґ░°░‡░µ ░є░І░°░»░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ќ░є░·░°░ј░µ░Ѕ░ѕ░І ░░ ░І ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░µ 2016 ░Ѓ░ґ░°░»░° ░░░… ░І ░њ░ ░­░ћ ░“░˜░‘░”░” ░„– 11 ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ (░».░ґ. 43), ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░Ѓ░ґ░°░‡░µ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░ѕ░№ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░µ░№ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░… ░░ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ў░ѕ░‚ ░„░°░є░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ћ░Ў░џ ░ї░ѕ ░‘░µ░¶░µ░†░є░ѕ░ј░ѓ ░░ ░Ў░ѕ░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░°░ј ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░‚ 30.06.2016 ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░„– 5-229/2014 ░ѕ░‚ 08.05.2014, ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ў░Ј ░„–1 ░‘░µ░¶░µ░†░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░€░‚░Ђ░°░„ 30000 ░Ђ░ѓ░±. ░є░°░є ░І░░░ґ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░ѕ░№ ░ў.░’. ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░˜░”, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ░ґ░°░‡░ѓ (░░░·░Љ░Џ░‚░░░µ) ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░ѕ░№ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░µ░№ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░ћ░“░˜░‘░”░” ░њ░ћ ░њ░’░” ░ ░ћ░Ў░Ў░˜░˜ ░«░‘░µ░¶░µ░†░є░░░№░» ░¤░˜░ћ2 ░ј░ѕ░і░»░░ ░±░‹░‚░Њ ░Ѕ░µ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░ѕ░№ ░ў.░’. ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѓ░ґ░°░‡░░ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚.

░˜░· ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░° ░‡░°░Ѓ░‚░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 227 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░»░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ, ░»░░░±░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░, ░»░░░†░°, ░Ѕ░°░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ░ј░░ ░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░»░░░±░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹.

░ћ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░°░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 175-180, 227 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░µ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░Ѕ░µ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░њ░ ░­░ћ ░“░˜░‘░”░” ░„– 11 ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░░.░ѕ. ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░њ░ ░­░ћ ░“░˜░‘░”░” ░„– 11 ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░’. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░·░°░ј░µ░Ѕ░µ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░·░°░ј░µ░Ѕ░ѓ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░‘░µ░¶░µ░†░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ 15 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░›.░ў. ░—░µ░»░µ░Ѕ░░░Ѕ░°

2а-594/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Васильева Т. В.
Ответчики
и.о. начальника МРЭО ГИБДД № 11 УМВД России по Тверской области Егоров А. В.
Управление МВД России по Тверской области
МРЭО ГИБДД № 11 УМВД России по Тверской области
Суд
Бежецкий межрайонный суд Тверской области
Судья
Зеленина Л.Т.
Дело на сайте суда
bezhecky.twr.sudrf.ru
27.11.2017[Адм.] Регистрация административного искового заявления
27.11.2017[Адм.] Передача материалов судье
28.11.2017[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
28.11.2017[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2017[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2017[Адм.] Судебное заседание
15.12.2017[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2017[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2018[Адм.] Дело оформлено
14.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее