Решение по делу № 2-41/2023 (2-792/2022;) от 22.12.2022

Дело №2-41/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Маджалис                                                                                      17 марта 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Шахбанова Р.А.

С участием представителя ответчика - адвоката ФИО6, представивщий удостоверение № от № г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «ФИО8» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

             Представитель АО «ФИО7» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов 25 минут рядом с домом № по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием а/м марки KiaRio, гос. рег. знак №, под управлением ФИО5 и а/м марки Volkswagen, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено транспортное средство марки KiaRio, застрахованное в АО «ФИО9 на основании договора добровольного страхования №W/046/018870/21 (далее - договор КАСКО) и принадлежащее ФИО5

           Согласно административных материалов, полученных от органов ГИБДД, ДТП произошло вследствие действий водителя ФИО1 Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП не был застрахован (отсутствовал действовавший на момент ДТП полис ОСАГО). Собственник поврежденного ТС марки KiaRio обратился с заявлением о страховой выплате в свою
страховую компанию - АО «ФИО10». Согласно вышеуказанного договора КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания автомобилей.
          Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ. Стоимость восстановительного ремонта ТС потерпевшего составила 66 780,57руб. Истец выплатил
денежные средства на вышеуказанную сумму в пользу СТОА ООО Филиала «ФИО11»,что подтверждается копией платежного поручения от 16.02.2022г. №.

           Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика ФИО1, с учетом выплаты лимита страхового возмещения, стоимости годных остатков, АО «ФИО12» причинен ущерб в размере 66 780,57 рублей.

        Просит взыскать в пользу АО «ФИО13» с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66 780,57 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 203 рублей.

Истец и его представитель, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства на заседание суда не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

Ответчик, неоднократно надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Извещения суда направленные по адресу ответчика вернулись с отметкой отсутствие адресата по месту жительства. В связи с невозможностью установить место жительства ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат ФИО6 в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворении исковых требований истца, просил суд вынести справедливое решение в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу.

Выслушав представителя ответчика адвоката ФИО6, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликатные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из статьи 6 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов 25 минут рядом с домом № по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки KiaRio, гос. рег. знак №, под управлением ФИО5 и а/м марки Volkswagen, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено транспортное средство марки KiaRio, застрахованное в АО «Альфа Страхование» на основании договора добровольного страхования №W/046/018870/21.

Виновным в ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 27.11.2021г. признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН, г/н № допустивший нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и привлеченный к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована АО «ФИО14

В связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился к страховщику в рамках прямого возмещения ущерба.

АО «Альфа Страхование» согласно договора КАСКО, произвело выплату страхового возмещения в размере 66 780,57 рублей в пользу СТОА ООО Филиала «ФИО15» где был произведен ремонт поврежденной автомашины потерпевшего KiaRio, гос. рег. знак №, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку договор страхования собственником автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН, г/н № заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования страховой компании подлежат удовлетворению.

          Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2203 рублей, которые в свою очередь подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «ФИО16» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО17» ИНН:№ сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66 780,57 (шестьдесят шесть тысяча семьсот восемьдесят) рублей 57 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2 203 (две тысяча двести три) рублей.

Взысканную сумму перечислить на следующие реквизиты: Получатель ООО СК ФИО18 ИНН: №, расчетный счет: 40№ в ПАО РОСБАНК <адрес>, корр. Счет: 30№ в ОПЕРУ <адрес> №, БИК: №, назначение платежа: оплата по иску №№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья