Дело №12-1533/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.08.2024г. . Москва
Судья Таганского районного суда адрес фио, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Чигвинцева А.Ю. на определение Роскомнадзора от 16.03.2022 №ОО-77/08/4064, решение Роскомнадзора от 26.09.2022г., решение РКН от 13.06.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Таганский районный суд адрес из Роскомнадзора в поступила жалоба Чигвинцева А.Ю. на определение Роскомнадзора от 16.03.2022 №ОО-77/08/4064, решение РКН от 13.06.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.11 КоАП РФ в порядке ч.1 ст.30.9 КоАП РФ
Проверив жалобу, а также приложенные к ней материалы, судья приходит к выводу, что она подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Проверив жалобу, а также приложенные к ней материалы, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возврату заявителю, поскольку она не содержит подлинной подписи заявителя или подписи иного лица, имеющего полномочия на подачу жалобы, а также в связи с тем, что она не адресована в Таганский районный суд адрес.
При этом то обстоятельство, что настоящая жалоба подана в суд посредством электронного документооборота не может быть принята судьей во внимание, поскольку ст. 30.2 КоАП РФ, а также Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документооборота, утвержденного приказом Судебного департамента при ВС РФ от 27.12.2016 года № 251, предусмотрена подача жалоб в электронном виде только по делам об административных правонарушениях по которым административное правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в иных случаях направление документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде не предусмотрено.
Также существенным является тут факт, что настоящая жалоба не адресована в Таганский районный суд адрес.
Учитывая вышеизложенное, судья лишен возможности рассмотреть вышеуказанную жалобу по существу, и считает необходимым возвратить жалобу для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Чигвинцева А.Ю. на определение Роскомнадзора от 16.03.2022 №ОО-77/08/4064, решение РКН от 13.06.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.11 КоАП РФ возвратить.
Разъяснить заявителю его право вновь обратиться с данной жалобой в суд после устранения недостатков, указанных в описательной части определения.
Судья А.М.Анохина