Решение по делу № 2-258/2016 от 25.01.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

10 февраля 2016 года г.<адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности в сумме 255 183 рубля 00 копеек и взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 5 751 рубль 83 копейки.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайство о прекращении производства по делу № в связи с заключением с истцом мирового соглашения.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, подтвердил заключение мирового соглашения и согласен на прекращение производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд вправе утвердить мировое соглашение, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а также последствия отказа от иска.

Условия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ внесены в протокол судебного заседания, а также между сторонами составлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая, что какие-либо интересы и права сторон по делу не нарушены, суд считает возможным утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 прекратив производство по делу №.

В силу п. 2, предоставленного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины отнесены на сторону ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное сторонами по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно условий которого:

1. Ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорами поручителя №, №, в сроки и в порядке, установленные мировым соглашением.

1.1 Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком в исковом заявлении и графика погашения кредита (основного долга), начисленные неустойки и проценты по кредитному договору.

2. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере 5 751 рубль 83 копейки подлежит уплате ответчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчики выплачивают указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком.

3. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2 % годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

4. Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) по кредитному договору сохраняются.

5. Ответчики признают требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 295 134 рубля 90 копеек, в том числе:

- Остаток срочной задолженности – 72 972 рубля 92 копейки;

- Основные проценты – 346 рублей 92 копейки;

- Просроченные заемные средства – 218 477 рублей 89 копеек;

- Штраф %% за просроченные заемные средства – 1 104 рубля 67 копеек;

- Требования по оплате %% – 549 рублей 29 копеек;

- Требования % (на просроченную задолженность) – 1 683 рубля 21 копейка.

6. Погашение суммы кредита (основного долга), начисленной неустойки, и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручителя №, №, будет осуществляться заемщиками и поручителями согласно следующего графика:

Дата	Сумма задолженности	Гашение	Итого
Основного долга (руб.)	Текущих процентов (руб.)	Просроченных процентов (руб.)
316 125,19
1.	10.03.2016	24287,57	1620,95	3737,17	29645,68
2.	10.04.2016	24287,57	3077,87	27365,43
3.	10.05.2016	24287,57	2991,03	27278,60
4.	10.06.2016	24287,57	2605,09	26892,66
5.	10.07.2016	24287,57	2392,82	26680,39
6.	10.08.2016	24287,57	2026,18	26313,75
7.	10.09.2016	24287,57	1794,62	26082,19
8.	10.10.2016	24287,57	1495,52	25783,08
9.	10.11.2016	24287,57	1157,82	25445,39
10.	10.12.2016	24287,57	897,31	25184,88
11.	10.01.2017	24287,57	578,91	24866,48
12.	10.02.2017	24287,57	299,10	24586,67
13.	Итого:	291 450,81	20 937,21	3737,17	316 125,19

    7. Банк в свою очередь отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки (пени) в размере 60 323 рубля 90 копеек за несвоевременное исполнение обязательств, предъявленной на день подачи искового заявления.

8. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, 1-й экземпляр - для истца, 2-ой экземпляр – для ответчика, 3-й экземпляр – для суда.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Сунженским районным судом Республики Ингушетия.

Производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ.
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ.
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ.
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ.
Срок рассмотрения	16 дней
Строка статистического отчета	57