cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-18/2022 (1-245/2021;) от 01.09.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский                                                             27 апреля 2022 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Большакова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной С.В., секретарем Абросимовой М.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., помощников прокурора г. Березовского Свердловской области Давыдовой М.С., Зыкова И.А., представителя потерпевшего (гражданского истца) *** подсудимых (гражданских ответчиков) Староверова Д.А., Вивчарюка А.Д., защитников – адвокатов Бедило Л.В., Чижикова П.Б., Забелина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Староверова Д. А., *** осужденного:

- 17 июня 2021 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- 09 августа 2021 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), с применением положений ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов;

- 11 августа 2021 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода) с применением положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов;

- 04 февраля 2022 года Невьянским городским судом Свердловской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), с применением положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;

-16 февраля 2022 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), с применением положений ч. 2,5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам от 09 августа 2021 года, 11 августа 2021 года, 04 февраля 2022 года, с учетом ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства. Наказание по приговору не отбыто;

по уголовному делу в прядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 05 июня 2021 года (т. 1 л. д. 236),

по обвинениюв совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Вивчарюка А. Д., *** не судимого;

по уголовному делу в прядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 10 сентября 2021 года (т. 5 л. д. 183),

по обвинениюв совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Староверов Д.А. и Вивчарюк А.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период 03 мая 2021 года около 22 часов у Староверова Д.А., Вивчарюка А.Д. и двух не установленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, у дома *** по ул. *** г.Екатеринбурга, возник совместный умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина путем незаконного в него проникновения, группой лиц по предварительному сговору. Указанные лица оговорили, что хищение совершат на территории г. Березовского Свердловской области в ночное время, тем самым Староверов Д.А., Вивчарюк А.Д., и два не установленных лица вступили между собой в предварительный сговор.

Реализуя возникший умысел, 04 мая 2021 года около 02 часов 49 минут Староверов Д.А., Вивчарюк А.Д., и два не установленных лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле службы «Такси», приготовив полимерные пакеты для использования в хищении, прибыли во двор домов у магазина « *** » (Общество с ограниченной ответственностью « *** по адресу: *** где покинули автомобиль, предложив водителю их ожидать. После этого, Староверов Д.А., Вивчарюк А.Д., а также два не установленных лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проследовали к магазину « *** » по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** по пути договорившись о том, что Вивчарюк А.Д. камнем разобьет стекла окна магазина, один из не установленных лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя фрагмент металлической трубы, выбьет остатки стекол на окне с целью беспрепятственного проникновения в помещение вышеуказанного магазина. Подойдя к магазину « *** по вышеуказанному адресу, Вивчарюк А.Д., действуя совместно и согласованно со Староверовым Д.А. и двумя неустановленными лицами, подошел к окну слева от входа в магазин, с силой бросил камень в стекло окна, в результате чего оно разбилось, а одно из не установленных лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя фрагмент металлической трубы, выбило остатки стекла для беспрепятственного проникновения в помещение вышеуказанного магазина. После этого Староверов Д.А., Вивчарюк А.Д. и два не установленных лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, через образовавшееся отверстие проникли в помещение указанного выше магазина.

Находясь в помещении магазина « *** по адресу: <адрес>, дата около 02 часов 49 минут Староверов Д.А. и не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, побежали в сторону отдела алкогольной продукции, где, действуя совместно и согласованно, тайно, исходя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, со стеллажей похитили декоративные изделия « *** 3шт» в количестве 8 штук стоимостью 279 рублей 17 копеек каждая, общей стоимостью 2 233 рубля 36 копеек; шампунь *** 2 в 1 *** в количестве 3 штук, стоимостью по 264 рубля 78 копеек, на общую сумму 794 рубля 34 копейки; шампунь « *** в количестве 1 штуки стоимостью 161 рубль 67 копеек; шампунь « *** Жидкий шелк 400 мл.» в количестве 1 штуки стоимостью 123 рубля 80 копеек; шампунь *** в 1400 г.» в количестве 1 штуки стоимостью 185 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО « *** ». В указанное время Вивчарюк А.Д. и второе не установленном лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к кассе, где действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, со стеллажей с табачной продукцией похитили 208 пачек сигарет различных наименований, принадлежащих ООО « *** которые Вивчарюк А.Д. сложил в пакет, находящийся в руках второго не установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство: сигареты *** в количестве 13 пачек, стоимостью 115 рублей 22 копейки каждая, на общую сумму 1497 рублей 86 копеек; « *** в количестве 14 пачек, стоимостью 96 рублей 84 копейки каждая, на общую сумму 1355 рублей 76 копеек; сигареты « *** » в количестве 10 пачек, стоимостью 135 рублей 79 копеек каждая, на сумму 1357 рублей 90 копеек; сигареты *** в количестве 10 пачек, стоимостью 122 рубля 55 копеек каждая, на сумму 1225 рублей 50 копеек; сигареты « *** » в количестве 13 пачек, стоимостью 90 рублей 27 копеек каждая, на сумму 1173 рубля 51 копейка; сигареты « *** .» в количестве 9 пачек, стоимостью 110 рублей 90 копеек каждая, на сумму 998 рублей 10 копеек; сигареты « *** » в количестве 8 пачек, стоимостью 122 рубля 55 копеек каждая, на сумму 980 рублей 40 копеек; сигареты « *** » в количестве 6 пачек, стоимостью 168 рублей 86 копеек каждая, на сумму 1013 рублей 16 копеек; сигареты « *** » в количестве 8 пачек, стоимостью 122 рубля 54 копейки каждая, на сумму 980 рублей 32 копейки; сигареты « *** в количестве 7 пачек, стоимостью 130 рублей 82 копейки каждая, на сумму 915 рублей 74 копейки; сигареты *** в количестве 9 пачек, стоимостью 102 рубля 44 копейки каждая, на сумму 921 рубль 96 копеек; сигареты « *** » в количестве 10 пачек, стоимостью 93 рубля 36 копеек каждая, на сумму 933 рубля 60 копеек; сигареты *** » в количестве 10 пачек, стоимостью 92 рубля 79 копеек каждая, на сумму 927 рублей 90 копеек; сигареты *** в количестве 8 пачек, стоимостью 107 рублей 04 копейки каждая, на сумму 856 рублей 32 копейки; сигареты *** в количестве 6 пачек, стоимостью 132 рубля 71 копейки каждая, на сумму 796 рублей 26 копеек; сигареты « *** в количестве 9 пачек, стоимостью 89 рублей 42 копейки каждая, на сумму 804 рубля 78 копеек; сигареты *** в количестве 5 пачек, стоимостью 122 рубля 55 копеек каждая, на сумму 612 рублей 75 копеек; сигареты *** в количестве 7 пачек, стоимостью 89 рублей 00 копеек каждая, на сумму 623 рубля 00 копеек; сигареты « *** в количестве 4 пачек, стоимостью 136 рублей 80 копеек каждая, на сумму 547 рублей 20 копеек; сигареты *** в количестве 4 пачек, стоимостью 95 рублей 41 копейка каждая, на сумму 381 рубль 64 копейки; сигареты *** в количестве 4 пачек, стоимостью 101 рубль 57 копеек каждая, на сумму 406 рублей 25 копеек; сигареты *** в количестве 4 пачек, стоимостью 93 рубля 74 копейки каждая, на общую сумму 374 рубля 96 копеек; сигареты *** в количестве 3 пачек, стоимостью 122 рубля 23 копейки каждая, на сумму 366 рублей 69 копеек; сигареты *** в количестве 4 пачек, стоимостью 89 рублей 56 копеек каждая, на сумму 358 рублей 24 копейки; сигареты *** в количестве 3 пачек, стоимостью 90 рублей 36 копеек каждая, на сумму 271 рубль 08 копеек; сигареты « *** в количестве 2 пачек, стоимостью 130 рублей 84 копейки каждая, на сумму 261 рубль 68 копеек; сигареты *** в количестве 3 пачек, стоимостью 88 рублей 94 копейки каждая, на сумму 266 рублей 82 копейки; сигареты *** в количестве 2 пачек, стоимостью 105 рублей 96 копейки каждая, на сумму 211 рублей 92 копейки; сигареты *** в количестве 2 пачек, стоимостью 85 рублей 43 копейки каждая, на сумму 170 рублей 86 копеек; сигареты « *** в количестве 2 пачек, стоимостью 89 рублей 96 копеек каждая, на сумму 179 рублей 92 копейки; сигареты *** в количестве 1 пачки, стоимостью 150 рублей 29 копеек; сигареты « *** » в количестве 1 пачки стоимостью 99 рублей 21 копейка; сигареты « *** в количестве 1 пачки, стоимостью 99 рублей 98 копеек; сигареты *** в количестве 1 пачки, стоимостью 99 рублей 42 копейки; сигареты *** в количестве 1 пачки стоимостью 106 рублей 60 копеек; сигареты *** в количестве 1 пачки, стоимостью 91 рубль 48 копеек; сигареты *** в количестве 1 пачки, стоимостью 97 рублей 38 копеек; сигареты *** в количестве 1 пачки, стоимостью 85 рублей 21 копейка; сигареты « *** в количестве 1 пачки, стоимостью 92 рубля 14 копеек; сигареты « *** в количестве 1 пачки, стоимостью 89 рублей 17 копеек; сигареты « *** в количестве 1 пачки, стоимостью 84 рубля 72 копейки.

С похищенным имуществом Староверов Д.А., Вивчарюк А.Д., и два не установленных лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места скрылись.

Продолжая реализовывать ранеевозникший умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Староверов Д.А., Вивчарюк А.Д. и два неустановленных лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, дата около 03 часов 03 минут на автомобиле службы « *** » подъехали к домам вблизи магазина « *** » (ООО « *** ) по адресу: <адрес>, где покинули автомобиль, предложив водителю их ожидать. После чего, Староверов Д.А., Вивчарюк А.Д., и два не установленных лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проследовали к магазину « *** » (ООО « *** ») по адресу: <адрес>. Подойдя к вышеуказанному магазину дата около 03 часов 03 минут Староверов Д.А., Вивчарюк А.Д., и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, решили проникнуть в магазин путем повреждения запирающего устройства двери. После этого, Староверов Д.А., Вивчарюк А.Д. и два неустановленных лица, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с силой, не менее 6 раз дернули ручку двери на себя, чем повредили запирающее устройство, открыли указанную дверь, после чего незаконно проникли в помещение магазина.

Находясь в помещении магазина « *** » по адресу: <адрес>, дата около 03 часов 03 минут Староверов Д.А. и второе из неустановленных лиц побежали в сторону кассы №1, где, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, второе неустановленное лицо, продолжая хищение, со стеллажей с табачной продукцией стало складывать в полимерный пакет, находящийся в руках Староверова Д.А., пачки сигарет различных наименований, принадлежащих ООО « *** », также взяло кондитерские изделия, находящиеся на кассе №1 и колбасные изделия в холодильнике, расположенном около указанной кассы. В это же время, Вивчарюк А.Д. и первое неустановленное лицо подбежали к кассе №3, где, действуя совместно и согласованно тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, где Вивчарюк А.Д. со стеллажей с табачной продукцией стал складывать в полимерный пакет, находящийся в руках первого неустановленного лица пачки сигарет различных наименований, принадлежащих ООО « *** ».

В результате совместных действий Староверова Д.А., Вивчарюка А.Д. и двух неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похищено имущество, принадлежащее ООО « *** »: сигареты «Петр 1 Эталон особые», в количестве 11 пачек, стоимостью 85 рублей 43 копейки каждая, на сумму 939 рублей 73 копейки; сигареты « *** в количестве 2 пачек, стоимостью 108 рублей 25 копеек каждая, на сумму 216 рублей 50 копеек; сигареты « *** », в количестве 7 пачек, стоимостью 89 рублей 35 копеек каждая, на сумму 625 рублей 45 копеек; сигареты « *** », в количестве 7 пачек, стоимостью 93 рубля 27 копеек каждая, на сумму 652 рубля 89 копеек; сигареты *** », в количестве 5 пачек, стоимостью 93 рубля 45 копеек каждая, на сумму 467 рублей 25 копеек; сигареты *** », в количестве 5 пачек, стоимостью 88 рублей 17 копеек каждая, на сумму 440 рублей 85 копеек; « *** », в количестве 1 пачки, стоимостью 117 рублей 64 копейки; сигареты «Ротманс Р. Деми», в количестве 13 пачек, стоимостью 91 рубль 57 копеек каждая, на сумму 1190 рублей 41 копейка; сигареты «Филип Моррис К. С.», в количестве 4 пачек, стоимостью 93 рубля 26 копеек каждая, на сумму 373 рубля 04 копейки; батончик шоколадный « *** », в количестве 17 штук, стоимостью 23 рубля 43 копейки каждый, на сумму 398 рублей 31 копейка; колбасу «Сальчичон с/к нарезка 1 ООО « *** », в количестве 11 штук, стоимостью 50 рублей 60 копеек каждая, на сумму 556 рублей 60 копеек; колбаски *** », в количестве 12 штук, стоимостью 34 рубля 72 копейки каждая, на сумму 416 рублей 64 копейки; сигареты « *** », в количестве 10 пачек, стоимостью 114 рублей 04 копейки каждая, на сумму 1140 рублей 40 копеек; сигареты « *** », в количестве 5 пачек, стоимостью 105 рублей 93 копейки каждая на сумму 529 рублей 65 копеек; сигареты « *** », в количестве 8 пачек, стоимостью 101 рубль 57 копеек каждая, на сумму 812 рублей 56 копеек; сигареты « *** », в количестве 7 пачек, стоимостью 122 рубля 33 копейки каждая, на сумму 856 рублей 31 копейка; сигареты *** », в количестве 5 пачек, стоимостью 100 рублей 36 копеек каждая, на сумму 501 рубль 80 копеек; сигареты « *** », в количестве 35 пачек, стоимостью 122 рубля 55 копеек каждая, на сумму 4289 рублей 25 копеек; сигареты « *** », в количестве 16 пачек, стоимостью 137 рублей каждая, на сумму 2192 рубля; сигареты *** », в количестве 3 пачек, стоимостью 139 рублей 66 копеек каждая, на сумму 418 рублей 98 копеек; сигареты « *** », в количестве 9 пачек, стоимостью 105 рублей 64 копейки каждая, на сумму 950 рублей 76 копеек; сигареты « *** », в количестве 1 пачки, стоимостью 92 рубля 88 копеек; сигареты « *** », в количестве 7 пачек, стоимостью 161 рубль 02 копейки каждая, на сумму 1127 рублей 14 копеек; Яйцо шоколадное « *** 100 г», в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей 21 копейка каждая, на сумму 600 рублей 63 копейки; яйцо шоколадное « *** 100г», в количестве 7 штук, стоимостью 210 рублей 75 копеек каждое, общей стоимостью 1475 рублей 25 копеек; сигареты « *** 2.0», в количестве 6 пачек, стоимостью 107 рублей 35 копеек каждая, на сумму 644 рубля 10 копеек; сигареты « *** », в количестве 25 пачек, стоимостью 130 рублей 88 копеек каждая, на сумму 3272 рубля; сигареты « *** », в количестве 19 пачек, стоимостью 130 рублей 88 копеек каждая, на сумму 2486 рублей 72 копейки; сигареты « *** », в количестве 10 пачек, стоимостью 122 рубля 25 копеек каждая, на сумму 1222 рубля 50 копеек; сигареты « *** », в количестве 3 пачек, стоимостью 102 рубля 44 копейки каждая, на сумму 307 рублей 32 копейки; сигареты *** », в количестве 5 пачек, стоимостью 130 рублей 74 копейки каждая, на сумму 653 рубля 70 копеек; сигареты « *** », в количестве 5 пачек, стоимостью 110 рублей 89 копеек каждая, на сумму 554 рубля 45 копеек; сигареты « *** », в количестве 25 пачек, стоимостью 116 рублей 61 копейка каждая, на сумму 2915 рублей 25 копеек; сигареты « *** », в количестве 21 пачек, стоимостью 122 рубля 55 копеек каждая, на сумму 2573 рубля 55 копеек; сигареты «Донской Табак Светлый», в количестве 1 пачки, стоимостью 89 рублей 92 копейки; сигареты « *** », в количестве 9 пачек, стоимостью 99 рублей 78 копеек каждая, на сумму 898 рублей 02 копейки; сигареты « *** », в количестве 4 пачек, стоимостью 115 рублей 35 копеек каждая, на сумму 461 рубль 40 копеек; сигареты « *** », в количестве 10 пачек, стоимостью 92 рубля 67 копеек каждая, на сумму 926 рублей 70 копеек; сигареты « *** », в количестве 5 пачек, стоимостью 85 рублей 63 копейки каждая, на сумму 428 рублей 15 копеек; сигареты « *** », в количестве 6 пачек, стоимостью 102 рубля 20 копеек каждая, на сумму 613 рублей 20 копеек; сигареты « *** », в количестве 7 пачек, стоимостью 99 рублей 55 копеек каждая, на сумму 696 рублей 85 копеек; сигареты « *** », в количестве 33 пачек, стоимостью 99 рублей 98 копеек каждая, на сумму 3299 рублей 34 копейки; сигареты « *** в количестве 29 пачек, стоимостью 99 рублей 78 копеек каждая, на сумму 2893 рубля 62 копейки; сигареты « *** в количестве 7 пачек, стоимостью 96 рублей 27 копеек каждая, на сумму 673 рубля 89 копеек; сигареты « *** », в количестве 2 пачек, стоимостью 112 рублей 13 копеек каждая, на сумму 24 рубля 26 копеек; сигареты « *** », в количестве 4 пачек, стоимостью 128 рублей 14 копеек каждая, на сумму 512 рублей 56 копеек; сигареты « *** в количестве 3 пачек, стоимостью 143 рубля 07 копеек каждая, на сумму 429 рублей 21 копейка; сигареты « *** », в количестве 1 пачки, стоимостью 105 рублей 96 копеек; сигареты « *** », в количестве 1 пачки стоимостью 96 рублей 68 копеек; сигареты « *** », в количестве 24 пачек, стоимостью 153 рубля 55 копеек каждая, на сумму 3685 рублей 20 копеек; сигареты « *** », в количестве 4 пачек, стоимостью 161 рубль 59 копеек каждая, на сумму 646 рублей 36 копеек; сигареты « *** », в количестве 2 пачек, стоимостью 138 рублей 44 копейки каждая, на сумму 276 рублей 88 копеек; сигареты « *** », в количестве 4 пачек, стоимостью 89 рублей 54 копейки каждая, на сумму 358 рублей 16 копеек; сигареты « *** », в количестве 4 пачек, стоимостью 89 рублей 63 копейки каждая, на сумму 358 рублей 52 копейки; сигареты « *** », в количестве 3 пачек, стоимостью 99 рублей 77 копеек каждая, на сумму 299 рублей 31 копейка; сигареты « *** в количестве 3 пачек, стоимостью 89 рублей 07 копеек каждая, на сумму 267 рублей 21 копейка; Табачные стики « *** в количестве 1 пачки, стоимостью 108 рублей 26 копеек; Табачные стики « *** », в количестве 1 пачки, стоимостью 119 рублей 32 копейки; сигареты « *** », в количестве 33 пачек, стоимостью 125 рублей 84 копейки каждая, на сумму 4152 рубля 72 копейки; сигареты « *** , в количестве 1 пачки, стоимостью 139 рублей 72 копейки; сигареты « *** », в количестве 20 пачек, стоимостью 132 рубля 92 копейки каждая, на сумму 2658 рублей 40 копеек; сигареты « *** », в количестве 2 пачек, стоимостью 89 рублей 17 копеек каждая, на сумму 178 рублей 34 копейки.

С похищенным имуществом Староверов Д.А., Вивчарюк А.Д., и два не установленных лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места скрылись. В последующем всем похищенным имуществом указанные лица распорядились по своему усмотрению.

В результате указанных действий Староверов Д.А., Вивчарюка А.Д. и двух неустановленных лиц ООО *** » причинен материальный ущерб на общую сумму 26366 рублей 24 копейки, ООО « *** причинен материальный ущерб на общую сумму 61610 рублей 67 копеек.

Органом предварительного расследования указанные действия Староверова Д.А. и Вивчарюка А.Д. квалифицированы по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Староверов Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. Не оспаривая обстоятельств совершения хищения, показал, что совместно с иными лицами совершал хищение руководствуясь единым умыслом, поскольку от хищения планировалось извлечь определенный доход, после совершения хищения в магазине « *** сразу же продолжили совершать хищение в магазине *** », расположенного неподалеку, поскольку количество похищенного в первом магазине оказалось не достаточным. Обстоятельства, изложенные в протоколе его явки с повинной от 04 мая 2021 года, а также показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 06 июня 2021 года и обвиняемого 07 июня 2021 года подтвердил в полном объеме, с учетом данных в судебном заседании пояснений.

Как следует из протокола явки с повинной от 04 мая 2021 года, Староверов Д.А., после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе воспользоваться услугами защитника, добровольно сообщил о том, что 04 мая 2021 года около 03 часов ночи совместно с Вивчарюком и двумя малоизвестными лицами совершил хищение из магазина « *** » и « *** » (т. 3 л.д. 4).

Исходя из показаний подозреваемого Староверова Д.А. от 06 июня 2021 года, около 22 часов 03 мая 2021 года у дома 108 по ул. Бакинских комиссаров в г. Екатеринбурге встретился с Вивчарюком А.Д. и двумя малознакомыми, в ходе общения решили совершить кражу табачной продукции из магазина в г. Березовском этой же ночью, с целью ее последующей реализации. Около 02 часов 04 мая 2021 года на машине такси проехали вчетвером с Вивчарюком и двумя малознакомыми к магазину « *** » в г. Березовском, по пути следования определив те действия, которые каждый будет совершать. Вивчарюк разбил окно камнем, а малознакомый *** выбил остатки стекла, после чего они проникли в магазин. Разделившись на две группы, стали совершать хищения сигарет. Поскольку визуально сигарет было не достаточно для хорошей выручки, решили продолжить хищение и проникнуть в еще один магазин, определив на карте в качестве объекта магазин « *** », находящийся неподалеку. Вчетвером проследовали к магазину по ул. Королева, д. 2 в г. Березовском, с силой вырвали двери и также проникли в магазин, где совершили хищение сигарет и иного имущество, которое складывали в пакеты. Также были похищены колбасные изделия и шоколадные яйца. В последующем с места скрылись, после продажи похищенного деньги поделили между собой (т. 1 л.д. 229-233).

Согласно протоколу допроса обвиняемого от 07 июня 2021 года, вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Староверов Д.А. признал полностью (т. 2 л.д. 23-26). Из протокола допроса обвиняемого от 30 июля 2021 года следует, что Староверов Д.А. вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 24-27).

Как следует из протокола допроса обвиняемого Староверова Д.А. от 27 августа 2021 года, Староверов Д.А. вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, ранее данные показания подтвердил (т. 3 л.д. 154-157).

Подсудимый Вивчарюк А.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. Не оспаривая обстоятельств совершения хищения, также показал, что совместно со Староверовым Д.А. и двумя иными лицами совершал хищение с единым умыслом, поскольку планировалось получить доход, после совершения хищения в магазине « *** », в это же время продолжили совершать хищение в магазине « *** расположенного неподалеку, поскольку количество похищенного в первом магазине оказалось не достаточным. Обстоятельства, изложенные в протоколе его явки с повинной от 04 мая 2021 года, а также показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 07 мая 2021 года, 09 сентября 2021 года и обвиняемого 10 сентября 2021 года подтвердил в полном объеме, с учетом данных в судебном заседании пояснений.

Из протокола явки с повинной от 04 мая 2021 года следует, что Вивчарюк А.Д., после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе воспользоваться услугами защитника, добровольно сообщил о том, что 04 мая 2021 года около 03 часов ночи совместно с иными лицами совершил хищение из магазина « *** » (т. 5 л.д. 128-129).

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого от 07 мая 2021 года, Вивчарюк А.Д. показал, что 03 мая 2021 года около 22 часов встретился со Староверовым Д.А., и двумя малознакомыми - *** , решили совершать хищение табачной продукции, которую в последующем намеревались продать, поскольку нуждались в денежных средствах. Около 02 часов 04 мая 2021 года на машине такси проехали вчетвером со Староверовым и двумя малознакомыми к магазину « *** в г. Березовском, по пути следования определив те действия, которые каждый будет совершать. Вивчарюк разбил окно камнем, а Фаид выбил остатки стекла, после чего они проникли в магазин. Разделившись на две группы, стали совершать хищения сигарет. Поскольку визуально сигарет было не достаточно для хорошей выручки, решили продолжить хищение и проникнуть в еще один магазин, определив на карте в качестве объекта магазин « *** », находящийся неподалеку. Вчетвером проследовали к магазину по ул. Королева, д. 2 в г. Березовском, с силой вырвали двери и также проникли в магазин, где совершили хищение сигарет и иного имущество, которое складывали в пакеты. Также были похищены колбасные изделия и шоколадные яйца. В последующем с места скрылись, после продажи похищенного деньги поделили между собой (т. 5 л.д. 140-145).

При допросе 09 сентября 2021 года в качестве подозреваемого Вивчарюк А.Д. дал аналогичные показания, уточнив, что похищенное складывалось в пакеты, которые были приготовлены заранее. Также уточнил, с кем находился в период хищений в каждом магазине рядом. Вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью (т. 5 л.д. 147-151).

Как следует из протокола допроса обвиняемого Вивчарюка А.Д. от 10 сентября 2021 года, вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации он признал полностью, ранее данные показания подтвердил (т. 5 л.д. 175-178).

Показания, данные подсудимыми в ходе судебного заседания и предварительного следствия суд находит правдивыми, поскольку они даны с участием защитников, а также после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтверждаются иными собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо признания каждым подсудимым своей вины в совершении преступления, причастность подсудимых Староверова Д.А. и Вивчарюка А.Д. к совершению преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Булаев К.А. показал, что 04 мая 2021 года в ночное время четверо неизвестных незаконно проникли в магазин *** », расположенный по адресу: г. Березовский, ул. Академика Королева, д. 2, похитили из него товар на сумму 61610 рублей 67 копеек, чем причинили юридическому лицу – « *** » материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен. Обстоятельства хищения стали известны из видеозаписи камеры наблюдения, которая велась в период случившегося. После случившегося проведена ревизия, установлено наименование продукции, которая была похищена и ее стоимость.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Вяткиной Е.В. от 13 июля 2021 года, 04 мая 2021 года в ночное время четверо неизвестных незаконно проникли в магазин « *** », расположенный по адресу: г. Березовский, ул. Энергостроителей, д. 8, похитили из него товар на сумму 26366 рублей 24 копейки, чем причинили юридическому лицу – « *** » материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен. Обстоятельства хищения стали известны из видеозаписи камеры наблюдения, которая велась в период случившегося. После случившегося проведена ревизия, установлено наименование продукции, которая была похищена и ее стоимость.

Свидетель Назимок Е.В. в судебном заседании, с учетом его оглашенных показаний от 26 августа 2021 года показал, что 04 мая 2021 года ему как директору магазина *** » по адресу: г. Березовский, ул. Академика Королева, д. 2 позвонили около 03 часов 20 минут сотрудники охраны, указали, что в магазин произошло проникновение, похищен товар. По приезду в магазин обнаружил, что входная дверь в магазин открыта, имеются повреждения. Похищен товар в виде значительного наименования табачной продукции. Из записи камер наблюдения установлено, что хищение совершалось несколькими лицами, сумма ущерба составила более 60000 рублей. (т. 3 л.д. 117-123).

Показания представителей потерпевших и свидетеля у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя. Оснований для оговора подсудимых данным представителями потерпевших и свидетелями не установлено. Объективно указанные показания подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД от 04 мая 2021 года, в 03 часа поступило сообщение о том, что неизвестные разбили проникли в магазин « *** » по ул. Энергостроителей, д. 8 (т. 2 л.д. 111).

Из заявлений представителя ООО «Агроторг» Вяткиной Е.В. следует, что она просит привлечь к ответственности лиц, которые дата около 02 часов 50 минут проникли в магазин « *** похитили товар на сумму около 26368 рублей (т. 2 л.д. 112, 119).

Согласно справке о похищенном товаре, акту ревизии товарно-материальных ценностей в магазине « *** » по адресу: <адрес>, товарных накладных, похищены сигареты различных наименований на сумму 26366 рублей 24 копейки (т. 2 л.д. 128-129, 130-167).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от дата, осмотрено помещение магазина « *** » по адресу: <адрес>, зафиксированы следы проникновения в помещение в виде разбитых стекол окна, нарушение порядка. Изъято видео с камер наблюдения (т. 2 л.д. 168-174).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД от дата, в 05 часов 30 минут поступило сообщение о том, что неизвестные проникли в магазин « *** » по <адрес>, похитили табачные и колбасные изделия, шоколад (т. 1 л.д. 11).

Из протокола осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей следует, что осмотрено помещение магазина « *** по <адрес>, зафиксированы следы проникновения, изъята запись с камеры наблюдения (т. 1 л.д. 12-18).

Как следует из заявления от дата, представитель ООО « *** » Зудов С.А. просит привлечь к уголовной ответственности четверых неизвестных, которые дата в 03 часа 03 минуты, незаконно проникли в торговый зал магазина «Монетка» откуда тайно похитили табачные изделия, колбасные изделия и кондитерские изделия на общую сумму 61610 рублей 46 копеек, чем причинили ООО *** » материальный ущерб (т. 1 л.д. 20).

Из приходных накладных ООО « *** », товарных накладных, акта ревизии товарно-материальных ценностей в магазине « *** », а также справки о причиненном материальном ущербе следует, что похищены сигареты различных наименований и иная продукция, находящаяся в магазине, чем юридическому лицу причинен материальный ущерб в размере 61610 рублей 67 копеек (т. 1 л.д. 23-129, 130- 134).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата, с участием подозреваемого Староверова Д.А. осмотрен диск с камеры наблюдению, установленной в магазине « *** по адресу: <адрес>. На записи отражено проникновение в магазин и совершение хищения лицами. Участвующий в осмотре Староверов Д.А. показал, что он являлся одним из лиц, совершавших хищение, указал на участие Вивчарюка А.Д. (т. 1 л.д. 169-175).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата, с участием обвиняемого Староверова Д.А. осмотрен диск с камеры наблюдению, установленной в магазине « *** . На записи отражено проникновение в магазин и совершение хищения лицами. Участвующий в осмотре Староверов Д.А. показал, что он являлся одним из лиц, совершавших хищение, указал на участие Вивчарюка А.Д. (т. 2 л.д. 240-247).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что с участием подозреваемого Вивчарюка А.Д. осмотрен диск с камеры наблюдению, установленной в магазине « *** » по адресу: <адрес>. На записи отражено проникновение в магазин и совершение хищения лицами. Участвующий в осмотре Вивчарюк А.Д. показал, что он являлся одним из лиц, совершавших хищение, указал на участие Староверова Д.А. (т. 4 л.д. 142-151).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что с участием подозреваемого Вивчарюка А.Д. осмотрен диск с камеры наблюдению, установленной в магазине « *** » по адресу: <адрес>. На записи отражено проникновение в магазин и совершение хищения лицами. Участвующий в осмотре Вивчарюк А.Д. показал, что он являлся одним из лиц, совершавших хищение, указал на участие Староверова Д.А. (т. 5 л.д. 29-41).

Исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

По окончании судебного следствия государственный обвинитель в прениях сторон квалифицировала действия каждого из подсудимых по одному эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации указав, что в ходе судебного следствия по результатам оценки всех доказательств квалификация действия подсудимых по двум эпизодам хищений не обоснована, поскольку установлено единство умысла и действий, направленных на одно продолжаемое хищение, что свидетельствует о совершении одного преступления. Таким образом, все инкриминируемые подсудимым действия охватываются одним составом преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Указанная позиция государственного обвинителя о квалификации действий подсудимых по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации мотивирована, основана на доказательствах, исследованных в судебном заседании, направлена на изменение объема обвинения в сторону смягчения, ввиду чего является обоснованной. При этом, суд исходит из того, что изменение обвинения допускается, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В данном случае суд с учетом требований ст. 252 Уголовного кодекса Российской Федерации оценивает исследованные при судебном разбирательстве доказательства в пределах обвинения, поддержанного государственным обвинителем с учетом квалификации деяния по одному составу преступления.

Исходя из исследованных доказательств судом установлено, что преступление совершено подсудимыми Староверовым Д.А. и Вивчарюком А.Д. в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку они заблаговременно договорились о совершении хищения чужого имущества, после чего совместно незаконно проникали в помещения магазинов с целью обнаружения и совместного хищения чужого имущества – табачных изделий и иных товаров. Данное обстоятельство подсудимыми в судебном заседании не оспаривается. Признаки незаконного проникновения в помещения также нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе в ходе допроса представителей потерпевших и свидетелей, иными материалами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Староверов Д.А. и Вивчарюк А.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период около 02 часов 49 минут до 03 часов 03 минут дата путем незаконного проникновения в помещения магазина *** » (Общество с ограниченной ответственностью « *** ») по адресу: <адрес> магазина *** » (ООО « *** ») по адресу: <адрес>, похитили имущество, причинив ООО « *** » материальный ущерб на общую сумму 26366 рублей 24 копейки, а также причинив ущерб ООО « *** » на общую сумму 61610 рублей 67 копеек.

Действия Староверова Д.А. и Вивчарюка А.Д. суд квалифицирует по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактическое участие каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни семьи каждого из подсудимых.

Подсудимыми совершено преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных фактических оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав данные о личности судом установлено, что Староверов Д.А. не женат, однако состоит в фактических брачных отношениях с Соколовой О.Д., находящейся в состоянии беременности, несовершеннолетних детей не имеет. Помогает в быту матери, участвует в воспитании сестры. Соседями характеризуется положительно, как доброжелательный, вежливый и отзывчивый, с уважением относящийся к окружающим (т. 2 л.д. 54-55). По месту обучения характеризовался, как слабоуспевающий ученик, однако проявляющий старание в учебе, проявляющий интерес к ряду предметов и дополнительным занятиям, не нарушающий дисциплину и правильно относящийся к замечаниям педагогов. Неоднократно поощрялся дипломами и грамотами за старания в учебной деятельности и жизни школы, участие в спортивных мероприятиях (т. 2 л.д. 56, 56). Имеет заболевания.

На учетах у врачей нарколога и психиатра Староверов Д.А. не состоит (т. 2 л. д. 44-46, 48). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Староверова Д.А. в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

Исследовав данные о личности Вивчарюка А.Д., судом установлено, что он не женат, несовершеннолетних детей не имеет. В то же время в быту и материально помогает матери, с которой совместно проживает, помогает в воспитании и содержании малолетней сестры, исполняя семейные обязательства. В быту участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 204), соседями характеризуется положительно, как доброжелательный, вежливый и учтивый, готовый прийти на помощь. Имел определенные заболевания и травмы.

На учетах у врача нарколога и психиатра Вивчарюк А.Д. также не состоит (т. 5 л. д. 200, 202), основываясь на материалах уголовного дела и его поведении в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания каждому подсудимому, суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной каждого из подсудимых, а также их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данные каждым из подсудимых показания, пояснения в ходе проводимых с их участием следственных действий, наряду с иными доказательствами положены в основу предъявленного им обвинения.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Староверова Д.А. и Вивчарюка А.Д. суд также учитывает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание каждым своей вины, их раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению, принесение извинений потерпевшим, положительные данные о личности, содержащиеся в исследованных судом материалах дела. Кроме того, Староверову Д.А. суд также учитывает его состояние беременности *** с которой он проживает в фактических брачных отношениях, состояние здоровья Староверова Д.А. В качестве смягчающего наказание обстоятельства Вивчарюку А.Д. суд также учитывает его состояние здоровья и перенесенные травмы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимых судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд приходит к выводу, что исправление каждого из подсудимых возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, которое суд находит достаточным, справедливым и отвечающим целям наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64, ст. 73 и ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом вида назначенного наказания, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от дата Староверов Д.А. осужден по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч.ч. 2, 5 ст. 69, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 5% заработка. При таких обстоятельствах, окончательное наказание Староверову Д.А. надлежит назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего *** Булаева К.А., о взыскании с подсудимых Староверова Д.А. и Вивчарюка А.Д. материального ущерба в сумме 61610 рублей 67 копеек, а также исковые требования представителя потерпевшего *** Вяткиной Е.В., о взыскании с подсудимого Староверова Д.А. материального ущерба в сумме 26366 рублей 21 копейки, суд учитывает размер заявленных требований, а также то, что до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен. Учитывая характер и фактические обстоятельства дела, признание подсудимыми Староверовым Д.А. и Вивчарюком А.Д. исковых требований, на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, прихожу к выводу о том, что исковые требования *** и *** » подлежат удовлетворению в полном объеме, со взысканием с подсудимых Староверова Д.А. и Вивчарюка А.Д. материального ущерба в сумме 61610 рублей 67 копеек в счет возмещения материального ущерба в пользу гражданского истца *** », а также с подсудимого Староверова Д.А. материального ущерба в сумме 26366 рублей 21 копейки в пользу гражданского истца ***

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, с учётом вида назначенного наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Староверову Д.А. и Вивчарюку А.Д. оставить прежней.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Защиту прав подсудимого Староверова Д.А. в ходе уголовного судопроизводства осуществлял адвокаты по назначению, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплатав сумме 17278 рублей 75 копеек. Защиту прав подсудимого Вивчарюка А.Д. в ходе уголовного судопроизводства осуществлял адвокаты по назначению, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплатав сумме 8165 рублей. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оплаченные суммы подлежат взысканию с подсудимых Староверова Д.А. и Вивчарюка А.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Староверова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16 февраля 2022 года, с учетом положений ст. 71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить Староверову Дмитрию Александровичу наказание в виде исправительных работ на срок на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16 февраля 2022 года.

Признать Вивчарюка Артема Денисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения Вивчарюку А.Д. и Староверову Д.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ООО « *** » - удовлетворить.

Взыскать со Староверова Дмитрия Александровича и Вивчарюка Артема Денисовича в пользу ООО « *** » 61610 (шестьдесят одну тысячу шестьсот десять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования ООО «Агроторг» - удовлетворить.

Взыскать со Староверова Д. А. в пользу ООО « *** » 26366 (двадцать шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 21 (двадцать одну) копейку, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать со Староверова Д. А. в доход Федерального бюджета Российской Федерации 17278 (семнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Взыскать с Вивчарюка А. Д. в доход Федерального бюджета Российской Федерации 8165 рублей (восемь тысяч сто шестьдесят пять) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на 4 оптических дисках – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Большаков

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский                                                             27 апреля 2022 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Большакова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной С.В., секретарем Абросимовой М.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., помощников прокурора г. Березовского Свердловской области Давыдовой М.С., Зыкова И.А., представителя потерпевшего (гражданского истца) *** подсудимых (гражданских ответчиков) Староверова Д.А., Вивчарюка А.Д., защитников – адвокатов Бедило Л.В., Чижикова П.Б., Забелина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Староверова Д. А., *** осужденного:

- 17 июня 2021 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- 09 августа 2021 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), с применением положений ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов;

- 11 августа 2021 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода) с применением положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов;

- 04 февраля 2022 года Невьянским городским судом Свердловской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), с применением положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;

-16 февраля 2022 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), с применением положений ч. 2,5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам от 09 августа 2021 года, 11 августа 2021 года, 04 февраля 2022 года, с учетом ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства. Наказание по приговору не отбыто;

по уголовному делу в прядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 05 июня 2021 года (т. 1 л. д. 236),

по обвинениюв совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Вивчарюка А. Д., *** не судимого;

по уголовному делу в прядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 10 сентября 2021 года (т. 5 л. д. 183),

по обвинениюв совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Староверов Д.А. и Вивчарюк А.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период 03 мая 2021 года около 22 часов у Староверова Д.А., Вивчарюка А.Д. и двух не установленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, у дома *** по ул. *** г.Екатеринбурга, возник совместный умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина путем незаконного в него проникновения, группой лиц по предварительному сговору. Указанные лица оговорили, что хищение совершат на территории г. Березовского Свердловской области в ночное время, тем самым Староверов Д.А., Вивчарюк А.Д., и два не установленных лица вступили между собой в предварительный сговор.

Реализуя возникший умысел, 04 мая 2021 года около 02 часов 49 минут Староверов Д.А., Вивчарюк А.Д., и два не установленных лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле службы «Такси», приготовив полимерные пакеты для использования в хищении, прибыли во двор домов у магазина « *** » (Общество с ограниченной ответственностью « *** по адресу: *** где покинули автомобиль, предложив водителю их ожидать. После этого, Староверов Д.А., Вивчарюк А.Д., а также два не установленных лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проследовали к магазину « *** » по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** по пути договорившись о том, что Вивчарюк А.Д. камнем разобьет стекла окна магазина, один из не установленных лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя фрагмент металлической трубы, выбьет остатки стекол на окне с целью беспрепятственного проникновения в помещение вышеуказанного магазина. Подойдя к магазину « *** по вышеуказанному адресу, Вивчарюк А.Д., действуя совместно и согласованно со Староверовым Д.А. и двумя неустановленными лицами, подошел к окну слева от входа в магазин, с силой бросил камень в стекло окна, в результате чего оно разбилось, а одно из не установленных лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя фрагмент металлической трубы, выбило остатки стекла для беспрепятственного проникновения в помещение вышеуказанного магазина. После этого Староверов Д.А., Вивчарюк А.Д. и два не установленных лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, через образовавшееся отверстие проникли в помещение указанного выше магазина.

Находясь в помещении магазина « *** по адресу: <адрес>, дата около 02 часов 49 минут Староверов Д.А. и не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, побежали в сторону отдела алкогольной продукции, где, действуя совместно и согласованно, тайно, исходя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, со стеллажей похитили декоративные изделия « *** 3шт» в количестве 8 штук стоимостью 279 рублей 17 копеек каждая, общей стоимостью 2 233 рубля 36 копеек; шампунь *** 2 в 1 *** в количестве 3 штук, стоимостью по 264 рубля 78 копеек, на общую сумму 794 рубля 34 копейки; шампунь « *** в количестве 1 штуки стоимостью 161 рубль 67 копеек; шампунь « *** Жидкий шелк 400 мл.» в количестве 1 штуки стоимостью 123 рубля 80 копеек; шампунь *** в 1400 г.» в количестве 1 штуки стоимостью 185 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО « *** ». В указанное время Вивчарюк А.Д. и второе не установленном лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к кассе, где действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, со стеллажей с табачной продукцией похитили 208 пачек сигарет различных наименований, принадлежащих ООО « *** которые Вивчарюк А.Д. сложил в пакет, находящийся в руках второго не установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство: сигареты *** в количестве 13 пачек, стоимостью 115 рублей 22 копейки каждая, на общую сумму 1497 рублей 86 копеек; « *** в количестве 14 пачек, стоимостью 96 рублей 84 копейки каждая, на общую сумму 1355 рублей 76 копеек; сигареты « *** » в количестве 10 пачек, стоимостью 135 рублей 79 копеек каждая, на сумму 1357 рублей 90 копеек; сигареты *** в количестве 10 пачек, стоимостью 122 рубля 55 копеек каждая, на сумму 1225 рублей 50 копеек; сигареты « *** » в количестве 13 пачек, стоимостью 90 рублей 27 копеек каждая, на сумму 1173 рубля 51 копейка; сигареты « *** .» в количестве 9 пачек, стоимостью 110 рублей 90 копеек каждая, на сумму 998 рублей 10 копеек; сигареты « *** » в количестве 8 пачек, стоимостью 122 рубля 55 копеек каждая, на сумму 980 рублей 40 копеек; сигареты « *** » в количестве 6 пачек, стоимостью 168 рублей 86 копеек каждая, на сумму 1013 рублей 16 копеек; сигареты « *** » в количестве 8 пачек, стоимостью 122 рубля 54 копейки каждая, на сумму 980 рублей 32 копейки; сигареты « *** в количестве 7 пачек, стоимостью 130 рублей 82 копейки каждая, на сумму 915 рублей 74 копейки; сигареты *** в количестве 9 пачек, стоимостью 102 рубля 44 копейки каждая, на сумму 921 рубль 96 копеек; сигареты « *** » в количестве 10 пачек, стоимостью 93 рубля 36 копеек каждая, на сумму 933 рубля 60 копеек; сигареты *** » в количестве 10 пачек, стоимостью 92 рубля 79 копеек каждая, на сумму 927 рублей 90 копеек; сигареты *** в количестве 8 пачек, стоимостью 107 рублей 04 копейки каждая, на сумму 856 рублей 32 копейки; сигареты *** в количестве 6 пачек, стоимостью 132 рубля 71 копейки каждая, на сумму 796 рублей 26 копеек; сигареты « *** в количестве 9 пачек, стоимостью 89 рублей 42 копейки каждая, на сумму 804 рубля 78 копеек; сигареты *** в количестве 5 пачек, стоимостью 122 рубля 55 копеек каждая, на сумму 612 рублей 75 копеек; сигареты *** в количестве 7 пачек, стоимостью 89 рублей 00 копеек каждая, на сумму 623 рубля 00 копеек; сигареты « *** в количестве 4 пачек, стоимостью 136 рублей 80 копеек каждая, на сумму 547 рублей 20 копеек; сигареты *** в количестве 4 пачек, стоимостью 95 рублей 41 копейка каждая, на сумму 381 рубль 64 копейки; сигареты *** в количестве 4 пачек, стоимостью 101 рубль 57 копеек каждая, на сумму 406 рублей 25 копеек; сигареты *** в количестве 4 пачек, стоимостью 93 рубля 74 копейки каждая, на общую сумму 374 рубля 96 копеек; сигареты *** в количестве 3 пачек, стоимостью 122 рубля 23 копейки каждая, на сумму 366 рублей 69 копеек; сигареты *** в количестве 4 пачек, стоимостью 89 рублей 56 копеек каждая, на сумму 358 рублей 24 копейки; сигареты *** в количестве 3 пачек, стоимостью 90 рублей 36 копеек каждая, на сумму 271 рубль 08 копеек; сигареты « *** в количестве 2 пачек, стоимостью 130 рублей 84 копейки каждая, на сумму 261 рубль 68 копеек; сигареты *** в количестве 3 пачек, стоимостью 88 рублей 94 копейки каждая, на сумму 266 рублей 82 копейки; сигареты *** в количестве 2 пачек, стоимостью 105 рублей 96 копейки каждая, на сумму 211 рублей 92 копейки; сигареты *** в количестве 2 пачек, стоимостью 85 рублей 43 копейки каждая, на сумму 170 рублей 86 копеек; сигареты « *** в количестве 2 пачек, стоимостью 89 рублей 96 копеек каждая, на сумму 179 рублей 92 копейки; сигареты *** в количестве 1 пачки, стоимостью 150 рублей 29 копеек; сигареты « *** » в количестве 1 пачки стоимостью 99 рублей 21 копейка; сигареты « *** в количестве 1 пачки, стоимостью 99 рублей 98 копеек; сигареты *** в количестве 1 пачки, стоимостью 99 рублей 42 копейки; сигареты *** в количестве 1 пачки стоимостью 106 рублей 60 копеек; сигареты *** в количестве 1 пачки, стоимостью 91 рубль 48 копеек; сигареты *** в количестве 1 пачки, стоимостью 97 рублей 38 копеек; сигареты *** в количестве 1 пачки, стоимостью 85 рублей 21 копейка; сигареты « *** в количестве 1 пачки, стоимостью 92 рубля 14 копеек; сигареты « *** в количестве 1 пачки, стоимостью 89 рублей 17 копеек; сигареты « *** в количестве 1 пачки, стоимостью 84 рубля 72 копейки.

С похищенным имуществом Староверов Д.А., Вивчарюк А.Д., и два не установленных лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места скрылись.

Продолжая реализовывать ранеевозникший умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Староверов Д.А., Вивчарюк А.Д. и два неустановленных лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, дата около 03 часов 03 минут на автомобиле службы « *** » подъехали к домам вблизи магазина « *** » (ООО « *** ) по адресу: <адрес>, где покинули автомобиль, предложив водителю их ожидать. После чего, Староверов Д.А., Вивчарюк А.Д., и два не установленных лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проследовали к магазину « *** » (ООО « *** ») по адресу: <адрес>. Подойдя к вышеуказанному магазину дата около 03 часов 03 минут Староверов Д.А., Вивчарюк А.Д., и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, решили проникнуть в магазин путем повреждения запирающего устройства двери. После этого, Староверов Д.А., Вивчарюк А.Д. и два неустановленных лица, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с силой, не менее 6 раз дернули ручку двери на себя, чем повредили запирающее устройство, открыли указанную дверь, после чего незаконно проникли в помещение магазина.

Находясь в помещении магазина « *** » по адресу: <адрес>, дата около 03 часов 03 минут Староверов Д.А. и второе из неустановленных лиц побежали в сторону кассы №1, где, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, второе неустановленное лицо, продолжая хищение, со стеллажей с табачной продукцией стало складывать в полимерный пакет, находящийся в руках Староверова Д.А., пачки сигарет различных наименований, принадлежащих ООО « *** », также взяло кондитерские изделия, находящиеся на кассе №1 и колбасные изделия в холодильнике, расположенном около указанной кассы. В это же время, Вивчарюк А.Д. и первое неустановленное лицо подбежали к кассе №3, где, действуя совместно и согласованно тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, где Вивчарюк А.Д. со стеллажей с табачной продукцией стал складывать в полимерный пакет, находящийся в руках первого неустановленного лица пачки сигарет различных наименований, принадлежащих ООО « *** ».

В результате совместных действий Староверова Д.А., Вивчарюка А.Д. и двух неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похищено имущество, принадлежащее ООО « *** »: сигареты «Петр 1 Эталон особые», в количестве 11 пачек, стоимостью 85 рублей 43 копейки каждая, на сумму 939 рублей 73 копейки; сигареты « *** в количестве 2 пачек, стоимостью 108 рублей 25 копеек каждая, на сумму 216 рублей 50 копеек; сигареты « *** », в количестве 7 пачек, стоимостью 89 рублей 35 копеек каждая, на сумму 625 рублей 45 копеек; сигареты « *** », в количестве 7 пачек, стоимостью 93 рубля 27 копеек каждая, на сумму 652 рубля 89 копеек; сигареты *** », в количестве 5 пачек, стоимостью 93 рубля 45 копеек каждая, на сумму 467 рублей 25 копеек; сигареты *** », в количестве 5 пачек, стоимостью 88 рублей 17 копеек каждая, на сумму 440 рублей 85 копеек; « *** », в количестве 1 пачки, стоимостью 117 рублей 64 копейки; сигареты «Ротманс Р. Деми», в количестве 13 пачек, стоимостью 91 рубль 57 копеек каждая, на сумму 1190 рублей 41 копейка; сигареты «Филип Моррис К. С.», в количестве 4 пачек, стоимостью 93 рубля 26 копеек каждая, на сумму 373 рубля 04 копейки; батончик шоколадный « *** », в количестве 17 штук, стоимостью 23 рубля 43 копейки каждый, на сумму 398 рублей 31 копейка; колбасу «Сальчичон с/к нарезка 1 ООО « *** », в количестве 11 штук, стоимостью 50 рублей 60 копеек каждая, на сумму 556 рублей 60 копеек; колбаски *** », в количестве 12 штук, стоимостью 34 рубля 72 копейки каждая, на сумму 416 рублей 64 копейки; сигареты « *** », в количестве 10 пачек, стоимостью 114 рублей 04 копейки каждая, на сумму 1140 рублей 40 копеек; сигареты « *** », в количестве 5 пачек, стоимостью 105 рублей 93 копейки каждая на сумму 529 рублей 65 копеек; сигареты « *** », в количестве 8 пачек, стоимостью 101 рубль 57 копеек каждая, на сумму 812 рублей 56 копеек; сигареты « *** », в количестве 7 пачек, стоимостью 122 рубля 33 копейки каждая, на сумму 856 рублей 31 копейка; сигареты *** », в количестве 5 пачек, стоимостью 100 рублей 36 копеек каждая, на сумму 501 рубль 80 копеек; сигареты « *** », в количестве 35 пачек, стоимостью 122 рубля 55 копеек каждая, на сумму 4289 рублей 25 копеек; сигареты « *** », в количестве 16 пачек, стоимостью 137 рублей каждая, на сумму 2192 рубля; сигареты *** », в количестве 3 пачек, стоимостью 139 рублей 66 копеек каждая, на сумму 418 рублей 98 копеек; сигареты « *** », в количестве 9 пачек, стоимостью 105 рублей 64 копейки каждая, на сумму 950 рублей 76 копеек; сигареты « *** », в количестве 1 пачки, стоимостью 92 рубля 88 копеек; сигареты « *** », в количестве 7 пачек, стоимостью 161 рубль 02 копейки каждая, на сумму 1127 рублей 14 копеек; Яйцо шоколадное « *** 100 г», в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей 21 копейка каждая, на сумму 600 рублей 63 копейки; яйцо шоколадное « *** 100г», в количестве 7 штук, стоимостью 210 рублей 75 копеек каждое, общей стоимостью 1475 рублей 25 копеек; сигареты « *** 2.0», в количестве 6 пачек, стоимостью 107 рублей 35 копеек каждая, на сумму 644 рубля 10 копеек; сигареты « *** », в количестве 25 пачек, стоимостью 130 рублей 88 копеек каждая, на сумму 3272 рубля; сигареты « *** », в количестве 19 пачек, стоимостью 130 рублей 88 копеек каждая, на сумму 2486 рублей 72 копейки; сигареты « *** », в количестве 10 пачек, стоимостью 122 рубля 25 копеек каждая, на сумму 1222 рубля 50 копеек; сигареты « *** », в количестве 3 пачек, стоимостью 102 рубля 44 копейки каждая, на сумму 307 рублей 32 копейки; сигареты *** », в количестве 5 пачек, стоимостью 130 рублей 74 копейки каждая, на сумму 653 рубля 70 копеек; сигареты « *** », в количестве 5 пачек, стоимостью 110 рублей 89 копеек каждая, на сумму 554 рубля 45 копеек; сигареты « *** », в количестве 25 пачек, стоимостью 116 рублей 61 копейка каждая, на сумму 2915 рублей 25 копеек; сигареты « *** », в количестве 21 пачек, стоимостью 122 рубля 55 копеек каждая, на сумму 2573 рубля 55 копеек; сигареты «Донской Табак Светлый», в количестве 1 пачки, стоимостью 89 рублей 92 копейки; сигареты « *** », в количестве 9 пачек, стоимостью 99 рублей 78 копеек каждая, на сумму 898 рублей 02 копейки; сигареты « *** », в количестве 4 пачек, стоимостью 115 рублей 35 копеек каждая, на сумму 461 рубль 40 копеек; сигареты « *** », в количестве 10 пачек, стоимостью 92 рубля 67 копеек каждая, на сумму 926 рублей 70 копеек; сигареты « *** », в количестве 5 пачек, стоимостью 85 рублей 63 копейки каждая, на сумму 428 рублей 15 копеек; сигареты « *** », в количестве 6 пачек, стоимостью 102 рубля 20 копеек каждая, на сумму 613 рублей 20 копеек; сигареты « *** », в количестве 7 пачек, стоимостью 99 рублей 55 копеек каждая, на сумму 696 рублей 85 копеек; сигареты « *** », в количестве 33 пачек, стоимостью 99 рублей 98 копеек каждая, на сумму 3299 рублей 34 копейки; сигареты « *** в количестве 29 пачек, стоимостью 99 рублей 78 копеек каждая, на сумму 2893 рубля 62 копейки; сигареты « *** в количестве 7 пачек, стоимостью 96 рублей 27 копеек каждая, на сумму 673 рубля 89 копеек; сигареты « *** », в количестве 2 пачек, стоимостью 112 рублей 13 копеек каждая, на сумму 24 рубля 26 копеек; сигареты « *** », в количестве 4 пачек, стоимостью 128 рублей 14 копеек каждая, на сумму 512 рублей 56 копеек; сигареты « *** в количестве 3 пачек, стоимостью 143 рубля 07 копеек каждая, на сумму 429 рублей 21 копейка; сигареты « *** », в количестве 1 пачки, стоимостью 105 рублей 96 копеек; сигареты « *** », в количестве 1 пачки стоимостью 96 рублей 68 копеек; сигареты « *** », в количестве 24 пачек, стоимостью 153 рубля 55 копеек каждая, на сумму 3685 рублей 20 копеек; сигареты « *** », в количестве 4 пачек, стоимостью 161 рубль 59 копеек каждая, на сумму 646 рублей 36 копеек; сигареты « *** », в количестве 2 пачек, стоимостью 138 рублей 44 копейки каждая, на сумму 276 рублей 88 копеек; сигареты « *** », в количестве 4 пачек, стоимостью 89 рублей 54 копейки каждая, на сумму 358 рублей 16 копеек; сигареты « *** », в количестве 4 пачек, стоимостью 89 рублей 63 копейки каждая, на сумму 358 рублей 52 копейки; сигареты « *** », в количестве 3 пачек, стоимостью 99 рублей 77 копеек каждая, на сумму 299 рублей 31 копейка; сигареты « *** в количестве 3 пачек, стоимостью 89 рублей 07 копеек каждая, на сумму 267 рублей 21 копейка; Табачные стики « *** в количестве 1 пачки, стоимостью 108 рублей 26 копеек; Табачные стики « *** », в количестве 1 пачки, стоимостью 119 рублей 32 копейки; сигареты « *** », в количестве 33 пачек, стоимостью 125 рублей 84 копейки каждая, на сумму 4152 рубля 72 копейки; сигареты « *** , в количестве 1 пачки, стоимостью 139 рублей 72 копейки; сигареты « *** », в количестве 20 пачек, стоимостью 132 рубля 92 копейки каждая, на сумму 2658 рублей 40 копеек; сигареты « *** », в количестве 2 пачек, стоимостью 89 рублей 17 копеек каждая, на сумму 178 рублей 34 копейки.

С похищенным имуществом Староверов Д.А., Вивчарюк А.Д., и два не установленных лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места скрылись. В последующем всем похищенным имуществом указанные лица распорядились по своему усмотрению.

В результате указанных действий Староверов Д.А., Вивчарюка А.Д. и двух неустановленных лиц ООО *** » причинен материальный ущерб на общую сумму 26366 рублей 24 копейки, ООО « *** причинен материальный ущерб на общую сумму 61610 рублей 67 копеек.

Органом предварительного расследования указанные действия Староверова Д.А. и Вивчарюка А.Д. квалифицированы по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Староверов Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. Не оспаривая обстоятельств совершения хищения, показал, что совместно с иными лицами совершал хищение руководствуясь единым умыслом, поскольку от хищения планировалось извлечь определенный доход, после совершения хищения в магазине « *** сразу же продолжили совершать хищение в магазине *** », расположенного неподалеку, поскольку количество похищенного в первом магазине оказалось не достаточным. Обстоятельства, изложенные в протоколе его явки с повинной от 04 мая 2021 года, а также показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 06 июня 2021 года и обвиняемого 07 июня 2021 года подтвердил в полном объеме, с учетом данных в судебном заседании пояснений.

Как следует из протокола явки с повинной от 04 мая 2021 года, Староверов Д.А., после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе воспользоваться услугами защитника, добровольно сообщил о том, что 04 мая 2021 года около 03 часов ночи совместно с Вивчарюком и двумя малоизвестными лицами совершил хищение из магазина « *** » и « *** » (т. 3 л.д. 4).

Исходя из показаний подозреваемого Староверова Д.А. от 06 июня 2021 года, около 22 часов 03 мая 2021 года у дома 108 по ул. Бакинских комиссаров в г. Екатеринбурге встретился с Вивчарюком А.Д. и двумя малознакомыми, в ходе общения решили совершить кражу табачной продукции из магазина в г. Березовском этой же ночью, с целью ее последующей реализации. Около 02 часов 04 мая 2021 года на машине такси проехали вчетвером с Вивчарюком и двумя малознакомыми к магазину « *** » в г. Березовском, по пути следования определив те действия, которые каждый будет совершать. Вивчарюк разбил окно камнем, а малознакомый *** выбил остатки стекла, после чего они проникли в магазин. Разделившись на две группы, стали совершать хищения сигарет. Поскольку визуально сигарет было не достаточно для хорошей выручки, решили продолжить хищение и проникнуть в еще один магазин, определив на карте в качестве объекта магазин « *** », находящийся неподалеку. Вчетвером проследовали к магазину по ул. Королева, д. 2 в г. Березовском, с силой вырвали двери и также проникли в магазин, где совершили хищение сигарет и иного имущество, которое складывали в пакеты. Также были похищены колбасные изделия и шоколадные яйца. В последующем с места скрылись, после продажи похищенного деньги поделили между собой (т. 1 л.д. 229-233).

Согласно протоколу допроса обвиняемого от 07 июня 2021 года, вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Староверов Д.А. признал полностью (т. 2 л.д. 23-26). Из протокола допроса обвиняемого от 30 июля 2021 года следует, что Староверов Д.А. вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 24-27).

Как следует из протокола допроса обвиняемого Староверова Д.А. от 27 августа 2021 года, Староверов Д.А. вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, ранее данные показания подтвердил (т. 3 л.д. 154-157).

Подсудимый Вивчарюк А.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. Не оспаривая обстоятельств совершения хищения, также показал, что совместно со Староверовым Д.А. и двумя иными лицами совершал хищение с единым умыслом, поскольку планировалось получить доход, после совершения хищения в магазине « *** », в это же время продолжили совершать хищение в магазине « *** расположенного неподалеку, поскольку количество похищенного в первом магазине оказалось не достаточным. Обстоятельства, изложенные в протоколе его явки с повинной от 04 мая 2021 года, а также показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 07 мая 2021 года, 09 сентября 2021 года и обвиняемого 10 сентября 2021 года подтвердил в полном объеме, с учетом данных в судебном заседании пояснений.

Из протокола явки с повинной от 04 мая 2021 года следует, что Вивчарюк А.Д., после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе воспользоваться услугами защитника, добровольно сообщил о том, что 04 мая 2021 года около 03 часов ночи совместно с иными лицами совершил хищение из магазина « *** » (т. 5 л.д. 128-129).

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого от 07 мая 2021 года, Вивчарюк А.Д. показал, что 03 мая 2021 года около 22 часов встретился со Староверовым Д.А., и двумя малознакомыми - *** , решили совершать хищение табачной продукции, которую в последующем намеревались продать, поскольку нуждались в денежных средствах. Около 02 часов 04 мая 2021 года на машине такси проехали вчетвером со Староверовым и двумя малознакомыми к магазину « *** в г. Березовском, по пути следования определив те действия, которые каждый будет совершать. Вивчарюк разбил окно камнем, а Фаид выбил остатки стекла, после чего они проникли в магазин. Разделившись на две группы, стали совершать хищения сигарет. Поскольку визуально сигарет было не достаточно для хорошей выручки, решили продолжить хищение и проникнуть в еще один магазин, определив на карте в качестве объекта магазин « *** », находящийся неподалеку. Вчетвером проследовали к магазину по ул. Королева, д. 2 в г. Березовском, с силой вырвали двери и также проникли в магазин, где совершили хищение сигарет и иного имущество, которое складывали в пакеты. Также были похищены колбасные изделия и шоколадные яйца. В последующем с места скрылись, после продажи похищенного деньги поделили между собой (т. 5 л.д. 140-145).

При допросе 09 сентября 2021 года в качестве подозреваемого Вивчарюк А.Д. дал аналогичные показания, уточнив, что похищенное складывалось в пакеты, которые были приготовлены заранее. Также уточнил, с кем находился в период хищений в каждом магазине рядом. Вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью (т. 5 л.д. 147-151).

Как следует из протокола допроса обвиняемого Вивчарюка А.Д. от 10 сентября 2021 года, вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации он признал полностью, ранее данные показания подтвердил (т. 5 л.д. 175-178).

Показания, данные подсудимыми в ходе судебного заседания и предварительного следствия суд находит правдивыми, поскольку они даны с участием защитников, а также после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтверждаются иными собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо признания каждым подсудимым своей вины в совершении преступления, причастность подсудимых Староверова Д.А. и Вивчарюка А.Д. к совершению преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Булаев К.А. показал, что 04 мая 2021 года в ночное время четверо неизвестных незаконно проникли в магазин *** », расположенный по адресу: г. Березовский, ул. Академика Королева, д. 2, похитили из него товар на сумму 61610 рублей 67 копеек, чем причинили юридическому лицу – « *** » материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен. Обстоятельства хищения стали известны из видеозаписи камеры наблюдения, которая велась в период случившегося. После случившегося проведена ревизия, установлено наименование продукции, которая была похищена и ее стоимость.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Вяткиной Е.В. от 13 июля 2021 года, 04 мая 2021 года в ночное время четверо неизвестных незаконно проникли в магазин « *** », расположенный по адресу: г. Березовский, ул. Энергостроителей, д. 8, похитили из него товар на сумму 26366 рублей 24 копейки, чем причинили юридическому лицу – « *** » материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен. Обстоятельства хищения стали известны из видеозаписи камеры наблюдения, которая велась в период случившегося. После случившегося проведена ревизия, установлено наименование продукции, которая была похищена и ее стоимость.

Свидетель Назимок Е.В. в судебном заседании, с учетом его оглашенных показаний от 26 августа 2021 года показал, что 04 мая 2021 года ему как директору магазина *** » по адресу: г. Березовский, ул. Академика Королева, д. 2 позвонили около 03 часов 20 минут сотрудники охраны, указали, что в магазин произошло проникновение, похищен товар. По приезду в магазин обнаружил, что входная дверь в магазин открыта, имеются повреждения. Похищен товар в виде значительного наименования табачной продукции. Из записи камер наблюдения установлено, что хищение совершалось несколькими лицами, сумма ущерба составила более 60000 рублей. (т. 3 л.д. 117-123).

Показания представителей потерпевших и свидетеля у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя. Оснований для оговора подсудимых данным представителями потерпевших и свидетелями не установлено. Объективно указанные показания подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД от 04 мая 2021 года, в 03 часа поступило сообщение о том, что неизвестные разбили проникли в магазин « *** » по ул. Энергостроителей, д. 8 (т. 2 л.д. 111).

Из заявлений представителя ООО «Агроторг» Вяткиной Е.В. следует, что она просит привлечь к ответственности лиц, которые дата около 02 часов 50 минут проникли в магазин « *** похитили товар на сумму около 26368 рублей (т. 2 л.д. 112, 119).

Согласно справке о похищенном товаре, акту ревизии товарно-материальных ценностей в магазине « *** » по адресу: <адрес>, товарных накладных, похищены сигареты различных наименований на сумму 26366 рублей 24 копейки (т. 2 л.д. 128-129, 130-167).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от дата, осмотрено помещение магазина « *** » по адресу: <адрес>, зафиксированы следы проникновения в помещение в виде разбитых стекол окна, нарушение порядка. Изъято видео с камер наблюдения (т. 2 л.д. 168-174).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД от дата, в 05 часов 30 минут поступило сообщение о том, что неизвестные проникли в магазин « *** » по <адрес>, похитили табачные и колбасные изделия, шоколад (т. 1 л.д. 11).

Из протокола осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей следует, что осмотрено помещение магазина « *** по <адрес>, зафиксированы следы проникновения, изъята запись с камеры наблюдения (т. 1 л.д. 12-18).

Как следует из заявления от дата, представитель ООО « *** » Зудов С.А. просит привлечь к уголовной ответственности четверых неизвестных, которые дата в 03 часа 03 минуты, незаконно проникли в торговый зал магазина «Монетка» откуда тайно похитили табачные изделия, колбасные изделия и кондитерские изделия на общую сумму 61610 рублей 46 копеек, чем причинили ООО *** » материальный ущерб (т. 1 л.д. 20).

Из приходных накладных ООО « *** », товарных накладных, акта ревизии товарно-материальных ценностей в магазине « *** », а также справки о причиненном материальном ущербе следует, что похищены сигареты различных наименований и иная продукция, находящаяся в магазине, чем юридическому лицу причинен материальный ущерб в размере 61610 рублей 67 копеек (т. 1 л.д. 23-129, 130- 134).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата, с участием подозреваемого Староверова Д.А. осмотрен диск с камеры наблюдению, установленной в магазине « *** по адресу: <адрес>. На записи отражено проникновение в магазин и совершение хищения лицами. Участвующий в осмотре Староверов Д.А. показал, что он являлся одним из лиц, совершавших хищение, указал на участие Вивчарюка А.Д. (т. 1 л.д. 169-175).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата, с участием обвиняемого Староверова Д.А. осмотрен диск с камеры наблюдению, установленной в магазине « *** . На записи отражено проникновение в магазин и совершение хищения лицами. Участвующий в осмотре Староверов Д.А. показал, что он являлся одним из лиц, совершавших хищение, указал на участие Вивчарюка А.Д. (т. 2 л.д. 240-247).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что с участием подозреваемого Вивчарюка А.Д. осмотрен диск с камеры наблюдению, установленной в магазине « *** » по адресу: <адрес>. На записи отражено проникновение в магазин и совершение хищения лицами. Участвующий в осмотре Вивчарюк А.Д. показал, что он являлся одним из лиц, совершавших хищение, указал на участие Староверова Д.А. (т. 4 л.д. 142-151).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что с участием подозреваемого Вивчарюка А.Д. осмотрен диск с камеры наблюдению, установленной в магазине « *** » по адресу: <адрес>. На записи отражено проникновение в магазин и совершение хищения лицами. Участвующий в осмотре Вивчарюк А.Д. показал, что он являлся одним из лиц, совершавших хищение, указал на участие Староверова Д.А. (т. 5 л.д. 29-41).

Исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

По окончании судебного следствия государственный обвинитель в прениях сторон квалифицировала действия каждого из подсудимых по одному эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации указав, что в ходе судебного следствия по результатам оценки всех доказательств квалификация действия подсудимых по двум эпизодам хищений не обоснована, поскольку установлено единство умысла и действий, направленных на одно продолжаемое хищение, что свидетельствует о совершении одного преступления. Таким образом, все инкриминируемые подсудимым действия охватываются одним составом преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Указанная позиция государственного обвинителя о квалификации действий подсудимых по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации мотивирована, основана на доказательствах, исследованных в судебном заседании, направлена на изменение объема обвинения в сторону смягчения, ввиду чего является обоснованной. При этом, суд исходит из того, что изменение обвинения допускается, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В данном случае суд с учетом требований ст. 252 Уголовного кодекса Российской Федерации оценивает исследованные при судебном разбирательстве доказательства в пределах обвинения, поддержанного государственным обвинителем с учетом квалификации деяния по одному составу преступления.

Исходя из исследованных доказательств судом установлено, что преступление совершено подсудимыми Староверовым Д.А. и Вивчарюком А.Д. в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку они заблаговременно договорились о совершении хищения чужого имущества, после чего совместно незаконно проникали в помещения магазинов с целью обнаружения и совместного хищения чужого имущества – табачных изделий и иных товаров. Данное обстоятельство подсудимыми в судебном заседании не оспаривается. Признаки незаконного проникновения в помещения также нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе в ходе допроса представителей потерпевших и свидетелей, иными материалами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Староверов Д.А. и Вивчарюк А.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период около 02 часов 49 минут до 03 часов 03 минут дата путем незаконного проникновения в помещения магазина *** » (Общество с ограниченной ответственностью « *** ») по адресу: <адрес> магазина *** » (ООО « *** ») по адресу: <адрес>, похитили имущество, причинив ООО « *** » материальный ущерб на общую сумму 26366 рублей 24 копейки, а также причинив ущерб ООО « *** » на общую сумму 61610 рублей 67 копеек.

Действия Староверова Д.А. и Вивчарюка А.Д. суд квалифицирует по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактическое участие каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни семьи каждого из подсудимых.

Подсудимыми совершено преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных фактических оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав данные о личности судом установлено, что Староверов Д.А. не женат, однако состоит в фактических брачных отношениях с Соколовой О.Д., находящейся в состоянии беременности, несовершеннолетних детей не имеет. Помогает в быту матери, участвует в воспитании сестры. Соседями характеризуется положительно, как доброжелательный, вежливый и отзывчивый, с уважением относящийся к окружающим (т. 2 л.д. 54-55). По месту обучения характеризовался, как слабоуспевающий ученик, однако проявляющий старание в учебе, проявляющий интерес к ряду предметов и дополнительным занятиям, не нарушающий дисциплину и правильно относящийся к замечаниям педагогов. Неоднократно поощрялся дипломами и грамотами за старания в учебной деятельности и жизни школы, участие в спортивных мероприятиях (т. 2 л.д. 56, 56). Имеет заболевания.

На учетах у врачей нарколога и психиатра Староверов Д.А. не состоит (т. 2 л. д. 44-46, 48). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Староверова Д.А. в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

Исследовав данные о личности Вивчарюка А.Д., судом установлено, что он не женат, несовершеннолетних детей не имеет. В то же время в быту и материально помогает матери, с которой совместно проживает, помогает в воспитании и содержании малолетней сестры, исполняя семейные обязательства. В быту участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 204), соседями характеризуется положительно, как доброжелательный, вежливый и учтивый, готовый прийти на помощь. Имел определенные заболевания и травмы.

На учетах у врача нарколога и психиатра Вивчарюк А.Д. также не состоит (т. 5 л. д. 200, 202), основываясь на материалах уголовного дела и его поведении в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания каждому подсудимому, суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной каждого из подсудимых, а также их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данные каждым из подсудимых показания, пояснения в ходе проводимых с их участием следственных действий, наряду с иными доказательствами положены в основу предъявленного им обвинения.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Староверова Д.А. и Вивчарюка А.Д. суд также учитывает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание каждым своей вины, их раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению, принесение извинений потерпевшим, положительные данные о личности, содержащиеся в исследованных судом материалах дела. Кроме того, Староверову Д.А. суд также учитывает его состояние беременности *** с которой он проживает в фактических брачных отношениях, состояние здоровья Староверова Д.А. В качестве смягчающего наказание обстоятельства Вивчарюку А.Д. суд также учитывает его состояние здоровья и перенесенные травмы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимых судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд приходит к выводу, что исправление каждого из подсудимых возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, которое суд находит достаточным, справедливым и отвечающим целям наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64, ст. 73 и ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом вида назначенного наказания, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от дата Староверов Д.А. осужден по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч.ч. 2, 5 ст. 69, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 5% заработка. При таких обстоятельствах, окончательное наказание Староверову Д.А. надлежит назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего *** Булаева К.А., о взыскании с подсудимых Староверова Д.А. и Вивчарюка А.Д. материального ущерба в сумме 61610 рублей 67 копеек, а также исковые требования представителя потерпевшего *** Вяткиной Е.В., о взыскании с подсудимого Староверова Д.А. материального ущерба в сумме 26366 рублей 21 копейки, суд учитывает размер заявленных требований, а также то, что до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен. Учитывая характер и фактические обстоятельства дела, признание подсудимыми Староверовым Д.А. и Вивчарюком А.Д. исковых требований, на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, прихожу к выводу о том, что исковые требования *** и *** » подлежат удовлетворению в полном объеме, со взысканием с подсудимых Староверова Д.А. и Вивчарюка А.Д. материального ущерба в сумме 61610 рублей 67 копеек в счет возмещения материального ущерба в пользу гражданского истца *** », а также с подсудимого Староверова Д.А. материального ущерба в сумме 26366 рублей 21 копейки в пользу гражданского истца ***

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, с учётом вида назначенного наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Староверову Д.А. и Вивчарюку А.Д. оставить прежней.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Защиту прав подсудимого Староверова Д.А. в ходе уголовного судопроизводства осуществлял адвокаты по назначению, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплатав сумме 17278 рублей 75 копеек. Защиту прав подсудимого Вивчарюка А.Д. в ходе уголовного судопроизводства осуществлял адвокаты по назначению, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплатав сумме 8165 рублей. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оплаченные суммы подлежат взысканию с подсудимых Староверова Д.А. и Вивчарюка А.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Староверова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16 февраля 2022 года, с учетом положений ст. 71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить Староверову Дмитрию Александровичу наказание в виде исправительных работ на срок на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16 февраля 2022 года.

Признать Вивчарюка Артема Денисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения Вивчарюку А.Д. и Староверову Д.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ООО « *** » - удовлетворить.

Взыскать со Староверова Дмитрия Александровича и Вивчарюка Артема Денисовича в пользу ООО « *** » 61610 (шестьдесят одну тысячу шестьсот десять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования ООО «Агроторг» - удовлетворить.

Взыскать со Староверова Д. А. в пользу ООО « *** » 26366 (двадцать шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 21 (двадцать одну) копейку, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать со Староверова Д. А. в доход Федерального бюджета Российской Федерации 17278 (семнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Взыскать с Вивчарюка А. Д. в доход Федерального бюджета Российской Федерации 8165 рублей (восемь тысяч сто шестьдесят пять) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на 4 оптических дисках – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Большаков

1-18/2022 (1-245/2021;)

Категория:
Уголовные
Другие
Вивчарюк Артем Денисович
Тарантина Ольга Алексеевна
Зудов Сергей Александрович
Булаев Константин Александрович- ООО Элемент- ТРейд
Вяткина Елена Владимировна
Староверов Дмитрий Александрович
Вяткина Елена Владимировна- ООО Агроторг
Суд
Березовский городской суд Свердловской области
Судья
Большаков Юрий Валерьевич
Статьи

158

Дело на странице суда
berezovsky.svd.sudrf.ru
01.09.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2021Передача материалов дела судье
27.09.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.10.2021Судебное заседание
02.11.2021Судебное заседание
16.12.2021Судебное заседание
29.12.2021Судебное заседание
24.01.2022Судебное заседание
09.02.2022Судебное заседание
02.03.2022Судебное заседание
04.04.2022Судебное заседание
26.04.2022Судебное заседание
27.04.2022Судебное заседание
07.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее