Решение по делу № 2-1467/2018 от 12.11.2018

К делу № 2-1467/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                           28 декабря 2018 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Исаковой Н.И.,

при секретаре                                                 Беренда Л.А.,

с участием истца Ермоленко В.И., представителя истца Агаева И.А., действующего на основании доверенности <...>., представителя ответчика администрации Лабинского городского поселения Лабинского района Ребровой В.С., действующей на основании доверенности № <...>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко Владимира Ивановича к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, третьи лица - нотариус Лабинского Нотариального округа Алексейченко Е.А., Соломатина Дина Насимовна, о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко В.И. обратился с исковым заявлением в Лабинский городской суд Краснодарского края к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, третьи лица - нотариус Лабинского Нотариального округа Алексейченко Е.А., Соломатина Д.Н., о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти <...>., умершей 27.05.1986 года и <...>., умершего 18.06.2005 года.

В обоснование своих требований истец указывает, что приходится племянником по линии отца <...>., умершей 27.05.1986 года и <...>, умершему 18.06.2005 года. Дядя и тетя проживали в квартире <...>. У обоих не было детей. Поскольку, истец работал за границей на судах загранплавания, он не смог своевременно принять наследство оставшееся после смерти родственников, обратившись к нотариусу.

На основании вышеизложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <...> <...>, умершей 27.05.1986 г. и <...>, умершего18.06.2005 г., состоящего из квартиры <...>, денежных средств на счетах в сберегательных банках.

Истец и представитель истца в судебном заседании уточнили исковые требования, просили восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <...> умершей 27.05.1986 г. и <...> умершего 18.06.2005 г., дав пояснения об обстоятельствах дела аналогично вышеизложенному.

Представитель администрации Лабинского городского поселения Лабинского районав судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку, истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Третье лицо Соломатина Д.Н. в судебное заседаниене явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Лабинского Нотариального Алексейченко Е.А. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснила, что по существу дела самостоятельных требований и возражений не имеет.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, <...>, умершая 27.05.1986 года, является сестрой <...>, со стороны отца.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 21 июня 2005 года отделом ЗАГС г. Лабинска Управления ЗАГС Краснодарского края, <...>, умер 18.06.2005 года.

Как следует из ответов нотариуса Лабинского нотариального округа Алексейченко Е.А. от 22.09.2018 года и от 03.10.2018 года, согласно Реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти <...> умершего 18 июня 2005 года и наследственное дело после смерти <...> умершей 27 мая 1986 года, не открывались.

Так, в силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ч.2 ст.1153 ГК РФ наследство может быть также принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Так, согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из пояснений истца и его представителя следует, что истец Ермоленко В.И. проживает постоянно в г. Лабинске с 2016 года, о смерти тети <...> он узнал в 1987 году, а о смерти дяди <...> он узнал в 2006 году, однако не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением, так как служил вторым помощником капитана на судне и постоянно находился в плаванье.

Так, из разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании "требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2017 года установлен факт родственных отношений, а именно, что Ермоленко Владимир Иванович, <...> года рождения, является родным племянником <...> года рождения, со стороны отца.

Однако истец Ермоленко В.И. обратился к нотариусу с заявлением только 22.09.2018г. и 03.10.2018г., т.е спустя год после вступления в законную силу решения суда, а с настоящим иском только 12 ноября 2018г.

Также в материалах дела имеются копии ответов на запросы из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 16.09.2014г. и архивного отдела Администрации муниципального образования Лабинского района от 15.09.2014г., выданные Ермоленко В.И. и его адвокату.

Учитывая, что единственная указываемая истцом причина пропуска им срока для принятия наследства сводится к тому, что он не имел возможности приехать в г. Лабинск, для принятия наследства умерших <...> не является уважительной.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что истец не представил суду надлежащих доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Ввиду изложенного можно заключить, что Ермоленко В.И. знал о смерти <...>, находился в г. Лабинске с 2014г., что подтверждается материалами дела, однако всё равно не воспользовался правом на принятие наследства по закону.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Судом не признаны уважительными причины, на которые истец ссылался, как на уважительные, и препятствовавшие ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При этом суд пришел к выводу, что отдаленность места жительства истца, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока вступления в наследство, поскольку не лишало истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пояснения истца и его представителя, учитывая, что из материалов дела в совокупности следует, что каких-либо уважительных причин, послуживших основанием пропуска срока для принятия наследства истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил, а судом не добыто, пришел к выводу о том, что истец имел объективную возможность реализовать наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке в установленный законом срок.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ермоленко Владимира Ивановича к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, третьи лица - нотариус Лабинского Нотариального округа Алексейченко Е.А., Соломатина Дина Насимовна, о восстановлении срока принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца.

Судья Лабинского

городского суда                                                          Н.И. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2018г.