Дело № 2-1205/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года город Слободской
Кировской области
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолина А.Н., при секретаре Куприковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Пысиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился с иском о взыскании с Пысиной Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., указывая, что заёмщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> руб.. Срок возврата основного долга 36 месяцев, кредитная ставка 51,10 % годовых. Предусмотрено, что при возникновении задолженности заёмщик обязан уплачивать штраф за пропуск очередного платежа впервые 390 руб., второй раз подряд 590 руб., третий раз подряд 890 руб.. В нарушение условий договора платежи производятся несвоевременно. Истец заявил требование о досрочном взыскании суммы основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также уплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.
Ответчик Пысина Е.А. извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 116 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ. между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № №. Заёмщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб.. Срок возврата 36 месяцев, кредитная ставка 51,10% годовых.
Условия кредитования определены тарифным планом «Gold 1.0» (л.д.23).
Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на карту заёмщика.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
Частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Заёмщик свою обязанность по возврату займа с процентами не выполняет и имеет указанную выше задолженность.
Из представленных истцом документов следует, что условия договора, расчёты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст. 809, 811, 819, 330 ГК РФ, а указанные в исковом заявлении требования о возврате долга, кроме того, соответствуют ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующим общие положения о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с условиями договора в случае просрочки банк вправе требовать от заёмщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, а также по условиям договора в случае просрочки начисляются штрафные санкции.
С момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что является существенным нарушением договора.
Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.:
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,
░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░