Решение по делу № 2-581/2018 (2-8328/2017;) от 22.11.2017

Дело № 2- 581/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Виктория 18» к Администрации Петрозаводского городского округа о признании бездействия незаконным, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Товарищество собственников жилья «Виктория 18» осуществляет управление многоквартирным жилым домом № <адрес>. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия собственниками <адрес>, являются ФИО3 (доля в праве <данные изъяты> и ФИО4 (доля в праве <данные изъяты>). При этом, и ФИО3, и ФИО4, являются умершими. В связи с тем, что по настоящее время права зарегистрированы за умершими лицами, а также бремя содержания имущества никто не несёт, наследники как по закону, так и по завещанию отсутствуют, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, соответственно, имущество умершего считается выморочным. Товарищество неоднократно в течение года обращалось в Администрацию Петрозаводского городского округа с требованием о признании жилого помещения <адрес> выморочным имуществом. Администрация несколько раз давала ответы, что до настоящего времени ответ от нотариусов на запросы о предоставлении информации о принятии или не принятии наследства в части спорного жилого помещения после смерти собственников не поступил. ДД.ММ.ГГГГ Товарищество направило запрос нотариусу Стародубцевой Е.А. о предоставлении информации о наследниках наследодателя ФИО4 и ФИО3, а также в ЗАГС г. Петрозаводск о предоставлении сведений о наличии актов записи гражданского состояния в отношении ФИО3, ФИО4 Ответ от нотариуса Стародубцевой Е.А. по настоящий момент не поступил. В ответе Управления ЗАГС Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ был сообщен перечень органов, имеющих право на получение сведений о персональных данных граждан, ТСЖ в данный перечень не входит. Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО4 и ФИО3 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО4 и ФИО3 в виде квартиры <адрес> является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Петрозаводского городского округа в лице Администрации Петрозаводского городского округа независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено. На основании вышеизложенного, со ссылкой на гражданское законодательство, ТСЖ «Виктория 18» просит признать бездействие Администрации Петрозаводского городского округа, выразившееся в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконным; признать квартиру <адрес> выморочным имуществом; обязать Администрацию Петрозаводского городского округа произвести действия по регистрации права собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО4 в муниципальную собственность.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Республике Карелия.

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сидорихин А.В.

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариусы Стародубцева Е.А., Гуртова С.Н.

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тарасов Д.Н.

Представитель истца Куренкова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы наследственных дел № (ФИО6), № (ФИО3), № (ФИО4), приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки ЕГРН сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО3 (<данные изъяты> доля) и ФИО4 (<данные изъяты> доля).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ № по спорному адресу зарегистрирован Сидорихин А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу положений ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного на соответствующей территории включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, за принятием наследства обратились ФИО6 (мать), ФИО4 (сын), Сидорихин А.В. (сын).

Согласно архивной справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ № по спорному адресу ФИО4 снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 за принятием наследства обратились Тарасов Д.Н. (сын), Сидорихин А.В. (внук, по праву представления после смерти матери ФИО3).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за принятием наследства обратился Сидорихин А.В. (сын).

В силу п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1152 ГК РФ, п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение после смерти ФИО3 и ФИО4 в установленном законом порядке принято наследниками по закону. Поскольку право собственности на спорную квартиру перешло к наследникам, спорное жилое помещение не является выморочным имуществом. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ТСЖ «Виктория 18» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Виктория 18» к Администрации Петрозаводского городского округа о признании бездействия незаконным, об обязании совершить определенные действия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                         О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 24 января 2018 года.