Решение по делу № 33-2629/2018 от 15.11.2018

Судья Агафонов П.Ю. дело № 33-2629/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2018 года                        город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.,

судей – Панеш Ж.К. и Шишева Б.А.,

при секретаре судебного заседания – Макаове И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Федеральной службы исполнения наказаний в лице УФСИН России по Республике Адыгея по доверенности Цей Н. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 августа 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление Баранова Андрея Леонидовича к Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями должностных лиц и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу Баранова А.Л. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службе исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу Баранова А.Л. уплаченную им государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службе исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу Баранова А.Л. понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Заслушав сообщение судьи Бзегежевой Н.Ш., пояснения представителя истца Баранова А.Л. по доверенности Шанина И.Б., не возражавшего против снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Баранов А.Л. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями должностных лиц.

Требования мотивированы тем, что в результате незаконных действий должностных лиц ФСИН России и бездействия должностных лиц УФСИН по Республике Адыгея, он в течение трех с половиной лет не был поставлен в очередь на получение единовременной выплаты. В результате незаконного длительного бездействия должностных лиц ФСИН России истец постоянно испытывает нравственные страдания, он и члены его семьи испытывают нервный стресс, подрывается вера в правосудие и неотвратимость решения суда.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Федеральной службы исполнения наказаний в лице УФСИН России по Республике Адыгея по доверенности Цей Н. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в заявленных требованиях отказать в полном объеме за необоснованностью.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца участвующего в деле, судебная коллегия находит дело подлежащим возвращению в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из резолютивной части обжалуемого решения, суд взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу Баранова А.Л. понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей и государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Таким образом, судом допущена описка в абзаце третьем и четвертом резолютивной части решения, поскольку не представляется возможным установить лицо, с которого непосредственно взысканы судебные расходы. До направления дела в суд апелляционной инстанции данная описка судом не исправлена. Это обстоятельство препятствует проверке законности решения судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что дело подлежит возвращению в суд для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последующего выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Гражданское дело по иску Баранова А.Л. к Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда причиненного незаконным действиями должностных лиц, возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения вопроса об устранении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий –                      Н.Ш. Бзегежева

Судьи –                                  Ж.К. Панеш

Б.А. Шишев