Решение по делу № 2-324/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-324/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Анапа                                                      30 января 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                         Фомина А.В.,

при секретаре                                                                                           Артемьевой О.Е.,

с участием: заявителя                                                                                        Ф.Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ф.Н.Н. об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Н.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что согласно свидетельству о смерти серии V-АГ 000Ю выданному 00.00.0000 отделом ЗАГС г-к Анапа управления ЗАГС (...), 00.00.0000, умерла мать заявителя Ф.Н.Н.. После смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 000 и жилого дома общей площадью 52,9 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенные по адресу: (...). В установленный шестимесячный срок, с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону заявитель не обращался. В июле 2017 года заявителем было подано заявление к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: (...). Полученный ответ нотариуса Ф.Н.Н. Анапского нотариального округа №м 611 от 00.00.0000 содержал отказ в принятии к исполнению его заявления, так наследственное дело после смерти Ф.Н.Н. не заводилось. Вместе с тем, в представленных с заявлением документах имеются разночтения, подтверждающие родственные отношения, а именно: в свидетельстве о рождении заявителя в графе «мать» указана Ф.Н.Н., а в представленном свидетельстве о смерти указана Ф.Н.Н.. Просит суд установить, что он, Ф.Н.Н., 00.00.0000 года рождения является сыном Ф.Н.Н., умершей 00.00.0000

            В судебном заседании заявитель Ф.Н.Н. заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

           Заинтересованное лицо нотариус Анапского нотариального округа в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

         Суд, выслушав заявителя, свидетелей Ф.Н.Н., Ф.Н.Н. исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленное требование об установлении факта родственных отношений основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

           Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из свидетельства о рождении №II-АЯ 000 от 00.00.0000 усматривается, что Ф.Н.Н. родился 00.00.0000 в (...). В графе «Отец» указан – Ф.Н.Н..

Из свидетельства о рождении серии II-БВ 000 от 00.00.0000 усматривается, что Ф.Н.Н. родился 00.00.0000. В графе «мать» указана Ф.Н.Н. Евстафьевна.

Из повторного свидетельства о рождении с переводом с украинского языка на русский язык серии I-БВ 000 от 00.00.0000 за подписью руководителя Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Управления государственной регистрации Главного территориального управления юстиции в (...) Ф.Н.Н. в графе «мать» указана Ф.Н.Н. Евстафьевна.

В трудовой книжке мать заявителя указана как - Ф.Н.Н. – 1940 года рождения.

В справке о заключении брака 000 от 00.00.0000 указано, что Ф.Н.Н. и Ф.Н.Н. Евстафьевна заключили брак 00.00.0000, актовая запись 000. После заключения брака жене присвоена фамилия - Ф.Н.Н..

Из свидетельства о смерти серии V-АГ 000 выданного 00.00.0000 усматривается, что Ф.Н.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженка (...) умерла 00.00.0000, о чем 00.00.0000 составлена запись акта о смерти 000.

           Свидетели Ф.Н.Н., Ф.Н.Н. в судебном заседании пояснили, что знают заявителя, являются его соседями, знали его мать, подтвердили тот факт, что заявитель является сыном Ф.Н.Н.

           Из вышеизложенного следует, что установить факт родственных отношений в ином порядке, кроме судебного не представляется возможным.

           Оценивая в совокупности приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Ф.Н.Н. об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Заявление Ф.Н.Н. об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

             Установить факт того, что, Ф.Н.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженец (...), Украина, является сыном Ф.Н.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженки (...) умершей 00.00.0000.

            Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца через Анапский районный суд Краснодарского края.

           Председательствующий: