Решение по делу № 1-100/2018 от 22.03.2018

Дело № 1 - 100/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

гор.Тихвин Ленинградской области 24 августа 2018 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ефремова В.В.,

подсудимого Алексеева Антона Алексеевича,

защитника Зубрякова С.М., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 661301 от 10.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЛЕКСЕЕВА Антона Алексеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 03.10.2012 г. Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.131 ч.2 п.А УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.07.2016 г. по отбытии срока наказания;

- 07.07.2017 г. Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 29.03.2018 г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- 12 апреля 2016 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 22.07.2024 года,

не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.А. обвиняется в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Алексеев А.А. в период времени с 04.08.2017 по 21.02.2018, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 12.04.2016 решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга в отношении Алексеева Антона Алексеевича при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор на срок восемь лет, то есть до 22.07.2024, с административными ограничениями, в числе которых запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток. При постановке на профилактический учет по направлению «Административный надзор» инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Невструевой Е.А. разъяснена Алексееву А.А. необходимость соблюдать установленные в отношении него ограничения, не совершать преступлений и административных правонарушений. Однако Алексеев А.А., будучи надлежащим образом уведомленный о последствиях нарушения административных ограничений, умышленно, без уважительных причин неоднократно не соблюдал их в связи с чем 04.08.2017 и 05.09.2017, то есть дважды в течении одного года, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а 21.02.2018 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно за появление 21.02.2018 в 23 часа 05 минут в состоянии опьянения возле № 27 на улице Чернышевской города Тихвин Ленинградской области, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Алексеева А.А., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по данному делу судом по собственной инициативе был вынесен на обсуждение вопрос о возвращении настоящего уголовного дела в отношении Алексеева А.А. прокурору в связи с тем, что обвинительное постановление по данному делу составлено с нарушением требований ст.ст.226.7 ч.1, 225 УПК РФ, выразившемся в отсутствии в обвинительном постановлении в формулировке обвинения указания относительно места совершения преступления, а также в несоответствии времени привлечения Алексеева А.А. к административной ответственности по ст.ст.19.24 ч.1, 20.21 КоАП РФ фактическим материалам дела, что в совокупности исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного постановления.

Государственный обвинитель Ефремов В.В. в судебном заседании возражал относительно возвращения уголовного дела прокурору, ссылаясь на то, что место совершения преступления в обвинительном постановлении указано, препятствия для рассмотрения дела отсутствуют.

Подсудимый Алексеев А.А. и его защитник Зубряков С.М. также возражали относительно возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, относимые к разрешаемому вопросу, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

На основании ст.226.7 ч.1 УПК РФ признав, что необходимые следственные действия произведены и объем собранных доказательств достаточен для обоснованного вывода о совершении преступления подозреваемым, дознаватель составляет обвинительное постановление. В обвинительном постановлении указываются обстоятельства, перечисленные в пунктах 1 - 8 части первой статьи 225 настоящего Кодекса, а также ссылки на листы уголовного дела.

В силу ст.225 ч.1 п.п.4-5 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвинительное постановление по уголовному делу в отношении Алексеева А.А. составлено с нарушением требований ст.ст.226.7 ч.1, 225 УПК РФ, выразившемся в отсутствии в обвинительном постановлении в формулировке обвинения указания относительно места совершения преступления, а также в несоответствии времени привлечения Алексеева А.А. к административной ответственности по ст.ст.19.24 ч.1, 20.21 КоАП РФ фактическим материалам дела.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 24 мая 2016 года «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» при определении территориальной подсудности уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 314.1 УК РФ, местом совершения такого преступления следует считать место, по которому органом внутренних дел должен осуществляться административный надзор.

В обвинительном постановлении в отношении Алексеева А.А. в формулировке обвинения место, по которому органом внутренних дел должен осуществляться административный надзор, не указано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела по обвинению Алексеева А.А. прокурору, поскольку указанные нарушения не позволят суду вынести законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237 ч.1 п.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

3. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: