Решение от 08.06.2018 по делу № 2а-478/2018 от 25.05.2018

г. Иланский 08 июня 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Иланский районный суд Красноярского края в составе судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Омега» к ОСП по Иланскому району Красноярского края об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об ООО «Омега» к ОСП по Иланскому району Красноярского края об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора, указывая, что 25.04.2016 года, на основании исполнительного листа № от 29.01.2016 года, ОСП по Иланскому району Красноярского края было возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «Омега «не направлялось. Указанную копию, ООО «Омега» получило после получения постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 руб. Однако в срок до 31.05.2016 года, ООО «Омега» устранило все недостатки. В связи с чем, истец просит признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отказе от административных исковых требований, поскольку судебным приставом-исполнителем обжалуемое постановление было отменено 03.05.2018 года.

Административный ответчик – представитель ОСП по Иланскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.194 КАС РФ основанием для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска и отказ принят судом.

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, при этом производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.157 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░