Решение по делу № 5-427/2022 от 24.10.2022

№ 5/427-2022                                        <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

24 октября 2022 года г. Саров

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Метелькова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Даниленко ФИО5, **** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., официально не трудоустроенной, разведенной, не имеющей на иждивении малолетних детей, инвалидность не установлена, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** в 15 час. 10 мин. Даниленко Е.В. находилась у ... с явными признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта на расстоянии, падала и лежала на траве, могла причинить вред себе). В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Даниленко Е.В. была направлена в ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Зернова, д. 72 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вместе с тем, отказалась выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В судебном заседании Даниленко Е.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств Даниленко Е.В. не заявлено.

В судебном заседании Даниленко Е.В. свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признала, не отрицая, что находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в содеянном раскаялась.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Даниленко Е.В., суд находит, что вина последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения Даниленко Е.В. законному требованию сотрудника полиции, помимо ее личного признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом ... об административном правонарушении от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Даниленко Е.В. после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отказалась поставить свои подписи, о чем была сделана соответствующая запись, при этом каких либо замечаний относительно инкриминируемого ей правонарушения, а также ходатайств она не приносила;

- рапортом инспектора ОР ППСП Семина А.В. от ****, из которого следует, что **** в 15 час. 10 мин. Даниленко Е.В. находилась у ... с явными признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта на расстоянии, падала и лежала на траве, могла причинить вред себе). В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Даниленко Е.В. была направлена в ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Зернова, д. 72 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вместе с тем, отказалась выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка;

- объяснением свидетеля ФИО4 от ****, согласно которым **** в 15 час. 10 мин. у ... задержана Даниленко Е.В. с явными признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта на расстоянии, падала и лежала на траве, могла причинить вред себе);

- протоколом о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ****, согласно которому Даниленко Е.В. при наличии оснований (запах алкоголя изо рта на расстоянии, неопрятный внешний вид, нарушения речи, неустойчивая походка, и др.) была направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ****, согласно которому Даниленко Е.В. была доставлена в МУ МВД России по ЗАТО Саров **** в 15 час 45 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом задержания № от ****, согласно которому Даниленко Е.В. была задержана в 17 час. 30 мин. **** и водворен в комнату задержанных в административном порядке.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

При установленных судом обстоятельствах, свидетельствующих об имеющихся у Даниленко Е.В. признаках алкогольного опьянения, у сотрудников полиции имелись законные основания потребовать от нее пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медучреждении. Не подчинившись данному требованию, Даниленко Е.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, тем самым совершила инкриминируемое ей административное правонарушение.

Действия Даниленко Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Даниленко Е.В., судья относит признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности Даниленко Е.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить Даниленко Е.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Даниленко ФИО6, **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области, ИНН 5254013764, КПП 525401001, р/с 03100643000000013200, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811601201010601140, БИК 012202102, ОКТМО 22704000, УИН: 18880452210523662881, УИН: 18880452220523695674.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                 Е.С. Метелькова