Решение по делу № 2-1036/2015 от 10.02.2015

Дело №2-1036/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2015 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,

с участием истца Колотыриной А.А. и ее представителя – адвоката Ильина А.В.,

представителя ответчика Киселевой С.Н.,

помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Булыгина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотыриной А.А. к открытому акционерному обществу «Балаковорезинотехника» о компенсации морального вреда,

установил:

Колотырина А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с открытого акционерного общества «Балаковорезинотехника» (далее ОАО «Балаковорезинотехника») в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве в размере -- рублей.

В обоснование иска указано следующее.

Истец является работником ОАО «Балаковорезинотехника» г. Балаково Саратовской области. С.. …. года работала на данном производстве в должности рабочего прессовщика-вулканизаторщика... .. …. года она работала в первую смену с.. часов.. минут до.. часов.. минут. В ходе производственного процесса она открыла задние двери пресса для контроля полноценной выгрузки деталей. В этот момент ей стало плохо, дальнейшие события она не помнит, так как очнулась в больнице через два дня после несчастного случая. Как установлено актом о несчастном случае на производстве, голова истца в районе переносицы была зажата движущейся средней плитой пресса в результате чего истец получила ---. Длительный период времени истец находилась на стационарном лечении, в том числе, в нейрохирургическом отделении ГБ №1 г. Балаково Саратовской области, в ФБГБУЗ Саратовский медицинский центр, находилась на лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии ЦНИИС и ЧХЛ с диагнозом «---», выполнена операция «---», планируется выполнить ---. До настоящего времени истец находится на лечении, ей предстоят операции по устранению последствий травмы лица. Со стороны администрации БРТ грубо нарушены правила техники безопасности, полученные ею повреждения относятся к тяжкому вреду здоровью, в связи с чем со стороны ответчика ей причинен моральный вред, который подлежит компенсации. После полученной травмы истец часто испытывает чувство страха, неуверенности, часто кружится голова, двоится в глазах, ухудшились память, внимание, поставлен диагноз ---. Все это причиняет истцу сильные физические и нравственные страдания. В …. году истец была направлена из г. Балаково Саратовской области в центр планирования семьи и репродукции г. Саратова для получения квоты на проведение ---. Данная квота была предоставлена через год. Однако вследствие полученной травмы истец забеременеть не смогла. Сейчас все осталось в прошлом, настоящее это постоянная боль, лечение и неизвестное будущее. Предстоят серьезные косметические операции. Помимо компенсации морального вреда истец просит взыскать в ее пользу расходы по оплате экспертизы, по оплате услуг представителя в размере -- рублей.

В судебном заседании Колотырина А.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, дополнительно показала, что в результате произошедшего у нее изменилась внешность, после ряда операций она себя не узнала в зеркале, лицо стало другим, она не чувствует запахи, и никогда их не почувствует, испытывает постоянные головные боли, имеется деформация глазных яблок, один глаз сужен. Из-за полученной травмы, она рассталась с парнем, с которым планировала создать семью.

Представитель истца – адвокат Ильин А.В. в судебном заседании просил полностью удовлетворить исковые требования, и добавил, что несчастный случай с Колотыриной А.А. произошел по вине ответчика. Компенсация морального вреда в заявленном размере является соразмерной наступившим последствиям. Поврежден жизненно-важный орган, получена черепно-мозговая травма, и что Колотырину А.А. ждет в будущем еще неизвестно. Расходы на представителя в размере -- рублей считает разумными.

В судебном заседании представитель ответчика Киселева С.Н. просила снизить размер исковых требований с учетом принципа разумности и справедливости, до -- рублей. ОАО «БРТ» является владельцем источника повышенной опасности. Однако, в ходе проверки установлено, что истцом нарушены пункты 4.4.8, 4.4.9, 4.5.7 Инструкции по охране труда. Просила учесть тяжелое финансовое положение предприятия, нестабильность работы в трудных экономических условиях, предприятие работает на условиях неполной рабочей недели с убытками.

Прокурор счел заявленные требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере -- рублей.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в материалах дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что.. .. …. года Колотырина А.А. принята по трудовому договору учеником прессовщика-вулканизаторщика по производству формовой техники участка «РЭП» ОАО «Балаковорезинотехника» (л.д.26,47).

.... …. года прессовщик-вулканизаторщик цеха №216 Колотырина А.А. работала в смену с.. часов.. минут до.. часов.. минут. Около.. часов Колотырина А.А. во время работы пресса в автоматическом режиме подошла с задней стороны пресса, открыла защитные двери, предположительно нагнувшись в лоток для поправки деталей на транспортной ленте. Конечные выключатели, блокирующие пресс при открытии дверей во время работы, по невыясненным причинам были заблокированы. В этот момент завершился цикл вулканизации и средняя выдвижная плита медленно начала движение в сторону ограничительной планки. Завершив поправку деталей Колотырина А.А. выпрямилась, и ее голова затылочной частью уперлась в ограничительную планку, а лицо в месте переносицы, было зажато движущейся средней плитой. На пульте управления вертикального пресса сработало аварийное сетевое оповещение. Прибывшие сотрудники цеха отвели среднюю плиту во внутрь пресса и освободили голову Колотыриной А.А. С телесными повреждениями Колотырина А.А. доставлена в городскую больницу №1 на машине скорой помощи. Данные обстоятельства подтверждаются материалом расследования тяжелого несчастного случая ОАО «БРТ» №--. В медицинских учреждениях Колотырина А.А. проходила курс лечения, что подтверждается исследованными медицинскими картами стационарного больного №-- и амбулаторного больного №--.

В результате произошедшего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-- у Колотыриной А.А. в результате несчастного случая на производстве.. .. …. года имелись следующие телесные повреждения: ---.

Имевшиеся у Колотырииой А.А. повреждения оцениваются в совокупности, так как получены в едином механизме травмы, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являющихся приложением к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

У Колотыриной А.А. имеются последствия открытой черепно-мозговой травмы: ---.

Из вышеизложенного следует, что Колотырина А.А. нуждается в наблюдении невролога в динамике и проведении дальнейшего лечения.

Колотыриной А.А., согласно выписному эпикризу истории болезни №795 (а/к №0045675-14) ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт гематологии и челюстно-лицевой хирургии», требуется проведение хирургического лечения – выполнение ---.

Последствия от полученных телесных повреждений у Колотыриной А.А. являются неизгладимыми (л.д.101-110).

Колотырина А.А. на момент происшествия находилась при исполнении трудовых обязанностей. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, приказом о приеме на работу, личной карточкой (л.д.23-26,47,59-65), и не отрицалось представителем ответчика.

Согласно выписки из приказа от.. .. …. года Колотырина А.А. переведена на легкий труд (л.д.49).

Из выписного эпикриза из истории болезни №566 ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» следует, что.. .. …. года в условиях операционной под ЭТН выполнена операция в объеме: «---».

Как усматривается из ответа ГУЗ «СОЦОЗСиР» от 10 марта 2015 года (л.д.40), Колотырина А.А. наблюдалась в Саратовском областном центре охраны здоровья семьи и репродукции с.. …. года с диагнозом «---» и была поставлена в очередь на проведение программы --- по государственной квоте. Проведение программы --- планировалось на.. …. года. Однако в процессе подготовки документов супруг пациентки сообщил о ее заболевании, в связи с чем программа --- отложена до полного выздоровления пациентки с сохранением очередности в журнале учета пар, нуждающихся в программе --- по государственной квоте.

Согласно акту №2 о несчастном случае на производстве (л.д.45-46), причинами несчастного случая явилось:

1) неудовлетворительная организация производства работ в том числе: не обеспечена безопасная эксплуатация оборудования со стороны заместителя начальника цеха по оборудованию. П. 2.3; п.2.16 должностной инструкции №6 для заместителя начальника цеха по оборудованию.

2) эксплуатация неисправного оборудования выразившаяся в «блокировании» конечного выключателя на защитных шторках с задней стороны вертикального пресса №16А.

3) прессовщик-вулканизаторщик цеха №216 Колотырина А.А. не соблюдала требования охраны труда и техники безопасности на рабочем месте при осуществлении технологического процесса, нарушила п. 4.4.8, п. 4.4.9, п. 4.5.7 инструкции по охране труда №216/4-001-2012 для прессовщика-вулканизаторщика.

Лица, допустившие нарушение требований охраны труда, а именно юридическое лицо ОАО «БРТ», начальник цеха №216 ОАО «БРТ», заместитель начальника цеха №216 по оборудованию ОАО «БРТ», начальник участка цеха №216 ОАО «БРТ» привлечены к административной ответственности, что также следует из материала проверки.

С учетом мнения первичной профсоюзной организации ОАО «БРТ» степень вины пострадавшей Колотыриной А.А. – 5%.

Из ответа заместителя руководителя следственного отдела по городу Балаково СУ СК Саратовской области Игнатова М.В. от 9 июля 2015 года по материалу проверки по факту производственной травмы Колотыриной А.А. следственным отделом решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о возбуждении уголовного дела до настоящего времени не принимались. Указанный материал ранее направлялся по подследственности в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области. В настоящее время по нему проводится проверка.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств у суда не имеется.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Балаковорезинотехника» не оспаривала факт причинения истцу Колотыриной А.А. физических и нравственных страданий в результате несчастного случая, заявив о его наступлении, в том числе, по вине самого истца, и выразив несогласие с заявленным размером компенсации.

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца в связи с полученной травмой, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Балаковорезинотехника» в пользу Колотыриной А.А. компенсацию морального вреда в размере -- рублей.

На основании статьи 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя.

Как усматривается из квитанции по соглашению №-- истцом понесены расходы в размере -- рублей по оплате услуг представителя за ведение гражданского дела в суде (л.д.43).

С учетом сложности и длительности рассмотрения дела, объективной нуждаемости истца в юридической помощи, объема выполненной представителем работы, частичным удовлетворением заявленных требований, суд считает разумным и справедливым возмещение указанных расходов в размере -- рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере -- рублей -- копеек, что подтверждается чеком-ордером от.. .. …. года, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением иска Колотыриной А.А. с ответчика в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере -- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Колотыриной А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Балаковорезинотехника» в пользу Колотыриной А.А. в счет компенсации морального вреда -- рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере -- рублей, по оплате экспертизы в размере -- рублей -- копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Балаковорезинотехника» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере -- рублей.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова