Решение по делу № 33-1717/2019 от 14.03.2019

Судья Цыбульская И.Д.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года № 33-1717/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Татарниковой Е.Г., Ермалюк А.П.,

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области Нешиной Т.Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 июня 2018 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад» удовлетворены.

С Глыбиной И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад» взыскана задолженность в размере 1 088 550 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 642 рубля 75 копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад» (далее ООО «Альянс Северо-Запад»), обратилось в суд с иском к Глыбиной И.В. о взыскании задолженности в размере 1 088 550 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 642 рублей 75 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 октября 2017 года между Глыбиной И.В. и ООО «Альянс Северо-Запад» заключен договор строительного подряда, согласно условиям которого подрядчик обязуется в срок до 25 января 2018 года осуществить ремонт кровли, внешнего фасада и замену сантехнического оборудования на принадлежащем заказчику объекте, а заказчик - принять результат работ и уплатить подрядчику денежные средства в размере 1 088 550 рублей. В предусмотренный договором срок Глыбина И.В. обязанность по оплате работ не исполнила.

В судебном заседании представитель истца ООО «Альянс Северо-Запад» по доверенности Баратова В.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Глыбина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила отзыв, в котором разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, указала на неисполнение обязательств в связи с трудным материальным положением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий имуществом Глыбиной И.В. - Асанова Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее МИФНС № 12 по Вологодской области) ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе ООО «Альянс Северо-Запад» в удовлетворении иска. Указывает, что инспекция не была привлечена к участию в деле, чем нарушены ее права. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 января 2018 года Глыбина И.В. признана банкротом. Полагает, что требования ООО «Альянс Северо-Запад» заявлены на основании мнимой сделки, включение общества в реестр требований кредиторов повлечет ущемление прав уполномоченного органа.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, полагает апелляционную жалобу начальника МИФНС № 12 по Вологодской области Нешиной Т.Н. подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 января 2018 года Глыбина И.В. признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (т. 1 л.д. 51-59).

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 июня 2018 года разрешен вопрос о взыскании с Глыбиной И.В. в пользу ООО «Альянс Северо-Запад» денежных средств ввиду неисполнения ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных обществом по договору строительного подряда от 24 октября 2017 года.

На основании указанного решения требование ООО «Альянс Северо-Запад» в размере 1 088 550 рублей признано обоснованным и включено в реестр текущих обязательств должника.

Участником правоотношений, возникших между ООО «Альянс Северо-Запад» и Глыбиной И.В. в 2017 году, податель апелляционной жалобы не является.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 4 июля 2018 года требования МИФНС № 12 по Вологодской области в сумме 54 962 рубля 42 копейки признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (т. 1 л.д. 118-122).

Доказательств тому, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 июня 2018 года податель жалобы лишен какого-либо права, ограничен в правах или на него возложены какие-либо обязанности, представителем МИФНС № 12 по Вологодской области не представлено.

Доводы о том, что включением ООО «Альянс Северо-Запад» в реестр требований кредиторов нарушено право МИФНС № 12 по Вологодской области на своевременное получение причитающихся подателю жалобы средств, отклоняются как объективно не подтвержденные, поскольку, согласно информации, предоставленной МИФНС № 12 по Вологодской области в суд апелляционной инстанции, по состоянию на 8 апреля 2019 года задолженность Глыбиной И.В. по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 54 962 рубля 42 копейки погашена.

Согласно абзацу 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четверного статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку при разрешении настоящего спора права и законные интересы МИФНС № 12 по Вологодской области не затронуты, апелляционная жалоба МИФНС № 12 по Вологодской области подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 1, 222, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области Нешиной Т.Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 июня 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: Н.В. Жгутова

Судьи: Е.Г. Татарникова

А.П. Ермалюк