Решение по делу № 2-2249/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-2249/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурла ФИО1 ФИО2, Пышкиной ФИО3, Пышкина ФИО4 к Бурле ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и прекращении правовой регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Бурла М.В., Пышкина В.Н., Пышкин В.Н. обратились в суд с иском к Бурле И.Г. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартиры № № в доме <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Бурла И.Г. был зарегистрирован в данной квартире как муж Бурла М.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между Бурлой И.Г. и Бурла М.В. решением мирового судьи № судебного участка <адрес> расторгнут. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования данным жилым помещением и прекратить его правовую регистрацию по этому адресу.

Истцы Бурла М.В., Пышкина В.Н., Пышкин В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены. От представителя истцов поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении дела в связи с тем, что Бурла М.В. выехал из указанной квартиры и прекратил правовую регистрацию.

Ответчик Бурла И.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин не явки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Представитель ответчика ОУФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ истцов от исковых требований к ответчику, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт того, что Бурла И.Г. снялся с регистрационного учета по месту жительства истцов по адресу: <адрес>

В силу положений ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по гражданскому делу № 2-2249/2014 по иску Бурла ФИО6 Пышкиной ФИО7 Пышкина ФИО8 к Бурле ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением и прекращении правовой регистрации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: С.В.Малышев